河北省沽源縣人民檢察院
代某
公訴機關河北省沽源縣人民檢察院。
被告人代某，個體，捕前住內蒙古自治區(qū)通遼市開魯縣黑龍壩鎮(zhèn)蘆家段村2組85號。
2014年10月29日因本案被沽源縣公安局刑事拘留，同年11月7日因本案由沽源縣公安局決定取保候審，2015年1月5日因本案由沽源縣人民檢察院決定繼續(xù)取保候審，同年2月5日因本案經沽源縣人民法院決定，由沽源縣公安局執(zhí)行逮捕。
現羈押于沽源縣看守所。
沽源縣人民檢察院以沽檢刑訴（2015）5號起訴書指控被告人代某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員魏滿萍、代理檢察員劉陽出庭支持公訴，被告人代某到庭參加訴訟，現已審理終結。
沽源縣人民檢察院指控，2014年10月29日0時10分左右，被告人代某駕駛車牌號為蒙G×××××（蒙G×××××掛）重型半掛車沿207國道由北向南行駛至沽源縣轄區(qū)316公里加782米處時追尾碰撞了前方同向行駛王某無證駕駛的無牌拖拉機（車上乘員賀某），造成王某當場死亡、賀某受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
經沽源縣交通警察大隊交通事故認定書認定，被告人代某負本次事故的主要責任。
為證實上述事實，公訴機關當庭提供了報警案件登記表及立案決定書；證人張某證言；被害人賀某陳述；沽源縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書；現場勘查筆錄、現場方位圖及現場照片；沽源縣公安局交通警察大隊交通事故認定書；到案經過；交通事故損害賠償調解書；賠償協議書及諒解書等證據予以證實。
公訴機關認為被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人代某在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實及證據均無異議，無辯解意見。
本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控的罪名成立。
案發(fā)后，被告人代某撥打電話報警及120急救電話，在現場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。
且被告人代某與被害人王某的家屬及被害人賀某達成刑事和解協議，被告人代某賠償了被害人王某的家屬及被害人賀某的費用，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人代某可予以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人代某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年2月5日起至2015年4月24日止。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
本院認為，被告人代某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人受傷的重大交通事故，且負本次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。
公訴機關指控的罪名成立。
案發(fā)后，被告人代某撥打電話報警及120急救電話，在現場等待，到案后如實供述犯罪事實，其行為構成自首。
且被告人代某與被害人王某的家屬及被害人賀某達成刑事和解協議，被告人代某賠償了被害人王某的家屬及被害人賀某的費用，并得到了被害人及被害人家屬的諒解，故對被告人代某可予以從輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人代某犯交通肇事罪，判處拘役三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。
判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。
即自2015年2月5日起至2015年4月24日止。
審判長：徐志強
書記員：高健博
Be the first to comment