河北省沽源縣人民檢察院
曹某
景凱（懷安縣法律援助中心）
公訴機(jī)關(guān)河北省沽源縣人民檢察院。
被告人曹某，個體，捕前住河北省懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)長勝街大官路巷南33號。2014年9月2日因本案被張家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年9月29日因本案經(jīng)沽源縣人民檢察院批準(zhǔn)，由張家口市公安局塞北分局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于沽源縣看守所。
辯護(hù)人景凱，懷安縣法律援助中心律師。
沽源縣人民檢察院以沽檢刑訴（2014）68號起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公訴。經(jīng)張家口市中級人民法院批準(zhǔn)，本案延長審限三個月。本院依法組成合議庭，于2015年1月30日第一次公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員張紅強(qiáng)、代理檢察員劉陽出庭支持公訴，被告人曹某及其辯護(hù)人到庭參加訴訟。于2015年3月11日第二次公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員李毓勝、魏滿萍出庭支持公訴，被告人曹某到庭參加訴訟，被告人曹某的辯護(hù)人經(jīng)通知未到庭?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沽源縣人民檢察院指控，2014年9月1日16時20分左右，被告人曹某醉酒后駕駛冀G×××××（挪用其他車輛牌照）黃色紅巖金剛牌重型自卸翻斗車，沿張家口市塞北管理區(qū)402縣道由北向南行駛至蒙?，F(xiàn)代牧業(yè)二期至一期路段處，與前方同向行駛的被害人徐某駕駛的二輪自行車發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后曹某駕車逃逸，后徐某經(jīng)搶救無效死亡。為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了收案登記表及立案決定書；沽源縣公安局法醫(yī)物證鑒定室法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片；張家口市公安局塞北分局交通警察大隊交通事故認(rèn)定書；證人李某、王某甲、彭某、楊某、王某乙證言；到案經(jīng)過；視聽資料；公安部物證鑒定中心公安部物證檢驗(yàn)報告；沽源縣公安局法醫(yī)物證鑒定室酒精檢測報告；張家口市公安局物證鑒定室物證檢驗(yàn)分析意見書等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人曹某對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及證據(jù)無異議，無辯解意見。
辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及證據(jù)無異議，認(rèn)為被告人曹某系醉酒后駕車，發(fā)生交通事故后曹某因醉酒不清楚自己撞人的事情，主觀惡性不大，與明知交通肇事后逃逸的行為有區(qū)別，且被告人曹某的認(rèn)罪態(tài)度好，也愿意賠償被害人家屬的損失，請法庭對被告人曹某予以從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人曹某與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，曹某賠償了被害人親屬的損失并得到被害人親屬的諒解，且被告人曹某當(dāng)庭認(rèn)罪，可對其予以從輕處罰。同時司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人曹某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人曹某進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院認(rèn)為對被告人曹某適用緩刑確實(shí)不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
本院認(rèn)為，被告人曹某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。且屬交通肇事后逃逸。案發(fā)后，被告人曹某與被害人親屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，曹某賠償了被害人親屬的損失并得到被害人親屬的諒解，且被告人曹某當(dāng)庭認(rèn)罪，可對其予以從輕處罰。同時司法行政機(jī)關(guān)審前調(diào)查認(rèn)為，被告人曹某表現(xiàn)一貫良好，同意對被告人曹某進(jìn)行社區(qū)矯正。故本院認(rèn)為對被告人曹某適用緩刑確實(shí)不致危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計算）
審判長：徐志強(qiáng)
審判員：路向明
審判員：趙亞娟
書記員：高健博
Be the first to comment