河北省沽源縣人民檢察院
閆某

公訴機關河北省沽源縣人民檢察院。
被告人閆某，農(nóng)民。2014年1月27日因本案被張家口市公安局塞北分局行政拘留，同年2月10日因本案被張家口市公安局塞北分局刑事拘留，同年2月18日因本案經(jīng)沽源縣人民檢察院批準，由張家口市公安局塞北分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于沽源縣看守所。
沽源縣人民檢察院以沽檢刑訴（2014）26號起訴書指控被告人閆某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公訴。經(jīng)張家口市中級人民法院批準，本案延長審限三個月。本院依法組成合議庭，于2014年7月4日第一次庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員張紅強、代理檢察員劉秀峰出庭支持公訴，刑事附帶民事訴訟原告人常某乙的代理人常林，被告人閆某到庭參加訴訟。刑事附帶民事被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太仆寺旗支公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加公訴。于2014年11月3日第二次公開開庭審理了本案，沽源縣人民檢察院指派檢察員張紅強、代理檢察員劉秀峰出庭支持公訴，被告人閆某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
沽源縣人民檢察院指控，2014年1月26日18時40分左右，被告人閆某駕駛蒙H×××××號普通低速貨車，由北向南行駛至張家口市塞北管理區(qū)402縣道13公里加800米處時，與由西向東橫過公路的蒙?，F(xiàn)代牧業(yè)二期員工常某乙發(fā)生碰撞，造成常某乙受傷的道路交通事故，事故發(fā)生后閆某駕車逃逸，次日閆某到公安局投案自首。經(jīng)張家口市公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書認定常某乙的傷構(gòu)成重傷，經(jīng)張家口市公安局塞北分局交巡警大隊交通事故認定書認定，被告人閆某負本次事故的全部責任。為證實上述事實，公訴機關當庭提供了受案登記表及立案決定書；證人曹某、劉某乙、南某、聶某、封某甲證言；被害人常某乙陳述；沽源縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書及照片說明；現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場方位圖及現(xiàn)場照片；沽源縣公安局交通警察大隊交通事故認定書；到案經(jīng)過；刑事和解協(xié)議書及刑事諒解書等證據(jù)予以證實。公訴機關認為被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃逸，且負本次事故的全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人閆某在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實及證據(jù)均無異議，無辯解意見。
本院認為，被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃逸，且負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人閆某在去太仆寺旗公安局投案途中被張家口市公安局塞北分局民警抓獲，到案后如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首。且案發(fā)后，被告人閆某與被害人常某乙達成刑事和解協(xié)某故對被告人閆某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人閆某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的交通事故后逃逸，且負本次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人閆某在去太仆寺旗公安局投案途中被張家口市公安局塞北分局民警抓獲，到案后如實供述犯罪事實，其行為構(gòu)成自首。且案發(fā)后，被告人閆某與被害人常某乙達成刑事和解協(xié)某故對被告人閆某可予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人閆某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年1月27日起至2014年11月26日止）。

審判長：徐志強
審判員：趙亞娟
審判員：趙菲菲

書記員：高健博