河北省涿鹿縣人民檢察院
劉某甲

公訴機關(guān)河北省涿鹿縣人民檢察院。
被告人劉某甲，農(nóng)民。因交通事故逃逸，于2014年4月25日被涿鹿縣公安局行政拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月8日被涿鹿縣公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。2014年5月30日被涿鹿縣人民檢察院取保候?qū)?，同?月11日被本院取保候?qū)彙?br/>涿鹿縣人民檢察院以涿檢公訴刑訴（2014）29號起訴書指控被告人劉某甲犯交通肇事罪，于2014年6月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。涿鹿縣人民檢察院指派檢察員劉亞敏、張楠出庭支持公訴，被告人劉某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
涿鹿縣人民檢察院指控，2014年4月22日19時40分左右，被告人劉某甲騎電動自行車由北向南（逆行）行至涿鹿縣東外環(huán)玉晶淀粉廠南路段時，碰撞了由南向北騎行自行車的劉某丁（男，涿鹿縣張家堡鎮(zhèn)上太府村村民），后劉某甲騎車逃離現(xiàn)場，造成劉某丁死亡，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。劉某甲負此事故的全部責任。公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，訴請適用《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，以交通肇事罪追究被告人劉某甲刑事責任。
被告人劉某甲對公訴機關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實無異議，無辯護意見及證據(jù)提供。
本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，騎電動自行車在道路上逆行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，在事故中負全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人劉某甲當庭認罪，并已實際賠償被害人的大部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，騎電動自行車在道路上逆行，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，在事故中負全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。涿鹿縣人民檢察院指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的罪名成立，指控事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以認定；訴請適用法律的意見正確，予以采納。被告人劉某甲當庭認罪，并已實際賠償被害人的大部分經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第三條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李潤剛
審判員：李東海
審判員：甄玉成

書記員：韓曉斌