張家口市宣化區(qū)人民檢察院
吉某

公訴機關(guān)張家口市宣化區(qū)人民檢察院。
被告人吉某，農(nóng)民。2014年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被張家口市公安局宣化分局取保候?qū)彙?015年1月17日本院決定對其取保候?qū)彙?br/>張家口市宣化區(qū)人民檢察院以宣化區(qū)院公訴刑訴（2015）11號起訴書指控被告人吉某犯交通肇事罪，于2015年1月17日向本院提起公訴。本院于當日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。張家口市宣化區(qū)人民檢察院指派檢察員李莉出庭支持公訴，被告人吉某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口市宣化區(qū)人民檢察院指控，2014年8月28日7時20分許，被告人吉某駕駛車牌號為冀G×××××號重型自卸貨車由東向西行駛至宣化區(qū)清遠路大北街高架橋路口向北轉(zhuǎn)彎過程中，遇趙某騎電動自行車（后乘坐被害人韓某）由東向西行駛，貨車右前部將電動車碰倒又將韓某碾壓，造成趙某、韓某受傷，電動車損壞，韓某經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定:韓某系因車輛碾壓腹部致腹部重度開放性損傷，骨盆骨折合并創(chuàng)傷失血性休克死亡。宣化交警大隊認定:吉某負此事故全部責任，趙某不承擔責任。
公訴機關(guān)認為，被告人吉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人吉某具有自首情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰；建議對被告人吉某判處有期徒刑六個月至一年六個月。
被告人吉某對起訴書指控其的犯罪事實供認，并當庭自愿認罪，無辯解意見。
本院認為，被告人吉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；對其提出對被告人吉某在有期徒刑六個月至一年六個月間判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。被告人吉某案發(fā)后主動撥打報警電話報警，并在到案后如實供述自己所犯罪行，系自首，且在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并獲得被害人親屬諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，結(jié)合本案的事實和被告人吉某的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人吉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人吉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。檢察機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；對其提出對被告人吉某在有期徒刑六個月至一年六個月間判處刑罰的量刑建議，本院予以采納。被告人吉某案發(fā)后主動撥打報警電話報警，并在到案后如實供述自己所犯罪行，系自首，且在案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并獲得被害人親屬諒解，依法可以從輕處罰。據(jù)此，結(jié)合本案的事實和被告人吉某的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人吉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：茹夢飆
審判員：鄧紅偉
審判員：武世平

書記員：王強