張家口市宣化區(qū)人民檢察院
張某甲
張某乙
張某丙
王某某

公訴機關(guān)張家口市宣化區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲。系本案被害人韓某某之子。
附帶民事訴訟原告人張某乙。系本案被害人韓某某之。
附帶民事訴訟原告人張某丙。系本案被害人韓某某之母。
上述三附帶民事訴訟原告人共同的訴訟代理人孫娟萍，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師；代理權(quán)限為一般代理，包括參加庭審，提供證據(jù)，代收法律文書，質(zhì)證辯論，可以代為附帶民事部分調(diào)解。
附帶民事訴訟被告人李建民。系肇事車輛車主。
訴訟代理人馬虎平，男，；代理權(quán)限為特別代理，包括參加本案全部訴訟活動，代為承認、反訴、提出調(diào)解意見、簽收法律文書、上訴、調(diào)解。
被告人王某某，無業(yè)。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被張家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于張家口市宣化看守所。
張家口市宣化區(qū)人民檢察院以宣化區(qū)院公訴刑訴（2014）30號起訴書指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙向本院提起附帶民事訴訟。本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。張家口市宣化區(qū)人民檢察院檢察員金麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙及訴訟代理人孫娟萍，附帶民事訴訟被告人李建民及其訴訟代理人馬虎平，被告人王某某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
張家口市宣化區(qū)人民檢察院指控:2014年5月5日19時10分許，被告人王某某駕駛冀G×××××號重型自卸貨車沿宣化區(qū)清遠路由南向北行駛至龍王堂巷口北側(cè)路段向東轉(zhuǎn)彎時，遇韓某某騎電動自行車由南向北行駛，兩車相撞，造成韓某某當(dāng)場死亡（經(jīng)“120”確認）。經(jīng)法醫(yī)鑒定:死者韓某某系車輛碾壓胸腹部致胸腹部重度閉合性損傷死亡。經(jīng)宣化交警大隊《道路交通事故認定書》認定:王某某負此事故全部責(zé)任。
檢察機關(guān)認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任；其系自首，可以從輕或者減輕處罰；建議對其在有期徒刑一年至二年間判處刑罰。
被告人王某某對起訴書指控其的犯罪事實無異議，無辯解意見，當(dāng)庭自愿認罪。
附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙訴稱:由于被告人王某某的犯罪行為給其造成經(jīng)濟損失，請求判令王某某賠償喪葬費18083元（已經(jīng)賠付10000元）；張某丙生活費10658元；死亡賠償金410860元；處理事故人員誤工費、交通費共計6449元；財產(chǎn)損失5000元；住宿費5950元；處理喪事期間費用43000元；醫(yī)療費100元，以上共計490100元；車主李某某對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人李某某的訴訟代理人馬虎平提出的答辯意見認為:1，張某丙的生活費應(yīng)該按照六個子女平均承擔(dān)；2、處理事故人員誤工費、交通費、住宿費、處理喪事期間費用，因沒有證據(jù)或與相關(guān)法律規(guī)定不符不予認可；3、財產(chǎn)損失認可2000元。
附帶民事訴訟被告人李某某、被告人王某某未提出答辯意見。
本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，同時應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。檢察機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；其提出對王某某在有期徒刑一年至二年間判處刑罰的建議，本院予以采信。對附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙提出要求判令被告人王某某賠償喪葬費，張某丙生活費，死亡賠償金，處理事故人員誤工費、交通費，醫(yī)療費，財產(chǎn)損失以及車主李某某對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但賠償數(shù)額計算與相關(guān)規(guī)定不符，故超出部分本院不予支持；對其提出要求賠償住宿費5950元，沒有相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持；其提出要求賠償處理喪事期間費用43000元的訴訟請求，與喪葬費的訴訟請求重復(fù)，故本院不予支持。附帶民事訴訟被告人李某某的訴訟代理人馬虎平提出張某丙的生活費應(yīng)該按照六個子女平均承擔(dān)；財產(chǎn)損失認可2000元；賠償住宿費以及處理喪事期間費用，沒有相關(guān)證據(jù)證實的答辯意見，本院予以采信；其提出處理事故人員誤工費、交通費因沒有證據(jù)不予認可的答辯意見，與相關(guān)規(guī)定不符，本院不予采信。鑒于被告人王某某能主動報警，且能如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，結(jié)合本案事實和被告人王某某的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人王某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙各項賠償款共計431962元；附帶民事訴訟被告人李建民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本十份。

本院認為，被告人王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處，同時應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。檢察機關(guān)指控罪名成立，本院予以支持；其提出對王某某在有期徒刑一年至二年間判處刑罰的建議，本院予以采信。對附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙提出要求判令被告人王某某賠償喪葬費，張某丙生活費，死亡賠償金，處理事故人員誤工費、交通費，醫(yī)療費，財產(chǎn)損失以及車主李某某對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但賠償數(shù)額計算與相關(guān)規(guī)定不符，故超出部分本院不予支持；對其提出要求賠償住宿費5950元，沒有相關(guān)證據(jù)證實，本院不予支持；其提出要求賠償處理喪事期間費用43000元的訴訟請求，與喪葬費的訴訟請求重復(fù)，故本院不予支持。附帶民事訴訟被告人李某某的訴訟代理人馬虎平提出張某丙的生活費應(yīng)該按照六個子女平均承擔(dān)；財產(chǎn)損失認可2000元；賠償住宿費以及處理喪事期間費用，沒有相關(guān)證據(jù)證實的答辯意見，本院予以采信；其提出處理事故人員誤工費、交通費因沒有證據(jù)不予認可的答辯意見，與相關(guān)規(guī)定不符，本院不予采信。鑒于被告人王某某能主動報警，且能如實供述，系自首，依法可以從輕處罰。據(jù)此，結(jié)合本案事實和被告人王某某的認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人王某某在本判決生效之日起10日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙、張某丙各項賠償款共計431962元；附帶民事訴訟被告人李建民承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

審判長：門貴軍
審判員：茹夢飆
審判員：鄧紅偉

書記員：韓雪