滄縣人民檢察院
孫某甲
張某（河北浮陽律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)滄縣人民檢察院。
被告人孫某甲，群眾，司機(jī)。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月9日被滄縣公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人張某，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
滄縣人民檢察院以滄檢刑訴（2015）124號(hào)起訴書指控被告人孫某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。滄縣人民檢察院指派代理檢察員王金勇出庭支持公訴，被告人孫某甲及其辯護(hù)人張某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。
鑒于被告人孫某甲自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，依法可予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見與法無據(jù)，不予采納；關(guān)于其對(duì)被害人適用緩刑的建議，可以采信。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向滄州市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人孫某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，應(yīng)依法追究被告人的刑事責(zé)任。
鑒于被告人孫某甲自愿認(rèn)罪，賠償了被害人家屬的損失并取得諒解，依法可予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于自首的辯護(hù)意見與法無據(jù)，不予采納；關(guān)于其對(duì)被害人適用緩刑的建議，可以采信。經(jīng)社會(huì)調(diào)查，結(jié)合其悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致危害社會(huì)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百五十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人孫某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：李學(xué)文
審判員：孫全文
審判員：李潤泳

書記員：張璇