孟村回族自治縣人民檢察院
王某甲

公訴機(jī)關(guān)孟村回族自治縣人民檢察院。
被告人王某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，高中文化，農(nóng)民，住河北省孟村縣。2013年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村回族自治縣公安局刑事拘留，同年12月17日被孟村回族自治縣公安局取保候?qū)彙?br/>孟村回族自治縣人民檢察院以孟檢刑訴（2014）24號(hào)起訴書指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。孟村回族自治縣人民檢察院指派檢察員馮德芳、丁潤(rùn)棟出庭支持公訴，被告人王某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
孟村回族自治縣人民檢察院起訴指控，2013年11月30日下午15時(shí)許，被告人王某甲無證駕駛未懸掛車牌漏檢面包車，沿辛大公路由西向東行駛至流潭村路段時(shí)，與騎自行車的劉某甲發(fā)生交通事故，致劉某甲死亡，事故發(fā)生后王某甲駕車逃逸。經(jīng)孟村縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某甲應(yīng)付此次事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某甲目無國(guó)法，違反道路交通運(yùn)輸法規(guī)，致人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。庭審中提出被告人王某甲系肇事后逃逸，但案發(fā)后其如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，已與被害人家屬積極達(dá)成賠償協(xié)議，建議對(duì)被告人在三年左右有期徒刑內(nèi)定罪量刑，并適用緩刑。
被告人王某甲對(duì)起訴指控的犯罪事實(shí)無異議，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，表示已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某甲在事故發(fā)生后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系肇事后逃逸。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲已認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其處以緩刑。綜合本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，自接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接上訴于滄州市中級(jí)人民法院，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人王某甲駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反了交通運(yùn)輸管理法規(guī)，并造成一人死亡的交通事故，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人王某甲在事故發(fā)生后為逃避法律追究而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)，系肇事后逃逸。其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，案發(fā)后已賠償被害方經(jīng)濟(jì)損失，得到被害方的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某甲已認(rèn)罪、悔罪，適用緩刑后不致再危害社會(huì)，可對(duì)其處以緩刑。綜合本案的事實(shí)和情節(jié)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：馬慧卿
審判員：馬云
審判員：秦衛(wèi)忠

書記員：張萌