東光縣人民檢察院
周某
鄭培云（河北冀星律師事務所）

公訴機關東光縣人民檢察院。
被告人周某。2014年7月7日因涉嫌交通肇事罪被東光縣公安局刑事拘留，同年7月21日經(jīng)東光縣人民檢察院批準，7月22日被東光縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于滄州市看守所。
辯護人鄭培云，河北冀星律師事務所律師。
東光縣人民檢察院以東光縣院公訴刑訴（2014）78號起訴書指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。東光縣人民檢察院指派檢察員王丙成、宋海博出庭支持公訴。被告人周某及辯護人鄭培云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
東光縣人民檢察院指控，2014年7月7日8時30分，被告人周某駕駛冀J×××××冀J×××××掛號重型罐式半掛車沿383省道由東向西行駛，行至事故地點時，與由南向北橫過道路劉某丙駕駛的電動自行車相撞，造成劉某丙當場死亡，車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后被告人周某讓單某報警，并在現(xiàn)場等候民警處理，在公安機關審訊中如實供述犯罪事實。經(jīng)研究認定被告人周某負事故的主要責任，劉某丙負事故的次要責任。
東光縣人民檢察院認為，被告人周某駕駛機動車致一人死亡，負事故主要責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人周某系投案自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?之規(guī)定。
被告人周某及辯護人對公訴機關指控的上述事實及罪名均無異議。
辯護人辯稱:一、被告人周某具有自首情節(jié)，依法可從某、減輕處罰；二、被告人周某已賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解，可從某處罰；三、被告人認罪態(tài)度良好，且被告人系初犯、偶犯；四、被害人存在一定的過錯，應對被告人從某處罰。綜上，建議對被告人周某判處緩刑。
本院認為，被告人周某駕駛機動車致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人周某系自首，依法可從某處罰；被告人周某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從某處罰。辯護人辯稱被告人周某具有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解、認罪態(tài)度良好，系初犯、偶犯的辯護意見與事實相符，本院依法予以采納。辯護人辯稱被害人存在過錯，應對被害人從某處罰的辯護意見，交通事故認定書已認定被告人負主要責任，被害人負次要責任，已對被害人的過錯行為進行評價，故對辯護人的該辯護意見本院依法不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決生效之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河北省滄州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人周某駕駛機動車致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。東光縣人民檢察院指控的犯罪事實及罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人周某系自首，依法可從某處罰；被告人周某賠償了被害人家屬的損失，取得被害人家屬的諒解，酌情可從某處罰。辯護人辯稱被告人周某具有自首情節(jié)，已賠償被害人家屬并取得被害人家屬的諒解、認罪態(tài)度良好，系初犯、偶犯的辯護意見與事實相符，本院依法予以采納。辯護人辯稱被害人存在過錯，應對被害人從某處罰的辯護意見，交通事故認定書已認定被告人負主要責任，被害人負次要責任，已對被害人的過錯行為進行評價，故對辯護人的該辯護意見本院依法不予采納。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決生效之日起計算）

審判長：沈志學
審判員：張亮亮

書記員：楊彥苓