固安縣人民檢察院
孫某
張玉清（固安縣法律援助中心）

公訴機(jī)關(guān)固安縣人民檢察院。
被告人孫某，農(nóng)民。2014年11月2日因涉嫌交通肇事被固安縣公安局行政拘留，同年11月10日被刑事拘留，同年11月21日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于固安縣看守所。
辯護(hù)人張玉清，固安縣法律援助中心律師。
固安縣人民檢察院以固檢公訴刑訴（2015）9號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫某犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。固安縣人民檢察院指派代理檢察員劉寧出庭支持公訴，被告人孫某及其辯護(hù)人張玉清到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
固安縣人民檢察院指控:2014年10月18日11時(shí)40分許，被告人孫某駕駛冀r×××××小型面包車沿固安縣李官營(yíng)村公路由南向北行駛至該村南路口處時(shí)，與由東向西行駛至該路口處的陳振龍駕駛的無(wú)牌二輪摩托車相撞，造成車輛受損，陳振龍經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)固安縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查認(rèn)定，孫某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，陳振龍負(fù)此次事故的次要責(zé)任。針對(duì)以上指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)以交通肇事罪追究被告人刑事責(zé)任。
被告人孫某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，對(duì)證據(jù)均無(wú)異議。
辯護(hù)人張玉清的辯護(hù)人意見(jiàn)是:被告人自愿認(rèn)罪，又與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人親屬的諒解，請(qǐng)求從輕處罰。
本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的后果且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已部分履行，得到被害人親屬的諒解，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人孫某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡的后果且負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且案發(fā)后與被害人親屬達(dá)成賠償協(xié)議，已部分履行，得到被害人親屬的諒解，辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納，對(duì)被告人可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人孫某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：王新剛
審判員：肖忠波
審判員：劉佳媛

書(shū)記員：王中衛(wèi)