大廠回族自治縣人民檢察院
遲英某

公訴機關(guān)大廠回族自治縣人民檢察院。
被告人遲英某，性別:××，××族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)寧城縣。2015年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕?，F(xiàn)羈押于大廠回族自治縣看守所。
大廠回族自治縣人民檢察院以大檢刑訴（2015）16號起訴書指控被告人遲英某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。大廠回族自治縣人民檢察院指派檢察員吳海闊出庭支持公訴，被告人遲英某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
大廠回族自治縣人民檢察院指控，2014年12月25日21時35分許，被告人遲英某駕駛一輛車牌號為蒙D×××××號小型轎車沿大香支線由南向北行駛至李大線099號燈桿北31.5米處時，與前方騎電動自行車的劉某丙相撞，造成劉某丙死亡，車輛損壞，肇事后遲英某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)認定，遲英某在此事故中負全部責任。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭出示了被告人供述和辯解、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、刑事科學技術(shù)鑒定書、道路交通事故責任認定書等證據(jù)。據(jù)此認為，被告人遲英某違反交通運輸管理法律法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。請求依法懲處。其在交通肇事后逃逸，應(yīng)當加重處罰。
被告人遲英某對起訴書指控的犯罪事實未提出異議。
本院認為，被告人遲英某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，未保持安全車速行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人遲英某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人遲英某認罪態(tài)度較好，本院酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人遲英某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年11月1日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人遲英某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，未保持安全車速行駛，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，在事故中負全部責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控被告人遲英某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人遲英某認罪態(tài)度較好，本院酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人遲英某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2018年11月1日止。）

審判長：楊春芳
審判員：何爽
審判員：王振剛

書記員：王蓮