任縣人民檢察院
于某

公訴機關任縣人民檢察院
被告人于某，農民、。因本案于2014年11月13日被任縣公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，現(xiàn)羈押于南和看守所。
被告人于某涉嫌交通肇事罪一案，由任縣人民檢察院于2015年1月28日以任檢公訴刑訴（2015）16號起訴書，向本院提起公訴。本院審查受理后，依法組成合議庭，公開開庭，進行了審理。任縣人民檢察院指派檢察員王月平、路立虎出庭支持公訴。被告人于某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
任縣人民檢察院指控，2014年11月13日7時許，于某駕駛冀E×××××小型轎車沿324省道由東向西行駛，行駛至30公里＋941米處時，與前方同向行駛的李某駕駛的冀E×××××小型轎車相撞，相撞后于某駕駛的冀E×××××小型轎車駛入公路南側又與對向行駛的王某乙駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成:王某乙死亡，三車損壞。于某駕駛機動車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?第一款 ?之規(guī)定；王某乙在未取得機動車駕駛證的情況下駕駛未經公安機關管理部門登記的二輪摩托車、未戴安全頭盔，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第八條 ?、第五十一條 ?之規(guī)定；根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?之規(guī)定，于某應負此事故的主要責任，王某乙應負此事故的次要責任，李某無責任。
針對指控，公訴機關向法庭提交了證人證言、被告人供述、法醫(yī)損傷檢驗鑒定意見書、痕跡檢驗意見書、司法鑒定檢驗報告書、道路交通事故認定書、現(xiàn)場勘查筆錄及照片，認為被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
被告人于某當庭自愿認罪，對公訴機關的指控的犯罪事實沒有異議，對自己在偵查機關的供述及證人王某甲、溫某、孫某證言沒有異議，對證人李某證言有異議，稱李某說沒有超車不對，李某超車了。
本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，任縣人民檢察院指控的罪名成立。事發(fā)后，被告人在事發(fā)現(xiàn)場等待處理，如實供述案件事實，屬自首，庭審中自愿認罪，沒有前科，積極賠償被害人家屬，得到被害人家屬的諒解，故被告人于某具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人于某犯罪的事實、性質、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度以及社會調查評估意見書，對被告人于某適用非監(jiān)禁刑，不致危害社會。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人于某犯交通肇事罪判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴狀，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，任縣人民檢察院指控的罪名成立。事發(fā)后，被告人在事發(fā)現(xiàn)場等待處理，如實供述案件事實，屬自首，庭審中自愿認罪，沒有前科，積極賠償被害人家屬，得到被害人家屬的諒解，故被告人于某具有法定、酌定從輕處罰情節(jié)。根據(jù)被告人于某犯罪的事實、性質、悔罪表現(xiàn)和對社會的危害程度以及社會調查評估意見書，對被告人于某適用非監(jiān)禁刑，不致危害社會。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人于某犯交通肇事罪判處有期徒刑九個月，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）

審判長：梁振華
審判員：毛仁忠
審判員：張雙海

書記員：苗芳