河北省隆某某人民檢察院
常某

公訴機關河北省隆某某人民檢察院。
被告人常某，農(nóng)民工。2014年9月24日因涉嫌交通肇事罪被隆某某公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候審。2015年2月10日被本院依法取保候審。
河北省隆某某人民檢察院于2015年2月6日以隆檢公訴刑訴（2015）46號起訴書指控被告人常某犯交通肇事罪向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隆某某人民檢察院指派檢察員郝俊改出庭支持公訴，被告人常某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
河北省隆某某人民檢察院指控，2014年8月19日12時許，被告人常某駕駛冀E×××××號出租車沿327省道由西向東行駛，行駛至山口原新華加油站東口停車上乘客時，其在開門時與被害人徐某騎電動自行車發(fā)生事故，導致徐某受傷，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)隆某某公安局交警大隊認定:常某負事故的全部責任，徐某無責任。公訴機關認為，被告人常某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。系投案自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條 ?之規(guī)定，提起公訴，請依法判處。
被告人常某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名無異議，當庭自愿認罪。
本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡、負事故全部責任的行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人常某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應以交通肇事罪追究被告人常某的刑事責任。被告人常某案發(fā)后自動投案并如實供述犯罪事實成立自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。
綜上，為維護正常的社會經(jīng)濟秩序，嚴格貫徹“寬嚴相濟”的刑事政策，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人常某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故致一人死亡、負事故全部責任的行為構成交通肇事罪，公訴機關指控被告人常某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應以交通肇事罪追究被告人常某的刑事責任。被告人常某案發(fā)后自動投案并如實供述犯罪事實成立自首，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，當庭自愿認罪，悔罪態(tài)度較好，依法可從輕處罰。
綜上，為維護正常的社會經(jīng)濟秩序，嚴格貫徹“寬嚴相濟”的刑事政策，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人常某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期從本判決確定之日起計算。）

審判長：曹桂法
審判員：趙玲玲
審判員：賈婷婷

書記員：姬小宇