河北省隆堯縣人民檢察院
韓某甲
韓某乙
韓某丙

公訴機(jī)關(guān):河北省隆堯縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人:韓某甲，農(nóng)民。系本案死者韓根立之父。
附帶民事訴訟原告人:韓某乙，漢族農(nóng)民。系本案死者韓根立之母。
附帶民事訴訟原告人:韓某丙，農(nóng)民。系本案死者韓根立之。
法定代表人:韓某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，現(xiàn)住址隆堯縣北樓鄉(xiāng)南羊村，系韓某丙之監(jiān)護(hù)人。
被告人:王某某。2005年4月29日因涉嫌交通肇事罪被隆堯縣公安局依法取保候?qū)彛?014年1月28日被隆堯縣公安局依法監(jiān)視居住，同年9月1日經(jīng)本院依法決定執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于隆堯縣看守所。
辯護(hù)人:王立敏，隆堯縣法律援助中心律師。
辯護(hù)人:王紹群，被告人王某某之父。
河北省隆堯縣人民檢察院2014年6月18日以隆檢刑訴字（2014）22號(hào)起訴書(shū)指控被告人王某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、韓某丙提起人身?yè)p害賠償訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。河北省隆堯縣人民檢察院指派檢察員郝俊改出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、韓某丙及韓某丙的法定代表人韓某甲、被告人王某某及其辯護(hù)人王立敏、王邵群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省隆堯縣人民檢察院指控，2005年4月16日20時(shí)30分許，被告人無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車(chē)，沿隆昔線由東向西行駛，行至8公里250米處時(shí)，與前方同向騎自行車(chē)的韓根立發(fā)生事故，造成韓根立死亡，王某某受傷。經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，韓根立無(wú)責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、韓某丙訴稱(chēng)，被告人的犯罪行為，給三原告人造成嚴(yán)重的精神損害，要求被告人賠償死亡賠償金161，620元、喪葬費(fèi)19，771元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)韓某甲、韓某乙107，280元、韓某丙100，248元，精神撫慰金30，000元、交通費(fèi)2，290元、誤工費(fèi)2，145元、法醫(yī)鑒定費(fèi)650元、尸體存放費(fèi)2，800元、共計(jì)426，804元。
附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提交飯費(fèi)單據(jù)，共計(jì)飯費(fèi)2145元。
被告人王某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控和附帶民事訴訟原告人的訴求不自行辯護(hù)、不答辯，對(duì)法庭提問(wèn)沉默不語(yǔ)。
辯護(hù)人王立敏辯稱(chēng)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)有異議，認(rèn)為責(zé)任認(rèn)定書(shū)引用《道路交通安全法》第七十條不妥，理由是案發(fā)后，被告人已處于昏迷狀態(tài)，不存在變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的情況；被告人是限制行為能力人；被告人系初犯、偶犯應(yīng)從輕處罰；被告人家屬在案發(fā)后，能積極賠償受害人6000元損失，應(yīng)該從輕處罰。
辯護(hù)人王紹群辯稱(chēng)，案發(fā)后，在搶救王某某的同時(shí)，給受害人6000元，現(xiàn)在無(wú)能力賠償。對(duì)原告人提出的飯費(fèi)，認(rèn)為不關(guān)自己的事。
本院認(rèn)為，被告人王某某酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)與他人發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。有證據(jù)證實(shí)，王某某在案發(fā)時(shí)系完全行為能力人，其受傷后的身體狀況，不影響犯罪的定性與量刑，辯護(hù)人主張被告人系限制行為能力人應(yīng)從輕處罰的理由，無(wú)法理依據(jù)，本院不予采納。辯護(hù)人針對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)引用《道路交通安全法》第七十條提出異議，認(rèn)為被告人不存在變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的行為，庭審中證實(shí)，案發(fā)后，被告人王某某的伙伴到現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)對(duì)王某某進(jìn)行了搶救，人為變動(dòng)了現(xiàn)場(chǎng)，且沒(méi)有按規(guī)定報(bào)告交警部門(mén)，在搶救過(guò)程中也沒(méi)有標(biāo)明被告人所處位置，交警部門(mén)引用《道路交通安全法》第七十條并無(wú)不妥，對(duì)辯護(hù)人的抗辯，本院不予支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某某系初犯、偶犯，并賠償受害人家屬部分損失，應(yīng)從輕處罰的主張，本院予以采納。
本案造成受害人韓根立死亡，附帶民事訴訟原告人作為韓根立的被扶養(yǎng)人提起民事賠償訴訟，主張被告人王某某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)實(shí)行，附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，且當(dāng)庭沒(méi)有變更訴訟請(qǐng)求，仍應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人王某某應(yīng)賠償三附帶民事訴訟原告人死亡賠償金8，010元×20年=161，620元，賠償喪葬費(fèi)39，542元=19，771元，賠償原告人韓某甲、韓某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（5364元×20年）÷2×2=107，280元，賠償原告人韓某丙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12531元×16年=100，248元。附帶民事訴訟原告人主張被告人賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、尸體存放費(fèi)等共計(jì)7885元，因無(wú)證據(jù)到庭，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人還主張被告人賠償精神撫慰金30，000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?規(guī)定，精神撫慰金不在附帶民事訴訟范圍，應(yīng)予駁回。附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提供了2145元的飯費(fèi)單據(jù)，稱(chēng)系交警隊(duì)讓其監(jiān)視王某某的費(fèi)用，該費(fèi)用不屬本案賠償范圍，其請(qǐng)求本院不予支持。辯護(hù)人對(duì)被告人系初犯、偶犯，案發(fā)后能部分賠償受害人家屬損失，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四之規(guī)定判決如下:
被告人犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從本判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、韓某丙死亡賠償金369，148元、喪葬費(fèi)19，771元，共計(jì)388，919元，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、韓某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本。

本院認(rèn)為，被告人王某某酒后無(wú)證駕駛無(wú)牌摩托車(chē)與他人發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。有證據(jù)證實(shí)，王某某在案發(fā)時(shí)系完全行為能力人，其受傷后的身體狀況，不影響犯罪的定性與量刑，辯護(hù)人主張被告人系限制行為能力人應(yīng)從輕處罰的理由，無(wú)法理依據(jù)，本院不予采納。辯護(hù)人針對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)引用《道路交通安全法》第七十條提出異議，認(rèn)為被告人不存在變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的行為，庭審中證實(shí)，案發(fā)后，被告人王某某的伙伴到現(xiàn)場(chǎng)及時(shí)對(duì)王某某進(jìn)行了搶救，人為變動(dòng)了現(xiàn)場(chǎng)，且沒(méi)有按規(guī)定報(bào)告交警部門(mén)，在搶救過(guò)程中也沒(méi)有標(biāo)明被告人所處位置，交警部門(mén)引用《道路交通安全法》第七十條并無(wú)不妥，對(duì)辯護(hù)人的抗辯，本院不予支持。辯護(hù)人認(rèn)為被告人王某某系初犯、偶犯，并賠償受害人家屬部分損失，應(yīng)從輕處罰的主張，本院予以采納。
本案造成受害人韓根立死亡，附帶民事訴訟原告人作為韓根立的被扶養(yǎng)人提起民事賠償訴訟，主張被告人王某某賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)實(shí)行，附帶民事訴訟原告人主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是按河北省2013年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，且當(dāng)庭沒(méi)有變更訴訟請(qǐng)求，仍應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告人王某某應(yīng)賠償三附帶民事訴訟原告人死亡賠償金8，010元×20年=161，620元，賠償喪葬費(fèi)39，542元=19，771元，賠償原告人韓某甲、韓某乙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（5364元×20年）÷2×2=107，280元，賠償原告人韓某丙被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12531元×16年=100，248元。附帶民事訴訟原告人主張被告人賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、尸體存放費(fèi)等共計(jì)7885元，因無(wú)證據(jù)到庭，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人還主張被告人賠償精神撫慰金30，000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?規(guī)定，精神撫慰金不在附帶民事訴訟范圍，應(yīng)予駁回。附帶民事訴訟原告人當(dāng)庭提供了2145元的飯費(fèi)單據(jù)，稱(chēng)系交警隊(duì)讓其監(jiān)視王某某的費(fèi)用，該費(fèi)用不屬本案賠償范圍，其請(qǐng)求本院不予支持。辯護(hù)人對(duì)被告人系初犯、偶犯，案發(fā)后能部分賠償受害人家屬損失，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四之規(guī)定判決如下:

被告人犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從本判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止。）
二、被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、韓某丙死亡賠償金369，148元、喪葬費(fèi)19，771元，共計(jì)388，919元，在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事訴訟原告人韓某甲、韓某乙、韓某丙的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：田志群
審判員：郝春剛
審判員：李海申

書(shū)記員：暢陽(yáng)