巨某某人民檢察院
李某
孟某（河北杭天律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)巨某某人民檢察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月7日被刑事拘留，同年12月9日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人孟某，河北杭天律師事務(wù)所律師。
巨某某人民檢察院以巨檢公訴刑訴（2015）13號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。巨某某人民檢察院指派檢察員趙林出庭支持公訴，被告人李某及其辯護(hù)人孟某等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
巨某某人民檢察院指控:2014年12月6日17時許，張某無駕駛證駕駛未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的普通二輪摩托車沿楊官線由東向西行駛，在超越張某甲無駕駛證順向駕駛未經(jīng)公安交通管理部門登記的普通二輪摩托車的過程中發(fā)生交通事故，后張某駕駛的摩托車在倒地過程中又與駕駛冀E×××××微型轎車沿楊官線由西向東行駛的被告人李某發(fā)生交通事故，造成張某受傷，三車損壞，張某經(jīng)巨某某醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，李某未保護(hù)現(xiàn)場。經(jīng)巨某某交警事故責(zé)任認(rèn)定:李某負(fù)此事故主要責(zé)任，張某、張某甲負(fù)此事故的次要責(zé)任。經(jīng)巨某某公安局刑事科學(xué)技術(shù)室鑒定:張某符合外傷致失血性休克而死亡。
上述事實，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人張某甲、邢某、孫某、李某的證言、書證受理道路交通事故案件登記表、冀E×××××號機動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、李某駕駛證復(fù)印件、冀E×××××號微型轎車行駛證復(fù)印件、張某甲、張某的身份證復(fù)印件、張某的死亡醫(yī)學(xué)證明書、死亡注銷證明、李某、張某的戶籍證明信、巨某某公安交通警察大隊出具的李某到案經(jīng)過、道路交通事故認(rèn)定書、勘驗、檢查筆錄現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、車輛痕跡檢驗意見書、鑒定意見巨某某公安局刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邢臺市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。

本院認(rèn)為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致使一人死亡，負(fù)此事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人李某如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；賠償被害人近親屬經(jīng)濟損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。其符合適用緩刑的條件，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：崔會青
審判員：贠彥強
審判員：田澤民

書記員：李虹