公訴機(jī)關(guān)河北省南宮市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人張某甲，農(nóng)民。系被害人張某乙之父。
附帶民事訴訟原告人孫某甲，農(nóng)民。系被害人張某乙之母。
以上附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告人趙某，務(wù)工人員。因涉嫌犯交通肇事罪2015年10月27日被南宮市公安局取保候?qū)彛?016年2月29日被南宮市人民檢察院取保候?qū)?，同?月7日經(jīng)本院決定被逮捕，2016年6月8日被本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王京衛(wèi)，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人劉某甲。
附帶民事訴訟被告人劉某乙。系冀E×××××小型客車車主。

河北省南宮市人民檢察院以南檢公訴刑訴（2016）23號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。南宮市人民檢察院指派檢察員高昆、李俊梅出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護(hù)人王京衛(wèi)，附帶民事訴訟原告人張某甲、孫某甲及其訴訟代理人高志廷，附帶民事訴訟被告人劉某甲、劉某乙到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月5日23時(shí)許，被告人趙某醉酒駕駛冀E×××××號(hào)小型客車載張某乙等人，沿106國(guó)道由南向北行駛至106國(guó)道與南宮市青年街交叉路口的南側(cè)，與前方在此等候紅燈的程某甲駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛大貨車追尾相撞，造成張某乙死亡、兩車受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人趙某負(fù)此事故的主要責(zé)任，程某甲負(fù)次要責(zé)任，張某乙無(wú)責(zé)任。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)：
1、報(bào)警案件登記表，證實(shí)2015年10月5日23時(shí)21分程某甲電話報(bào)警。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證實(shí)2015年10月5日23時(shí)40分至10月6日00時(shí)25分，南宮市公安局交警隊(duì)勘查人員師俊、郭鳳泰對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，事故現(xiàn)場(chǎng)位于106線與南宮市青年街交叉口處，被告人趙某駕駛的冀E×××××號(hào)小型客車與前方等候紅燈的程某甲駕駛的冀E×××××、冀E×××××掛車追尾相撞，趙某及乘車人張某乙被送往南宮市人民醫(yī)院搶救。
3、扣押決定書(shū)、扣押物品文件清單、返還物品憑證，證實(shí)事故發(fā)生后公安機(jī)關(guān)從現(xiàn)場(chǎng)扣押了被告人趙某和程某甲駕駛的肇事車輛、行駛證以及二人的駕駛證。除趙某的駕駛證外，現(xiàn)扣押物品均已返還給相關(guān)人員。
4、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被告人趙某和程某甲均具有駕駛資格，所駕車輛均在有效期內(nèi)。
5、南宮市人民醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明、診斷證明書(shū)、尸檢報(bào)告，證實(shí)張某乙因車禍致顱面骨多發(fā)骨折，腦挫裂傷，被送往南宮市人民醫(yī)院時(shí)呼吸、心跳停止，經(jīng)搶救無(wú)效死亡，經(jīng)檢驗(yàn)張某乙系顱腦損傷死亡。趙某在事故中受傷。
6、血液酒精濃度檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生后經(jīng)抽血檢驗(yàn)，被告人趙某血液中酒精含量為240.63mg/100ml；張某乙血液中酒精含量為281.29mg/100ml。程某甲血液中的酒精含量為19.48mg/100ml。
7、分析意見(jiàn)書(shū)、車輛照片，證實(shí)冀E×××××前保險(xiǎn)杠斷裂，前機(jī)蓋、右前翼子板、車頂受力變形，前風(fēng)擋玻璃損壞，冀E×××××、冀E×××××掛車后保險(xiǎn)杠缺失、備胎呈下垂?fàn)?。冀E×××××車右前側(cè)區(qū)域與冀E×××××、冀E×××××車左后側(cè)區(qū)域相互作用時(shí)可以形成。
8、公估報(bào)告書(shū)及車輛照片，證實(shí)冀E×××××號(hào)面包車實(shí)際車損23569元。
9、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人趙某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，夜間未降低行駛速度，未與前車保持安全車距，是造成此事故的主要原因；程某甲所駕機(jī)動(dòng)車載物超過(guò)核定的載重量，是造成此事故的次要原因，趙某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款、第四十二條第二款、第四十三條之規(guī)定，負(fù)此事故的主要責(zé)任；程某甲的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款之規(guī)定，負(fù)此事故的次要責(zé)任。張某乙無(wú)責(zé)任。
10、到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)案發(fā)后公安民警到南宮市人民醫(yī)院找到趙某并對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)，其承認(rèn)駕駛冀E×××××號(hào)車與程某甲駕駛的大貨車發(fā)生交通事故致張某乙死亡。
11、戶籍證明、中國(guó)人民解放軍66481部隊(duì)證明、威縣前七級(jí)村委會(huì)證明，證實(shí)被害人張某乙，1989年3月出生，2008年12月入伍，中士軍銜，生前系66481部隊(duì)?wèi)?zhàn)士，父親張某甲，母親孫某甲。
12、被告人的戶籍歷史證明，證實(shí)被告人趙某的戶籍登記信息與本判決所列情況一致，無(wú)違法犯罪記錄。
13、證人程某甲的證言，證實(shí)2015年10月5日傍晚他駕車從南和的家里出來(lái)去武邑縣送化肥，沿106國(guó)道駛?cè)肽蠈m市，由南向北行駛到南宮市汽車站路口處停車等紅燈時(shí)，聽(tīng)到后面“哐”的一聲，他下車一看是一輛面包車撞在他車尾部。隨后面包車上下來(lái)一個(gè)“瘦子”，他們都打電話報(bào)了警，面包車上共有四個(gè)人，司機(jī)和副駕駛位上的人受了傷，他和對(duì)方車上的人一起將傷員從車上救出來(lái)，救護(hù)車就到了。
14、證人程某乙的證言，證實(shí)案發(fā)時(shí)他在冀E×××××、冀E×××××掛車上睡覺(jué)。
15、證人李某的證言，證實(shí)2015年10月5日晚上，張某乙招呼幾個(gè)同學(xué)在其家中喝酒，有他和劉某甲、趙某，喝酒期間趙某和張某乙提出來(lái)喝完后去南宮洗澡。后因他們喝酒吵呼聲音比較大，張某乙的父親說(shuō)影響家里親戚休息，不讓他們繼續(xù)喝了。于是四個(gè)人上了劉某甲的五菱牌面包車去南宮市玩，當(dāng)時(shí)由趙某駕車，張某乙在副駕駛位置，劉某甲和他在后排，他在車上睡著了，后聽(tīng)到“崩”的一聲人猛地向前一栽被驚醒，發(fā)現(xiàn)他們的車撞在一輛半掛車的尾部，趙某在方向盤(pán)上趴著，張某乙在副駕駛位置躺著，劉某甲下車后打開(kāi)車門將趙某從車?yán)镒С鰜?lái)，他用手機(jī)撥打了120，對(duì)方司機(jī)也打了報(bào)警電話，救護(hù)車到后將張某乙和趙某拉走。在張某乙家他們幾個(gè)共喝了四瓶白酒和九瓶啤酒。
16、證人劉某甲的證言，證實(shí)情況與證人李某證實(shí)情況基本相同。另外他證實(shí)冀E×××××號(hào)五菱牌小型客車車主是他父親劉某乙。
17、被告人趙某的供述，與證人李某、劉某甲的證言基本一致，證實(shí)了案發(fā)的經(jīng)過(guò)。
另查明，附帶民事訴訟原告人張某甲、孫某甲系張某乙的父母，張某乙生前為中國(guó)人民解放軍66481部隊(duì)現(xiàn)役軍人，經(jīng)常居住地為天津市，事故發(fā)生后，張某乙被送往南宮市人民醫(yī)院搶救花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1585.3元。冀E×××××號(hào)五菱之光小型客車登記車主為劉某乙，實(shí)際管理人劉某甲，劉某乙系劉某甲之父。案發(fā)后，劉某乙、劉某甲主動(dòng)賠償張某甲、孫某甲人民幣10000元。
張某甲、孫某甲于2016年1月8日就本次事故中冀E×××××、冀E×××××掛大貨車駕駛?cè)顺棠臣滓环綉?yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任起訴至南宮市人民法院，本院以（2016）冀0581民初120號(hào)民事判決書(shū)依法認(rèn)定，張某甲、孫某甲因交通事故造成的損失：醫(yī)藥費(fèi)1585.3元、死亡賠償金630120元、喪葬費(fèi)38460元、精神撫慰金25000元、處理喪葬人員誤工費(fèi)900元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)697065.3元。判決程某甲所駕車輛投保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償張某甲、孫某甲醫(yī)藥費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等損失111585.3元；剩余部分按30%比例，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償其他損失117096元，程某甲及車輛掛靠公司賠償張某甲、孫某甲58548元。剩余損失409836元（[697065.3元-111585.3元]×70%）。
上述事實(shí)有被害人張某乙及附帶民事訴訟原告人張某甲、孫某甲的戶籍證明、中國(guó)人民解放軍66481部隊(duì)證明、威縣前七級(jí)村委會(huì)證明以及南宮市人民法院（2016）冀0581民初120號(hào)民事判決書(shū)、（2016）冀0581民初120號(hào)民事裁定書(shū)、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單可以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
庭審結(jié)束后，經(jīng)本院主持調(diào)解，被告人趙某的父親趙振芳自愿代趙某賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、孫某甲的經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解協(xié)議，趙振芳一次性賠償張某甲、孫某甲人民幣140000元，張某甲、孫某甲撤回對(duì)趙某的刑事附帶民事訴訟，并對(duì)趙某表示諒解，但張某甲、孫某甲要求附帶民事訴訟被告人劉某乙、劉某甲按照應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的相應(yīng)責(zé)任賠償經(jīng)濟(jì)損失。

本院認(rèn)為，被告人趙某違章駕駛機(jī)動(dòng)車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)此事故的主要責(zé)任，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。趙某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)酌情從重處罰。鑒于其到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，家屬代為賠償了被害人親屬的部分經(jīng)濟(jì)損失，達(dá)成和解，依法可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納。辯護(hù)人關(guān)于趙某在事故發(fā)生后積極搶救被害人的意見(jiàn)，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予采納；關(guān)于趙某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首的意見(jiàn)，經(jīng)查，事故發(fā)生后公安民警到南宮市人民醫(yī)院找到趙某并對(duì)其進(jìn)行詢問(wèn)，不符合主動(dòng)投案的條件，不構(gòu)成自首，該辯護(hù)意見(jiàn)不能成立；辯護(hù)人關(guān)于張某乙在本起事故中存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)減輕被告人刑罰的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，張某乙對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生確有一定過(guò)錯(cuò)，但其在本次交通事故中無(wú)責(zé)任，故該意見(jiàn)不予采納。
關(guān)于本案附帶民事訴訟部分，根據(jù)附帶民事訴訟原、被告人的訴辯及當(dāng)庭提供的證據(jù)和質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，冀E×××××號(hào)小型客車登記車主劉某乙在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該車實(shí)際管理人劉某甲，明知被告人趙某飲酒后仍允許其駕駛自己的車輛，對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。張某乙明知趙某飲酒后駕駛車輛不進(jìn)行勸阻還乘坐該車，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。關(guān)于劉某甲當(dāng)庭提交的孫某乙的證明，附帶民事訴訟原告人表示否認(rèn)，且沒(méi)有其他證據(jù)可以印證該證明的真實(shí)性，本院不予采信。綜上，劉某甲應(yīng)承擔(dān)除程某甲大掛車一方賠償?shù)膿p失以外的剩余損失409836元10%的賠償責(zé)任。
根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度和對(duì)于社會(huì)的危害程度以及賠償情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款第三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十七條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人劉某甲賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、孫某甲人民幣四萬(wàn)零九百八十三點(diǎn)六元（40983.6元），除去已經(jīng)支付的一萬(wàn)元，再支付三萬(wàn)零九百八十三點(diǎn)六元（30983.6元）。本判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　任映輝 審　判　員　　李菊改 人民陪審員　　韓　冰

書(shū)記員：王和林