河北省辛集市人民檢察院
耿某
韓俊斌

公訴機關河北省辛集市人民檢察院。
被告人耿某，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被辛集市公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月17日由辛集市公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于辛集市看守所。
辯護人韓俊斌。
河北省辛集市人民檢察院以冀辛檢公訴刑訴（2014）248號起訴書指控被告人耿某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。辛集市人民檢察院檢察員王增林、被告人耿某及辯護人韓俊斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
辛集市人民檢察院指控，2014年7月18日17時10分，被告人耿某駕駛冀F×××××重型倉柵式貨車沿安新線由南向北行駛至75公路＋764米時，與前方同向行駛橫過機動車道的郭某（身份證號:××）騎的自行車相撞，造成郭某受傷，車輛受損的交通事故。郭某經(jīng)辛集市第一醫(yī)院治療無效于2014年9月21日死亡。經(jīng)辛集市公安交通警察大隊集體研究認定:被告人耿某負此事故的主要責任，郭某負此事故的次要責任。耿某經(jīng)傳喚到案。
本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人耿某當庭自愿認罪且與被害人的近親屬就本案自行達成和解協(xié)某并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人耿某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河北省石家莊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予刑事處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》的規(guī)定，對被告人應在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以內處以適當刑罰。在對被告人的量刑過程中，本院充分考慮到以下量刑情節(jié):被告人耿某當庭自愿認罪且與被害人的近親屬就本案自行達成和解協(xié)某并已履行，且取得了被害人近親屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。根據(jù)被告人耿某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定被告人的刑罰。被告人系過失犯罪，犯罪的情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以對被告人適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

被告人耿某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：趙根壯

書記員：路冬松