河北省故城縣人民檢察院
趙某
馬林燕（河北金箭律師事務所）
王某甲
戴吉峰（河北金箭律師事務所）

公訴機關河北省故城縣人民檢察院。
被告人趙某，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月3日被故城縣公安局刑事拘留，經故城縣人民檢察院批準，同年8月16日被逮捕?，F(xiàn)羈押于故城縣看守所。
辯護人馬林燕，河北金箭律師事務所律師。
被告人王某甲，農民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月6日被故城縣公安局刑事拘留，經故城縣人民檢察院批準，同年8月16日被逮捕。現(xiàn)羈押于故城縣看守所。
辯護人戴吉峰，河北金箭律師事務所律師。
故城縣人民檢察院以故檢公訴刑訴（2014）258號起訴書指控被告人趙某、王某甲犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。故城縣人民檢察院指派代理檢察員欒風國、賈文瑞出庭支持公訴，被告人趙某及其辯護人馬林燕、被告人王某甲及其辯護人戴吉峰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢機動車輛造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪；被告人王某甲作為肇事車輛的所有人，明知是報廢的機動車輛而指使他人違章駕駛，造成重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。二被告人到案后能夠如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；其辯護人“二被告人認罪、悔罪，積極賠償被害人及其親屬損失并取得諒解，從輕處罰”的辯護意見，經查證屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河北省衡水市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人趙某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛報廢機動車輛造成一人死亡、一人重傷的重大交通事故，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪；被告人王某甲作為肇事車輛的所有人，明知是報廢的機動車輛而指使他人違章駕駛，造成重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。故城縣人民檢察院指控罪名成立。二被告人到案后能夠如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；其辯護人“二被告人認罪、悔罪，積極賠償被害人及其親屬損失并取得諒解，從輕處罰”的辯護意見，經查證屬實，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條 ?第一款 ?第（二）項 ?、第二百七十九條 ?、《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李金良
審判員：馮新華
審判員：張桂花

書記員：李博