公訴機(jī)關(guān)衡水市桃城區(qū)人民檢察院。
被告人付某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月19日被衡水市公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)分局取保候?qū)彛?012年9月20日被本院決定取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人郭方平、張倩，河北維平律師事務(wù)所律師。

衡水市桃城區(qū)人民檢察院以衡桃檢刑訴（2012）193號(hào)起訴書(shū)指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2012年9月18日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。衡水市桃城區(qū)人民檢察院指派檢察員張春虎出庭支持公訴、被害人付軍的近親屬付某丙及訴訟代理人劉和平、被害人李樹(shù)喜的近親屬龐香申及訴訟代理人周振毅、被告人付某甲及其辯護(hù)人郭方平、張倩等均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年7月3日零時(shí)20分許，被告人付某甲無(wú)證駕駛冀T×××××號(hào)二輪摩托車(chē)馱載李樹(shù)喜、付軍沿040省道由南向北行至桃城區(qū)境內(nèi)侯店橋南500米處施工路段時(shí)，與公路上圍擋的土堆相撞，造成摩托車(chē)損壞，付軍當(dāng)場(chǎng)死亡，李樹(shù)喜受傷經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。
經(jīng)衡水市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)調(diào)查認(rèn)定，被告人付某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任。
案發(fā)后，被告人已與二被害人近親屬分別達(dá)成賠償協(xié)議，賠償二被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失各5萬(wàn)元，并取得二被害人近親屬的諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證的證人付某乙、付某丙、張某、梁某、吳某、劉某、常某、李志峰等人的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故現(xiàn)場(chǎng)照片、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)以及本院調(diào)解書(shū)、被告人出具的悔罪書(shū)和被害人近親屬出具的諒解書(shū)等在卷證實(shí)。本院對(duì)以上證據(jù)均予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人付某甲違反道路交通安全法，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，造成二人死亡的重大交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且犯罪情節(jié)特別惡劣。被告人付某甲歸案后，經(jīng)教育能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，并取得被害人近親屬的諒解，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告人付某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省衡水市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 吳衛(wèi)麗
審判員 韓振棟
審判員 王章恒

書(shū)記員： 仝路瑤