河北省魏縣人民檢察院
李某乙
姚某甲
姚某乙
姚某丙
姚某丁
張某
謝某（北京德衡（邯鄲）律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)河北省魏縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某乙，系被害人姚某己妻子。
附帶民事訴訟原告人姚某甲，系被害人姚某己長(zhǎng)女。
附帶民事訴訟原告人姚某乙，系被害人姚某己次女。
附帶民事訴訟原告人姚某丙，系被害人姚某己長(zhǎng)子。
法定代理人李某乙，系姚某丙母親。
附帶民事訴訟原告人姚某丁，系被害人姚某己三女。
法定代理人李某乙，系姚某丙母親。
以上五原告訴訟代理人栗某，河北昌寧律師事務(wù)所律師。
被告人張某，群眾。
因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月22日被魏縣公安局刑事拘留，同年12月2日經(jīng)魏縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日由魏縣公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)羈押于魏縣看守所。
辯護(hù)人謝某，北京德衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
負(fù)責(zé)人:閆某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人辛某。
附帶民事訴訟被告邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)萬(wàn)順達(dá)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人王某，該公司經(jīng)理。
河北省魏縣人民檢察院以冀魏檢刑訴（2014）28號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。
在訴訟過(guò)程中，死者姚某己的近親屬李某乙等五人向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。
魏縣人民檢察院指派檢察員郭凱、武衛(wèi)東出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某乙及其訴訟代理人栗某，被告人張某及其辯護(hù)人謝某，附帶民事被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司訴訟代理人辛某均到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏縣人民檢察院指控，2013年9月15日24時(shí)許，被告人張某駕駛牌照為冀D×××××、冀D×××××重型半掛牽引車，沿長(zhǎng)安大道由東向西行駛至長(zhǎng)安大道與魏都大街路口西側(cè)時(shí)，倒車過(guò)程中未確保安全，與姚某己駕駛由東向西行駛未保持安全車速且未按規(guī)定進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的冀D×××××、冀D×××××重型半掛牽引車相撞，造成姚某己經(jīng)搶救無(wú)效于次日死亡的后果。
經(jīng)魏縣交通警察大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:張某負(fù)事故的主要責(zé)任，姚某己負(fù)事故的次要責(zé)任。
提供的主要證據(jù)有被告人供述與辯解、現(xiàn)場(chǎng)資料、證人證言、書(shū)證等。
指控被告人張某之行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
請(qǐng)求依法判處。
附帶民事訴訟原告人及其代理人訴稱，請(qǐng)求法院依法判令附帶民事訴訟被告人賠償原告方死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、車損費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)643218元，并提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人張某對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)供認(rèn)不諱，但認(rèn)為其在道路上倒車是錯(cuò)誤的，不知道是否構(gòu)成犯罪。
辯護(hù)人辯護(hù)意見(jiàn)，被告人的倒車行為有過(guò)錯(cuò)，但不違法，事故發(fā)生的主要原因是被害人高某駕駛車輛造成的，被告人的行為不構(gòu)成交通肇事罪。
附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司訴訟代理人辯稱，醫(yī)藥費(fèi)扣除非醫(yī)保部分，按照農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，不超過(guò)上年度農(nóng)村人均生活支出，運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，鑒定費(fèi)、精神撫慰金保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，車損應(yīng)承擔(dān)現(xiàn)有價(jià)值的百分之八十之內(nèi)承擔(dān)。
附帶民事訴訟被告邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)萬(wàn)順達(dá)運(yùn)輸有限公司辯稱，原告人的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)理賠，運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控成立。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，無(wú)法律依據(jù)，不予采納。
鑒于被告人張某積極賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人家屬的諒解，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，本院決定依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
被害人姚某己雖系農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
該交通事故造成原告人方的損失包括:1、死亡賠償金410860元（20543元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)19771元（39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24138元（5364元＋5346＋5364元／年÷2人×5年）；4、醫(yī)療費(fèi)13570.9元；5、冀D×××××、冀D×××××重型半掛牽引車車輛損失81540元；6、鑒定費(fèi)2600元；7、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)553479.9元。
該損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)122000元（110000元＋10000元＋2000元），下余431479.9元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)302035.9元（431398.9×70%）。
由于原告人的損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故，被告邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)萬(wàn)順達(dá)運(yùn)輸有限公司不負(fù)擔(dān)民事賠償責(zé)任。
附帶民事被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人姚某己死亡賠償金的辯解意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失424035.9元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。
書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反交通管理法規(guī)，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)的指控成立。
辯護(hù)人認(rèn)為被告人張某不構(gòu)成交通肇事罪的辯護(hù)意見(jiàn)，與事實(shí)不符，無(wú)法律依據(jù)，不予采納。
鑒于被告人張某積極賠償附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人家屬的諒解，宣告緩刑對(duì)其所居住的社區(qū)亦無(wú)重大不良影響，本院決定依法對(duì)其從輕處罰，并適用緩刑。
被害人姚某己雖系農(nóng)業(yè)戶口，但經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均在城鎮(zhèn)，死亡賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
該交通事故造成原告人方的損失包括:1、死亡賠償金410860元（20543元／年×20年）；2、喪葬費(fèi)19771元（39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)24138元（5364元＋5346＋5364元／年÷2人×5年）；4、醫(yī)療費(fèi)13570.9元；5、冀D×××××、冀D×××××重型半掛牽引車車輛損失81540元；6、鑒定費(fèi)2600元；7、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)553479.9元。
該損失應(yīng)當(dāng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)122000元（110000元＋10000元＋2000元），下余431479.9元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司在第三責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)302035.9元（431398.9×70%）。
由于原告人的損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故，被告邯鄲開(kāi)發(fā)區(qū)萬(wàn)順達(dá)運(yùn)輸有限公司不負(fù)擔(dān)民事賠償責(zé)任。
附帶民事被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被害人姚某己死亡賠償金的辯解意見(jiàn)，與事實(shí)不符，不予采納。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失424035.9元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人的其它訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：張憲鋒

書(shū)記員：王志斌