河北省邯鄲市復興區(qū)人民檢察院
邢某
潘英麗（河北精深律師事務所）
曹某
候婕

公訴機關河北省邯鄲市復興區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人邢某。
委托代理人潘英麗，河北精深律師事務所律師。
被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于邯鄲市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司。住所地大名縣大名鎮(zhèn)萬大路4號。
負責人許文英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人候婕，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司職員。
邯鄲市復興區(qū)人民檢察院以邯復檢公訴刑訴（2014）113號起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人邢某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。邯鄲市復興區(qū)人民檢察院指派檢察員楊震出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人邢某及其委托代理人潘英麗、被告人曹某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司的委托代理人侯婕均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院審理過程中，附帶民事訴訟原告人邢某與被告人曹某就民事賠償達成和解協(xié)議，附帶民事訴訟原告人邢某申請撤回對被告人曹某的起訴，本院已裁定準許。
邯鄲市復興區(qū)人民檢察院指控，2014年8月16日21時許，被告人曹某酒后駕駛冀D×××××黑色長安轎車沿復興區(qū)鐵西大街由南向北行駛至鐵西大街孟仵橋北側(cè)中聯(lián)汽修廠門前時，與一輛電動三輪車相撞，致使電動三輪車駕駛?cè)诵夏持貍慕煌ㄊ鹿?。后曹某駕駛汽車逃逸，后被民警抓獲。經(jīng)道路交通事故認定書認定，曹某負此事故的全部責任，邢某不負此事故責任。
上述指控，公訴機關提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為，被告人曹某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構成交通肇事罪。提請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人邢某以被告人曹某交通肇事致其重傷為由，要求被告人曹某賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共計352487.91萬元，要求附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大名支公司（以下簡稱中國財保公司）按機動車交通事故責任強制保險的規(guī)定在保險限額內(nèi)承擔保險責任。
被告人曹某對公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實供認不諱。
附帶民事訴訟被告人中國財保公司的委托代理人提出，邢某沒有證據(jù)證明其主要收入來源地為城市，傷殘賠償金應當根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民的相關標準計算。
本院認為，被告人曹某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故后逃逸，致一人重傷并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人曹某如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；被告人曹某的家屬代為賠償被害人的經(jīng)濟損失100000元，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)過社會調(diào)查，依法可以宣告緩刑。
附帶民事訴訟原告人邢某要求賠償醫(yī)療費89823.91元、鑒定費1980元、住院伙食補助費2900元、殘疾賠償金108384元、財產(chǎn)損失2420元，經(jīng)查屬實，予以支持；其要求賠償交通費1000元，根據(jù)其相關票據(jù)認定448元；其要求賠償誤工費98400元，經(jīng)查，其誤工時間可以計算至定殘日前一天，即自2014年8月16日至2015年3月10日，共計204天，其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，按河北省2014年度確定的全省在崗職工年平均工資為42532元計算，其誤工費為23771.30元，對該23771.30元予以支持；其要求賠償二人的護理費52200元，經(jīng)查，其住院期間為2014年8月16日至2014年10月13日，護理人按二人計算，按河北省2014年度確定的居民服務、修理和其它服務業(yè)職工年平均工資為28409元計算，其護理費為31755.81元，對該31755.81元予以支持；其要求賠償營養(yǎng)費20000元，但未提交該項費用的醫(yī)療機構意見，故不予支持；其要求賠償精神撫慰金30000元，經(jīng)查，精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，對該請求不予支持。故上述邢某的費用共計261483.02元。
附帶民事訴訟原告人邢某要求中國財保公司按機動車交通事故責任強制保險的規(guī)定在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。經(jīng)查屬實，予以支持。對附帶民事訴訟被告人中國財保公司的委托代理人提出，傷殘賠償金應當根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民標準計算，經(jīng)查，邢某雖沒有證據(jù)證明其主要收入來源地為城市，但邢某自2011年10月在邯鄲市復興區(qū)御景苑小區(qū)9-2-12號居住至今，其經(jīng)常居住地為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算，故對該意見不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險公司大名支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)（12.2萬元）承擔賠償責任，其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔財產(chǎn)損失費2000元；在傷殘賠償限額內(nèi)承擔傷殘賠償金110000元，共計122000元。剩余139483.02元由被告人曹某承擔，但曹某的親屬已代為賠償附帶民事訴訟原告人100000元，并達成和解協(xié)議，故對該請求不予支持。
故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險公司大名支公司賠償附帶民事訴訟原告人邢某經(jīng)濟損失122000元，于本判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人邢某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省邯鄲市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人曹某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生重大事故后逃逸，致一人重傷并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人曹某如實供述自己的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；被告人曹某的家屬代為賠償被害人的經(jīng)濟損失100000元，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的認罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)過社會調(diào)查，依法可以宣告緩刑。
附帶民事訴訟原告人邢某要求賠償醫(yī)療費89823.91元、鑒定費1980元、住院伙食補助費2900元、殘疾賠償金108384元、財產(chǎn)損失2420元，經(jīng)查屬實，予以支持；其要求賠償交通費1000元，根據(jù)其相關票據(jù)認定448元；其要求賠償誤工費98400元，經(jīng)查，其誤工時間可以計算至定殘日前一天，即自2014年8月16日至2015年3月10日，共計204天，其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，按河北省2014年度確定的全省在崗職工年平均工資為42532元計算，其誤工費為23771.30元，對該23771.30元予以支持；其要求賠償二人的護理費52200元，經(jīng)查，其住院期間為2014年8月16日至2014年10月13日，護理人按二人計算，按河北省2014年度確定的居民服務、修理和其它服務業(yè)職工年平均工資為28409元計算，其護理費為31755.81元，對該31755.81元予以支持；其要求賠償營養(yǎng)費20000元，但未提交該項費用的醫(yī)療機構意見，故不予支持；其要求賠償精神撫慰金30000元，經(jīng)查，精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，對該請求不予支持。故上述邢某的費用共計261483.02元。
附帶民事訴訟原告人邢某要求中國財保公司按機動車交通事故責任強制保險的規(guī)定在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。經(jīng)查屬實，予以支持。對附帶民事訴訟被告人中國財保公司的委托代理人提出，傷殘賠償金應當根據(jù)當?shù)剞r(nóng)村居民標準計算，經(jīng)查，邢某雖沒有證據(jù)證明其主要收入來源地為城市，但邢某自2011年10月在邯鄲市復興區(qū)御景苑小區(qū)9-2-12號居住至今，其經(jīng)常居住地為城市，有關損害賠償費用應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算，故對該意見不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。肇事車輛在中國人民財產(chǎn)保險公司大名支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)（12.2萬元）承擔賠償責任，其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔醫(yī)療費10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔財產(chǎn)損失費2000元；在傷殘賠償限額內(nèi)承擔傷殘賠償金110000元，共計122000元。剩余139483.02元由被告人曹某承擔，但曹某的親屬已代為賠償附帶民事訴訟原告人100000元，并達成和解協(xié)議，故對該請求不予支持。
故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險公司大名支公司賠償附帶民事訴訟原告人邢某經(jīng)濟損失122000元，于本判決生效之日起一個月內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人邢某的其他訴訟請求。

審判長：包鈺
審判員：趙鵬
審判員：李樹強

書記員：張鑫