河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院
邢某
潘英麗（河北精深律師事務(wù)所）
曹某
候婕

公訴機(jī)關(guān)河北省邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人邢某。
委托代理人潘英麗，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告人曹某。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月18日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，現(xiàn)羈押于邯鄲市第一看守所。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司。住所地大名縣大名鎮(zhèn)萬(wàn)大路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人許文英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人候婕，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司職員。
邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院以邯復(fù)檢公訴刑訴（2014）113號(hào)起訴書指控被告人曹某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人邢某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院指派檢察員楊震出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人邢某及其委托代理人潘英麗、被告人曹某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司的委托代理人侯婕均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
在本院審理過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人邢某與被告人曹某就民事賠償達(dá)成和解協(xié)議，附帶民事訴訟原告人邢某申請(qǐng)撤回對(duì)被告人曹某的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。
邯鄲市復(fù)興區(qū)人民檢察院指控，2014年8月16日21時(shí)許，被告人曹某酒后駕駛冀D×××××黑色長(zhǎng)安轎車沿復(fù)興區(qū)鐵西大街由南向北行駛至鐵西大街孟仵橋北側(cè)中聯(lián)汽修廠門前時(shí)，與一輛電動(dòng)三輪車相撞，致使電動(dòng)三輪車駕駛?cè)诵夏持貍慕煌ㄊ鹿?。后曹某駕駛汽車逃逸，后被民警抓獲。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹某負(fù)此事故的全部責(zé)任，邢某不負(fù)此事故責(zé)任。
上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人曹某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，已構(gòu)成交通肇事罪。提請(qǐng)本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人邢某以被告人曹某交通肇事致其重傷為由，要求被告人曹某賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)352487.91萬(wàn)元，要求附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保公司）按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
被告人曹某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)供認(rèn)不諱。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保公司的委托代理人提出，邢某沒有證據(jù)證明其主要收入來(lái)源地為城市，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故后逃逸，致一人重傷并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人曹某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；被告人曹某的家屬代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失100000元，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，依法可以宣告緩刑。
附帶民事訴訟原告人邢某要求賠償醫(yī)療費(fèi)89823.91元、鑒定費(fèi)1980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、殘疾賠償金108384元、財(cái)產(chǎn)損失2420元，經(jīng)查屬實(shí)，予以支持；其要求賠償交通費(fèi)1000元，根據(jù)其相關(guān)票據(jù)認(rèn)定448元；其要求賠償誤工費(fèi)98400元，經(jīng)查，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即自2014年8月16日至2015年3月10日，共計(jì)204天，其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，按河北省2014年度確定的全省在崗職工年平均工資為42532元計(jì)算，其誤工費(fèi)為23771.30元，對(duì)該23771.30元予以支持；其要求賠償二人的護(hù)理費(fèi)52200元，經(jīng)查，其住院期間為2014年8月16日至2014年10月13日，護(hù)理人按二人計(jì)算，按河北省2014年度確定的居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資為28409元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為31755.81元，對(duì)該31755.81元予以支持；其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元，但未提交該項(xiàng)費(fèi)用的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，故不予支持；其要求賠償精神撫慰金30000元，經(jīng)查，精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。故上述邢某的費(fèi)用共計(jì)261483.02元。
附帶民事訴訟原告人邢某要求中國(guó)財(cái)保公司按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查屬實(shí)，予以支持。對(duì)附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保公司的委托代理人提出，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查，邢某雖沒有證據(jù)證明其主要收入來(lái)源地為城市，但邢某自2011年10月在邯鄲市復(fù)興區(qū)御景苑小區(qū)9-2-12號(hào)居住至今，其經(jīng)常居住地為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)該意見不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司大名支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（12.2萬(wàn)元）承擔(dān)賠償責(zé)任，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元；在傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)傷殘賠償金110000元，共計(jì)122000元。剩余139483.02元由被告人曹某承擔(dān)，但曹某的親屬已代為賠償附帶民事訴訟原告人100000元，并達(dá)成和解協(xié)議，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司大名支公司賠償附帶民事訴訟原告人邢某經(jīng)濟(jì)損失122000元，于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人邢某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人曹某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大事故后逃逸，致一人重傷并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人曹某如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰；被告人曹某的家屬代為賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失100000元，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人曹某的認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)，并經(jīng)過(guò)社會(huì)調(diào)查，依法可以宣告緩刑。
附帶民事訴訟原告人邢某要求賠償醫(yī)療費(fèi)89823.91元、鑒定費(fèi)1980元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、殘疾賠償金108384元、財(cái)產(chǎn)損失2420元，經(jīng)查屬實(shí)，予以支持；其要求賠償交通費(fèi)1000元，根據(jù)其相關(guān)票據(jù)認(rèn)定448元；其要求賠償誤工費(fèi)98400元，經(jīng)查，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，即自2014年8月16日至2015年3月10日，共計(jì)204天，其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，按河北省2014年度確定的全省在崗職工年平均工資為42532元計(jì)算，其誤工費(fèi)為23771.30元，對(duì)該23771.30元予以支持；其要求賠償二人的護(hù)理費(fèi)52200元，經(jīng)查，其住院期間為2014年8月16日至2014年10月13日，護(hù)理人按二人計(jì)算，按河北省2014年度確定的居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)職工年平均工資為28409元計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為31755.81元，對(duì)該31755.81元予以支持；其要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20000元，但未提交該項(xiàng)費(fèi)用的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，故不予支持；其要求賠償精神撫慰金30000元，經(jīng)查，精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，對(duì)該請(qǐng)求不予支持。故上述邢某的費(fèi)用共計(jì)261483.02元。
附帶民事訴訟原告人邢某要求中國(guó)財(cái)保公司按機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查屬實(shí)，予以支持。對(duì)附帶民事訴訟被告人中國(guó)財(cái)保公司的委托代理人提出，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)查，邢某雖沒有證據(jù)證明其主要收入來(lái)源地為城市，但邢某自2011年10月在邯鄲市復(fù)興區(qū)御景苑小區(qū)9-2-12號(hào)居住至今，其經(jīng)常居住地為城市，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故對(duì)該意見不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司大名支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)（12.2萬(wàn)元）承擔(dān)賠償責(zé)任，其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元；在傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)傷殘賠償金110000元，共計(jì)122000元。剩余139483.02元由被告人曹某承擔(dān)，但曹某的親屬已代為賠償附帶民事訴訟原告人100000元，并達(dá)成和解協(xié)議，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告人曹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）。
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司大名支公司賠償附帶民事訴訟原告人邢某經(jīng)濟(jì)損失122000元，于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)付清。
三、駁回附帶民事訴訟原告人邢某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：包鈺
審判員：趙鵬
審判員：李樹強(qiáng)

書記員：張?chǎng)?/p>