公訴機(jī)關(guān)河北省遵化市人民檢察院。被告人張某5，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，滿族，中專文化，農(nóng)民，戶籍所在地河北省唐山市，現(xiàn)住河北省遵化市。2018年1月11日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候?qū)彛?018年6月22日被遵化市人民檢察院取保候?qū)彛?018年7月17日被本院取保候?qū)彙?/p>

經(jīng)審理查明，2017年9月12日21時(shí)51分許，被告人張某5駕駛未懸掛牌照的白色凌志牌越野車（該車車牌號(hào)為×××）沿遵化市愚公路由南向北行駛至玫瑰園道口時(shí)，先后與由南向北停車等紅燈的被害人韓某駕駛的車牌號(hào)為×××的轎車及被害人張某1駕駛的車牌號(hào)為×××的面包車發(fā)生交通事故，造成韓某、張某1受傷，車輛及車上物品損壞，后被告人張某5駕車沿愚公路由北向南繼續(xù)行使700余米至新天奕路段時(shí)，又與被害人馬某1駕駛的人力三輪車發(fā)生交通事故，造成馬某1當(dāng)場(chǎng)死亡，車輛損壞。后被告人張某5繼續(xù)駕車行使259米后棄車離開。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，在被告人張某5與馬某1的交通事故中，張某5承擔(dān)事故的全部責(zé)任，馬某1無(wú)責(zé)任。在張某5與韓某、張某1的交通事故中，張某5承擔(dān)事故的全部責(zé)任，韓某、張某1無(wú)責(zé)任。唐山證源司法鑒定所作出了司法鑒定意見書，張某5血液中未檢出乙醇成分。經(jīng)遵化市公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定，鑒定意見為被害人馬某1符合受鈍性外力作用致顱腦損傷及創(chuàng)傷性休克而死亡。2017年9月13日下午，被告人張某5的父親張某2到遵化市公安交通警察大隊(duì)告知民警，張某5因肇事受傷在遵化市第二醫(yī)院住院治療，其代替張某5來(lái)交警大隊(duì)投案。當(dāng)晚，民警到該院對(duì)張某5進(jìn)行了血液采集。2018年1月11日，經(jīng)遵化市公安交通警察大隊(duì)民警電話通知，被告人張某5準(zhǔn)時(shí)到該隊(duì)接受訊問(wèn)。2017年9月28日，被告人張某5與被害人馬某1的親屬達(dá)成一致賠償協(xié)議，并履行完畢，被害人馬某1的親屬對(duì)被告人張某5表示諒解；2017年10月17日，被告人張某5與被害人韓某達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，并履行完畢，被害人韓某對(duì)被告人張某5表示諒解；2018年8月14日，被告人張某5與被害人張某1達(dá)成一致協(xié)議，并履行完畢，被害人張某1對(duì)被告人張某5表示諒解。上述事實(shí)，被告人張某5在開庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有證人馬某2、張某3、王某、謝某、李某、張某2、張某4等人的證言，被告人張某5的供述，被害人張某1、韓某的陳述，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片、道路交通事故認(rèn)定書，唐山證源司法鑒定所司法鑒定意見書，遵化市公安局物證鑒定室法醫(yī)病理鑒定書，唐山宏基司法鑒定中心司法鑒定意見書，駕駛?cè)思皺C(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，遵化市人民醫(yī)院出院證、診斷證明書，遵化市第二醫(yī)院診斷證明書，遺體火化證明書、死亡注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、常住人口登記卡，遵化市公安交通警察大隊(duì)情況說(shuō)明，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像光盤，賠償協(xié)議書、交通事故調(diào)解協(xié)議書、諒解書、收條，常住人口基本信息，到案說(shuō)明，受案登記表、立案決定書等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
河北省遵化市人民檢察院以遵檢公刑訴[2018]170號(hào)起訴書，指控被告人張某5犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。遵化市人民檢察院指派檢察員楊海龍出庭支持公訴，被告人張某5到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某5違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某5犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某5在兩起事故發(fā)生后均沒(méi)有搶救傷者、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而是駕車?yán)^續(xù)行駛，后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，明顯具有逃避法律追究的故意，應(yīng)認(rèn)定為肇事后逃逸；但其經(jīng)電話通知后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人張某5犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某5犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向河北省唐山市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。