唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
李某甲
王某
張某
兼訴訟代理人曹鳳鳴

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人李某甲，農(nóng)民。系被害人李某丙父親。
附帶民事訴訟原告人王某，農(nóng)民。系被害人李某丙母親。
上述附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人何全純。
被告人張某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年12月11日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年12月19日被執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于唐山市豐潤區(qū)看守所。
辯護(hù)人兼訴訟代理人曹鳳鳴。
附帶民事訴訟被告人李慶男，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人史國勝，漢
族，唐山市豐潤區(qū)鑫順達(dá)汽車租賃站業(yè)主，住唐山市豐潤區(qū)任各莊鎮(zhèn)小莊子村。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2013）003號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2013年1月31日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員田祎出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某甲及其訴訟代理人何全純，被告人張某及其辯護(hù)人兼訴訟代理人曹鳳鳴，附帶民事訴訟被告人李慶男、史國勝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指控，2012年11月8日21時許，被告人張某無證駕駛冀B×××××轎車，沿新玉公路由南向北行駛至豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)于辛莊路口時，車輛失控撞到路邊樹上，致車上乘員江某、谷亞南、劉某受傷，李某丙死亡。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告人張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
就上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為被告人張某的行為構(gòu)成交通肇事罪，提請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，依法判處。
附帶民事訴訟原告人李某甲、王某訴稱，被告人張某無證駕駛造成李某丙死亡，應(yīng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任；李某乙在租賃汽車后，擅自交給沒有駕駛證的張某駕駛，具有過錯，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；史某作為車輛實(shí)際所有人，將本不屬于營運(yùn)的車輛作為營運(yùn)車輛出租，也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為此要求三被告人連帶賠償二原告人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失25萬元。
被告人張某對公訴機(jī)關(guān)指控未提出異議，同意賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失，但表示現(xiàn)在沒有能力。
辯護(hù)人兼訴訟代理人曹鳳鳴提出，1、被告人張某在事故發(fā)生后保護(hù)現(xiàn)場，搶救受害人，等待處理，應(yīng)認(rèn)定自動投案，構(gòu)成自首；2、被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，主觀惡性不深；3、本案受害人李某丙授意被告人張某租車并讓其駕駛，對本次事故有一定過錯；4、被告人張某愿意盡全力賠償，只是因父母雙亡，自己剛成年，家庭生活困難，未能與原告人達(dá)成賠償協(xié)議。綜上，請求對被告人張某從輕處罰并適用緩刑。民事部分附帶民事訴訟原告人提出的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持，死亡賠償金、精神撫慰金，不屬于刑事附帶民事賠償范圍；李某乙、史某、張某及受害人李某丙對事故發(fā)生均有過錯，請法庭依法判處。
附帶民事訴訟被告人李某乙辯稱，我知道張某沒有駕駛證，他讓我給他租車時說是給他哥租，我不同意賠償。
附帶民事訴訟被告人史某辯稱，我的車租給了有駕駛證的李某乙，是李某乙給張某駕駛的，如果是有駕駛證的人開車，這起事故可能避免。車輛有沒有營運(yùn)證跟此次事故沒有因果關(guān)系，不同意賠償。
本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，無證駕駛機(jī)動車輛，致使發(fā)生一人死亡多人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護(hù)人曹鳳鳴提出的被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，請求從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；認(rèn)為被告人張某構(gòu)成自首請求適用緩刑的辯護(hù)意見，法律依據(jù)不足，本院不予采納。被告人張某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟被告人李某乙明知被告人張某無駕駛資格，仍租賃機(jī)動車交給其駕駛，致使發(fā)生重大交通事故，附帶民事訴訟被告人李某乙對此事故的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人史某在出租、交付機(jī)動車過程中并無不當(dāng)，所出租機(jī)動車不存在導(dǎo)致此次事故發(fā)生的安全缺陷，對此次事故發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案具體情節(jié)，確定由被告人張某及附帶民事訴訟被告人李某乙各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某甲、王某請求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持，交通費(fèi)雖未提交有效票據(jù)，但鑒于實(shí)際需要，可酌情予以考慮500元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審
理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年10月10日止）。
二、附帶民事訴訟原告人李某甲、王某因李磊死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金142400元、喪葬費(fèi)18083元、鑒定費(fèi)800元、家屬誤工費(fèi)843元（3人，8天，35.14元／天.農(nóng)業(yè)）、交通費(fèi)500元，合計162626元。由被告人張某賠償81313元，由附帶民事訴訟被告人李慶男賠償81313元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、附帶民事訴訟被告人史國勝不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法，無證駕駛機(jī)動車輛，致使發(fā)生一人死亡多人受傷的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人張某如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護(hù)人曹鳳鳴提出的被告人張某認(rèn)罪態(tài)度較好，系初犯、偶犯，請求從輕處罰的辯護(hù)意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；認(rèn)為被告人張某構(gòu)成自首請求適用緩刑的辯護(hù)意見，法律依據(jù)不足，本院不予采納。被告人張某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法予以賠償。附帶民事訴訟被告人李某乙明知被告人張某無駕駛資格，仍租賃機(jī)動車交給其駕駛，致使發(fā)生重大交通事故，附帶民事訴訟被告人李某乙對此事故的發(fā)生有過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人史某在出租、交付機(jī)動車過程中并無不當(dāng)，所出租機(jī)動車不存在導(dǎo)致此次事故發(fā)生的安全缺陷，對此次事故發(fā)生沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案具體情節(jié)，確定由被告人張某及附帶民事訴訟被告人李某乙各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人李某甲、王某請求賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、鑒定費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持，交通費(fèi)雖未提交有效票據(jù)，但鑒于實(shí)際需要，可酌情予以考慮500元。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十九條 ?及《最高人民法院關(guān)于審
理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2014年10月10日止）。
二、附帶民事訴訟原告人李某甲、王某因李磊死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡賠償金142400元、喪葬費(fèi)18083元、鑒定費(fèi)800元、家屬誤工費(fèi)843元（3人，8天，35.14元／天.農(nóng)業(yè)）、交通費(fèi)500元，合計162626元。由被告人張某賠償81313元，由附帶民事訴訟被告人李慶男賠償81313元。限判決生效后十日內(nèi)履行。
三、附帶民事訴訟被告人史國勝不承擔(dān)賠償責(zé)任。

審判長：徐天鵬
審判員：許玉山
審判員：陸左剛

書記員：劉葳