唐山市豐潤區(qū)人民檢察院
李某甲
邢穆成

公訴機(jī)關(guān)唐山市豐潤區(qū)人民檢察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年7月25日被唐山市公安局豐潤區(qū)分局刑事拘留，同年7月31日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人邢穆成。
唐山市豐潤區(qū)人民檢察院以唐豐檢刑訴字（2012）281號起訴書指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2012年9月29日向本院提起公訴。本院于同日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。唐山市豐潤區(qū)人民檢察院指派檢察員田祎出庭支持公訴，被告人李某甲及其辯護(hù)人邢穆成到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲當(dāng)庭能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某甲積極賠償被害人親屬的全部的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人邢穆成關(guān)于被告人李某甲系過失犯罪，且是初犯、偶犯，已超額賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人李某甲違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動車輛造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人李某甲當(dāng)庭能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人李某甲積極賠償被害人親屬的全部的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人邢穆成關(guān)于被告人李某甲系過失犯罪，且是初犯、偶犯，已超額賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見，與事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年零六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長：許玉山
審判員：陸左剛
審判員：楊亞娜

書記員：劉葳