唐山市古冶區(qū)人民檢察院
裴翠雙
李先英
劉某某
暨訴訟代理人曾軍（河北日月新律師事務所）

公訴機關唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人裴翠雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，現(xiàn)住唐山市灤州鎮(zhèn)高官營村（系被害人之母）。
附帶民事訴訟原告人李先英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，現(xiàn)住唐山市灤州鎮(zhèn)高官營村（系被害人之父）。
訴訟代理人張振東，河北高階律師事務所律師。
訴訟代理人李先帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)濱河路9號。
被告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省灤縣古馬鎮(zhèn)，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省灤縣古馬鎮(zhèn)塘坨村6排4號。
2013年12月5日因涉嫌犯交通肇事罪被灤縣公安局刑事拘留，同年12月11日被灤縣公安局執(zhí)行逮捕。
現(xiàn)押于灤縣看守所。
辯護人暨訴訟代理人曾軍，河北日月新律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人劉翠艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤縣古馬鎮(zhèn)傅莊村14排6號（系被告人劉某某的妹妹）。
附帶民事訴訟被告人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
地址河北省石家莊市新華區(qū)新華路199號3層
法定代表人許玉國職務總經(jīng)理
訴訟代理人梁小偉，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)西山道郭大里建科樓204樓3門201號，系該保險公司職工。
本案由唐山市中級人民法院指定本院管轄，唐山市古冶區(qū)人民檢察院以唐古檢未刑訴字（2014）5號起訴書指控被告人劉某某犯交通肇事罪，于2014年7月3日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英向本院提起附帶民事訴訟。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派檢察員劉船出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英及其訴訟代理人張振東、李先帥、被告人劉某某及其辯護人暨訴訟代理人曾軍、附帶民事訴訟被告人劉翠艷、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司的訴訟代理人梁小偉到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控:2013年10月21日12時許，被告人劉某某駕駛冀B08P72號小型轎車沿灤縣新高公路由北向南行駛，行駛至該公路2公里＋500米處，與同向行走的行人李某某相撞，致李某某死亡，被告人劉某某肇事后棄車逃逸。
經(jīng)交警部門責任認定，劉某某負此次事故的全部責任。
檢察機關提供了相應的證據(jù)，并據(jù)此認為被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡且肇事后逃逸，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，構成交通肇事罪，請本院依法判處。
附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英訴稱:2013年10月21日12時30分許，裴翠雙推自行車沿灤縣新高公路（縣級）的人行道由北向南步行，李某某緊貼自行車右側與車把平行步行，已經(jīng)到人行道最右側。
被告人劉某某明知可能危害路上行人及車輛仍超速駕駛QQ兩廂微型小轎車（車牌號冀B08P72），由北向南超速行至新高公路2公里＋500米處，劉某某駕車偏轉向人行道，在人行道上從相當遠的位置就筆直地正對著被害人直著高速從背后猛烈撞擊同一方向行走在人行道右側的李某某，劉某某明知撞人的情況下不但沒有采取剎車等措施，繼續(xù)猛烈撞擊并推碾著被害人向前開了超過24.8至37.8米，造成更嚴重的傷害，之后駕車右偏轉向人行道又強行開出40多米，直至該車陷入馬路溝里被迫停車。
裴翠雙即追到車旁質(zhì)問并將被告帶回到事故現(xiàn)場。
明知孩子倒地大量出血有生命危險，劉某某未救助傷者，在裴翠雙忙于打急救電話等事兒，專注于搶救被害人的間隙乘機棄車逃離了事故現(xiàn)場。
被害人李某某于2013年11月9日10時40分經(jīng)搶救無效死亡。
要求追究劉某某的刑事責任并賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失有死亡賠償金451600元、喪葬費21266元、醫(yī)療費63472.7元、誤工費13950元、護理費284.8元、住院伙食補助費400元、交通費1028元，共計人民幣552001.5元，另要求賠償精神撫慰金人民幣100000元。
被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在交強險限額內(nèi)對上述損失承擔賠償責任，超過保險限額部分由被告人劉某某、附帶民事訴訟被告人劉翠艷承擔。
被告人劉某某對唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實能如實供認，對證據(jù)沒有異議，就刑事部分為自己辯護稱:我對交通肇事的事實和罪名沒有意見，但我不認為我是逃逸。
被告人劉某某的辯護人暨訴訟代理人曾軍為其辯護稱:對本案定性無異議，但對認定被告人劉某某肇事逃逸有異議，關于公訴機關認定被告人劉某某肇事后逃逸，事實不清，證據(jù)不足，劉某某主觀上沒有逃避法律的故意，劉某某認罪態(tài)度較好，其在當庭供述與在公安的供述基本一致，劉某某有悔罪表現(xiàn)。
認為其量刑應在一年六個月左右。
就民事賠償部分，被告人劉某某為自己辯論稱:原告人要求的死亡賠償金按農(nóng)業(yè)戶口計算。
被告人劉某某的辯護人暨訴訟代理人曾軍為其辯稱:被告人劉某某已付的五萬塊錢應在賠償款中扣除。
附帶民事訴訟被告人華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司辯稱:由法院在交強險范圍內(nèi)依法判決。
本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生事故，致一人死亡，且承擔事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人劉某某的指控罪名成立，劉某某為逃避法律追究，肇事后逃離現(xiàn)場，應依法追究其逃逸的刑事責任。
劉某某肇事后逃離現(xiàn)場，但其三次打電話報警并于同日下午4時左右到交警隊投案，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首。
被告人劉某某為自己主要辯護稱:我不認為我是逃逸的辯護意見；被告人劉某某的辯護人曾軍為其主要辯護稱:認定被告人劉某某肇事后逃逸，事實不清，證據(jù)不足，劉某某主觀上沒有逃避法律的故意，不應認定為逃逸的辯護意見。
因被告人劉某某明知發(fā)生交通肇事，理應在事故現(xiàn)場積極搶救傷者，等候交警處理，而其卻棄車逃離事故現(xiàn)場，因此，對被告人劉某某及其辯護人的上述辯護意見，本院均不予以采納。
被告人劉某某犯罪后有自首情節(jié)，且部分賠償了受害人的經(jīng)濟損失，依法予以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英的經(jīng)濟損失先由華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在第三者強制保險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人劉某某賠償。
附帶民事訴訟被告人劉翠艷雖為肇事車登記車主，但已將該車賣與劉某某，故劉翠艷不承擔賠償責任。
劉某某就民事部分辯護稱:對于死亡賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，不應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
因裴翠雙和李先英已舉證證明死者系居住并生活在城鎮(zhèn)，因此，應按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，劉某某對此的辯護意見，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英主張的精神撫慰金、護理物品費用，于法無據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第四條 ?、第五十條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年3月4日止）。
二、附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金451600元、喪葬費21266元、醫(yī)療費63472.16元、護理費1442.3元、處理事故人員誤工費1138.7元、住院伙食補助費380元、交通費1028元，共計人民幣540327.16元，先由華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在第三者強制保險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償120000元，余420327.16元扣除已給付50000元，剩余370327.16元由被告人劉某某賠償（所判賠償款自判決書生效之日起一個月內(nèi)付清）。
三、附帶民事訴訟被告人劉翠艷不承擔民事賠償責任。
四、附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英的其他訴訟請求不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生事故，致一人死亡，且承擔事故全部責任的行為已構成交通肇事罪。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人劉某某的指控罪名成立，劉某某為逃避法律追究，肇事后逃離現(xiàn)場，應依法追究其逃逸的刑事責任。
劉某某肇事后逃離現(xiàn)場，但其三次打電話報警并于同日下午4時左右到交警隊投案，并如實供述犯罪事實，其行為構成自首。
被告人劉某某為自己主要辯護稱:我不認為我是逃逸的辯護意見；被告人劉某某的辯護人曾軍為其主要辯護稱:認定被告人劉某某肇事后逃逸，事實不清，證據(jù)不足，劉某某主觀上沒有逃避法律的故意，不應認定為逃逸的辯護意見。
因被告人劉某某明知發(fā)生交通肇事，理應在事故現(xiàn)場積極搶救傷者，等候交警處理，而其卻棄車逃離事故現(xiàn)場，因此，對被告人劉某某及其辯護人的上述辯護意見，本院均不予以采納。
被告人劉某某犯罪后有自首情節(jié)，且部分賠償了受害人的經(jīng)濟損失，依法予以從輕處罰。
附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英的經(jīng)濟損失先由華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在第三者強制保險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付，不足部分由被告人劉某某賠償。
附帶民事訴訟被告人劉翠艷雖為肇事車登記車主，但已將該車賣與劉某某，故劉翠艷不承擔賠償責任。
劉某某就民事部分辯護稱:對于死亡賠償金應按農(nóng)村居民標準計算，不應按城鎮(zhèn)居民標準計算。
因裴翠雙和李先英已舉證證明死者系居住并生活在城鎮(zhèn)，因此，應按城鎮(zhèn)標準計算死亡賠償金，劉某某對此的辯護意見，本院不予采納。
附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英主張的精神撫慰金、護理物品費用，于法無據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第一款 ?；《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第四條 ?、第五十條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2017年3月4日止）。
二、附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英的經(jīng)濟損失有:死亡賠償金451600元、喪葬費21266元、醫(yī)療費63472.16元、護理費1442.3元、處理事故人員誤工費1138.7元、住院伙食補助費380元、交通費1028元，共計人民幣540327.16元，先由華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在第三者強制保險死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償120000元，余420327.16元扣除已給付50000元，剩余370327.16元由被告人劉某某賠償（所判賠償款自判決書生效之日起一個月內(nèi)付清）。
三、附帶民事訴訟被告人劉翠艷不承擔民事賠償責任。
四、附帶民事訴訟原告人裴翠雙、李先英的其他訴訟請求不予支持。

審判長：劉金剛

書記員：蔣曉蕾