唐山市古冶區(qū)人民檢察院
安某某
楊某某
吳玉林（河北立昌律師事務所）

公訴機關唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人安某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
訴訟代理人馮偉東，河北唐正律師事務所律師。
被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省遵化市，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住河北省遵化市。2012年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年3月6日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于唐山市第一看守所。
辯護人吳玉林，河北立昌律師事務所律師。
訴訟代理人劉長江，遵化市利民法律服務所法律工作者。
附帶民事訴訟被告人苗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住河北省遵化市。
附帶民事訴訟被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住唐山市。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院以唐古檢刑訴字（2012）60-2號起訴書指控被告人楊某某犯交通肇事罪，于2012年9月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人安某某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派代理檢察員楊雨出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人安某某的訴訟代理人馮偉東、被告人楊某某及其辯護人吳玉林、訴訟代理人劉長江、附帶民事訴訟被告人苗某某、楊某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控:2010年12月19日19時許，被告人楊某某無證駕駛無牌農(nóng)用三輪運輸車行駛至唐林北路“灤河機械制造有限公司”門前轉彎時與駕駛無牌兩輪摩托車由南向北行駛的晉某甲相刮，晉某甲又與行人安某某相撞，造成安某某重傷的交通事故。楊某某棄車逃逸承擔事故的主要責任。對上述事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)，公訴機關認為，被告人楊某某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，后棄車逃逸，致一人重傷，被告人楊某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，構成交通肇事罪，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人安某某訴稱:2010年12月19日19時許，被告人楊某某駕駛無牌農(nóng)用三輪運輸車行駛至唐林北路“灤河機械制造有限公司”門前轉彎時與駕駛無牌兩輪摩托車由南向北行駛的晉某甲相刮，晉某甲又與行人安某某相撞，造成安某某受傷的交通事故，楊某某棄車逃逸承擔事故的主要責任。給附帶民事訴訟原告人安某某造成的經(jīng)濟損失有醫(yī)療費50394.64元；二次手術費14000元；住院伙食補助費480元；護理費12600元；交通費1000元；殘疾賠償金58534.4元；法醫(yī)會診費1000元；法醫(yī)鑒定費700元；精神損失撫慰金21290.96元，共計人民幣16萬元。刑事附帶民事被告人楊某某所駕駛的無牌照農(nóng)用三輪車的實際車主為本案刑事附帶民事訴訟被告人苗某某且被告人楊某某受雇于苗某某。該農(nóng)用三輪車系苗某某從楊某某處購得，楊某某又從劉某甲處購得該農(nóng)用三輪車。劉某甲將已經(jīng)報廢的農(nóng)用三輪車賣給楊某某，楊某某又將該農(nóng)用三輪車賣給苗某某的行為違反相關法律規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第五十一條 ?之規(guī)定，以買賣等方式轉讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉讓人和受讓人承擔連帶責任。故該幾位刑事附帶民事被告人應當對刑事附帶民事原告人安某某的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。此外，晉某甲所駕駛的二輪摩托車為晉某乙所有，其二人已經(jīng)對刑事附帶民事原告人安某某的經(jīng)濟損失做了相應的賠償，故刑事附帶民事原告人安某某不再要求其二人進行賠償。故要求依法判令被告人楊某某、苗某某、楊某某、劉某甲共同賠償原告各項經(jīng)濟損失共計14萬元。在庭前安某某已提申請撤回對附帶民事被告人劉某甲的訴請。
被告人楊某某對唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實亦能供認，對證據(jù)沒有異議，就刑事部分為自己辯稱:我當時逃逸是領導陳大勇讓我走的，我認為我肇事逃逸不成立。對民事賠償部分沒有為自己辯護。被告人楊某某的辯護人吳玉林為其辯稱:本案有關的部分事實認定不明確，被告人脫離現(xiàn)場客觀存在，但是受他人指使，被告人離開現(xiàn)場沒有逃避偵查審判的意識和行為。被告人沒有前科，到案后認罪態(tài)度較好，綜上，建議對被告人判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑。就民事部分被告人的訴訟代理人劉長江為其辯稱:被告人楊某某不應當承擔賠償責任，在2011年12月19日被告人駕駛無牌照三輪車是受他人雇傭，其車主不是楊某某，此賠償應由雇主承擔，附帶民事訴訟原告人的訴請缺乏事實依據(jù)。事故認定書中認定楊某某負此次事故的主要責任，雇主應承擔70%的責任，護理費應按一個計算，如按二人計算，應由醫(yī)院出具的證明，車費票據(jù)應當開據(jù)交通票據(jù)，精神撫慰金于法無據(jù)。附帶民事訴訟被告人苗某某辯論稱:被告人楊某某所駕駛的農(nóng)用三輪運輸車不是我的，我們都是給楊某某干活，不應由我承擔賠償責任。附帶民事訴訟被告人楊某某辯論稱:楊某某所駕駛的農(nóng)用三輪運輸車我已賣給苗某某，法律規(guī)定該我賠的我同意賠償。
本院認為，被告人楊某某駕駛報廢機動車，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷后棄車逃逸的行為已構成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人楊某某的指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人楊某某到案后能坦白自己罪行，盡最大程度的賠償了受害人的損失，已取得了受害人的諒解，依法予以從輕處罰。辯護人吳玉林為被告人楊某某主要辯稱:被告人脫離現(xiàn)場客觀存在，但是受他人指使，被告人離開現(xiàn)場沒有逃避偵查審判的意識和行為。建議對被告人判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑的辯護意見，因被告人楊某某無證駕駛已報廢車輛，肇事后逃逸，應在三年以上七年以下量刑，其辯護人稱在三年以下量刑的意見，本院不予采納。因此次事故被告人楊某某和晉某甲給附帶民事訴訟原告人安某某造成的經(jīng)濟損失應予以全部賠償，但安某某已放棄要求晉某甲賠償?shù)脑V請，被告人楊某某在此事故中承擔主要責任，即承擔80%，其給安某某造成的損失應由雇主苗某某承擔賠償責任。作為雇員的被告人楊某某不承擔民事賠償責任。楊某某將報廢車輛賣與苗某某，應與苗某某對楊某某給安某某造成的經(jīng)濟損失承擔連帶責任。附帶民事訴訟被告人苗某某辯論稱肇事車不是其所有的，不應由其賠償?shù)霓q論意見，因楊某某已提供二人的買賣協(xié)議，而苗某某未能提出相應證據(jù)證實肇事車不是其所有，對此辯論意見本院不予采納。附帶民事訴訟原告人安某某訴請中要求賠償精神撫慰金，于法無據(jù)；交通費未提供證據(jù)證實，本院均不予支持。附帶民事訴訟原告人安某某訴請中要求賠償數(shù)額部分過高，要求過高部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第五十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十五條、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下:
一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、由被告人苗某某賠償附帶民事訴訟原告人安某某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費48942.91元；二次手術費14000元；住院伙食補助費480元；護理費3360元；殘疾賠償金54876元；法醫(yī)會診費1000元；鑒定費1880元，共計人民幣124538.91元的80%，即人民幣99631.13元。已給付人民幣80000元，尚欠人民幣19631.13元。（所判賠償款自判決書生效之日起一個月內(nèi)付清）
三、附帶民事訴訟被告人楊某某與附帶民事訴訟被告人苗某某互負連帶賠償責任。
四、被告人楊某某不承擔民事賠償責任。
五、附帶民事訴訟原告人安某某的其他訴訟請求不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省唐山市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人楊某某駕駛報廢機動車，違反交通運輸管理法規(guī)發(fā)生交通事故，致一人重傷后棄車逃逸的行為已構成交通肇事罪。唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人楊某某的指控罪名成立，應依法追究其刑事責任。被告人楊某某到案后能坦白自己罪行，盡最大程度的賠償了受害人的損失，已取得了受害人的諒解，依法予以從輕處罰。辯護人吳玉林為被告人楊某某主要辯稱:被告人脫離現(xiàn)場客觀存在，但是受他人指使，被告人離開現(xiàn)場沒有逃避偵查審判的意識和行為。建議對被告人判處三年以下有期徒刑，并適用緩刑的辯護意見，因被告人楊某某無證駕駛已報廢車輛，肇事后逃逸，應在三年以上七年以下量刑，其辯護人稱在三年以下量刑的意見，本院不予采納。因此次事故被告人楊某某和晉某甲給附帶民事訴訟原告人安某某造成的經(jīng)濟損失應予以全部賠償，但安某某已放棄要求晉某甲賠償?shù)脑V請，被告人楊某某在此事故中承擔主要責任，即承擔80%，其給安某某造成的損失應由雇主苗某某承擔賠償責任。作為雇員的被告人楊某某不承擔民事賠償責任。楊某某將報廢車輛賣與苗某某，應與苗某某對楊某某給安某某造成的經(jīng)濟損失承擔連帶責任。附帶民事訴訟被告人苗某某辯論稱肇事車不是其所有的，不應由其賠償?shù)霓q論意見，因楊某某已提供二人的買賣協(xié)議，而苗某某未能提出相應證據(jù)證實肇事車不是其所有，對此辯論意見本院不予采納。附帶民事訴訟原告人安某某訴請中要求賠償精神撫慰金，于法無據(jù)；交通費未提供證據(jù)證實，本院均不予支持。附帶民事訴訟原告人安某某訴請中要求賠償數(shù)額部分過高，要求過高部分，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第五十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十五條、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下:

一、被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、由被告人苗某某賠償附帶民事訴訟原告人安某某的經(jīng)濟損失有:醫(yī)療費48942.91元；二次手術費14000元；住院伙食補助費480元；護理費3360元；殘疾賠償金54876元；法醫(yī)會診費1000元；鑒定費1880元，共計人民幣124538.91元的80%，即人民幣99631.13元。已給付人民幣80000元，尚欠人民幣19631.13元。（所判賠償款自判決書生效之日起一個月內(nèi)付清）
三、附帶民事訴訟被告人楊某某與附帶民事訴訟被告人苗某某互負連帶賠償責任。
四、被告人楊某某不承擔民事賠償責任。
五、附帶民事訴訟原告人安某某的其他訴訟請求不予支持。

審判長：劉金剛
審判員：趙本順
審判員：楊健

書記員：蔣曉蕾