唐山市古冶區(qū)人民檢察院
丁某某
紀某某
常某某
兼訴訟代理人陳玉哲（河北開原律師事務所）
王某某
兼訴訟代理人屈繼峰（河北華巖律師事務所）

公訴機關唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟原告人紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人馮偉東，河北唐正律師事務所律師。
被告人常某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省武安市，漢族，高中文化，群眾，業(yè)務員，現住河北省武安市。2012年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年11月9日被執(zhí)行逮捕。現押于唐山市第一看守所。
辯護人兼訴訟代理人陳玉哲，河北開原律師事務所律師。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市，漢族，初中文化，群眾，農民，現住唐山市。2012年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年11月9日被執(zhí)行逮捕?，F押于唐山市第一看守所。
辯護人兼訴訟代理人屈繼峰，河北華巖律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司
地點北京市海淀區(qū)上地三街9號D座803室
負責人廖峰職務總經理
訴訟代理人李會清，北京市華一律師事務所律師。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院以唐古檢刑訴字（2013）11號起訴書指控被告人常某某、王某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理，唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派檢察員楊雨出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某及訴訟代理人馮偉東、被告人常某某及其辯護人陳玉哲、被告人王某某及其辯護人屈繼峰、附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司的訴訟代理人李會清等到庭參加訴訟。現已審理終結。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控:2012年10月15日13時許，被告人常某某駕駛被告人王某某的無牌三輪摩托車由南向北沿古榛路行駛至后水峪村處，與順向前方駕駛自行車的紀某乙發(fā)生交通事故，致紀某乙受傷，經醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，王某某移動現場。經交警部門責任認定，常某某與王某某承擔此事故的全部責任。對上述事實，公訴機關提供了相應的證據，并據此認為，被告人常某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，被告人王某某指使常某某駕駛無牌機動車，肇事后移動現場，常某某、王某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應當以交通肇事罪追究其刑事責任，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某訴稱:2012年10月15日13時許，被告人常某某駕駛無牌三輪摩托車由南向北行駛至古榛路后水峪村時與順向駕駛自行車的紀某乙相撞，造成紀某乙受傷，經搶救無效死亡，雙方車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后常某某未保護現場，未及時報案，王某某將現場車輛移動。此事故經唐山市公安交通警察支隊第四交通警察大隊第201241383號道路交通事故認定書認定，常某某無證駕駛無牌機動車，未確保安全行駛，未佩戴安全頭盔，未及時報警，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第八條 ?、第二十二條 ?、第五十一條 ?、第七十條 ?之規(guī)定。王某某縱容常某某駕駛無牌機動車；在事故發(fā)生后，未保護現場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二條 ?、第二十二條 ?第三款 ?、第七十條 ?之規(guī)定。常某某、王某某共同承擔此事故的全部責任。紀某乙無事故責任。此次交通事故給二刑事附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失有:死亡賠償金365840元，喪葬費18083元，被撫養(yǎng)人（丁某某）生活費:47110元，因辦理喪葬事宜所支出的交通費、住宿費和誤工損失等合理費用共10000元，精神損害撫慰金50000元，合計491033元。另查，刑事附帶民事訴訟被告人王某某系刑事附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司負責唐山市古冶區(qū)的區(qū)域經銷商，刑事附帶民事訴訟被告人常某某為刑事附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司派駐在古冶區(qū)的業(yè)務員。事發(fā)當日王某某指使常某某駕駛無牌機動車為北京偉嘉人生物技術有限公司的用戶送飼料，故王某某應承擔賠償責任；常某某作為北京偉嘉人生物技術有限公司的業(yè)務員，在履行職務行為當中造成紀某乙死亡，因此北京偉嘉人生物技術有限公司與常某某應對二刑事附帶民事訴訟原告人的經濟損失承擔賠償責任。
被告人常某某對唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實能夠如實供述，對證據無異議，同意其辯護人的辯護意見。被告人常某某的辯護人陳玉哲為其辯稱，案發(fā)后被告人常某某及時主動聯(lián)系醫(yī)院救治傷者，成立自首，具備法定從輕或減輕處罰的情節(jié)；被告人常某某自愿認罪，真誠悔罪，盡全力賠償受害人家屬，可酌情從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，希望法院予以從輕處罰。
被告人王某某對唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實能夠如實供述，對證據無異議，同意其辯護人的辯護意見。被告人王某某的辯護人屈繼峰為其辯稱，認為檢察院對案件定性有異議，對案件認定事實不清，王某某犯交通肇事罪的證據不足，應判其無罪。
附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司辯稱，常某某的行為不是履行職務的行為；根據法律規(guī)定，對死者家屬的賠償范圍應僅限于直接物質損失，不包括死亡賠償金和精神損害撫慰金。
本院認為，被告人常某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車致一人死亡的行為；被告人王某某指使常某某駕駛無牌機動車，肇事后移動現場的行為，均已構成交通肇事罪，唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人常某某、王某某的指控罪名成立，應依法追究其二人的刑事責任。被告人常某某、王某某犯罪后能夠如實供述罪行，自愿認罪，且積極賠償受害人經濟損失，已取得受害人的諒解，依法予以從輕處罰。被告人常某某的辯護人陳玉哲辯稱:被告人常某某自愿認罪，真誠悔罪，盡全力賠償受害人家屬，可酌情從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，希望法院予以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告人常某某系附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司的工作人員，其在履行工作任務過程中發(fā)生交通事故造成紀某乙死亡而產生的損失，應由用人單位即北京偉嘉人生物技術有限公司承擔侵權責任。被告人常某某的行為造成紀某乙死亡，給附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某造成的經濟損失應依據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，先由附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司在交強險賠償范圍及限額內賠償；被告人王某某身為投保義務人并未按照法律規(guī)定為其所有的機動車投保交強險，故被告人王某某應在交強險賠償限額內與附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司承擔連帶賠償責任。超出交強險部分的損失，附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司承擔90%，車輛所有人被告人王某某承擔10%。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某與被告人王某某已達成賠償諒解協(xié)議，并已賠付，其表示不再追究被告人王某某的民事責任，故被告人王某某對其應承擔的民事責任不再賠償。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某主張的壽衣費、搭尸費等費用屬于喪葬費范圍內，不能重復計算，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某主張的崔有慧、劉偉因處理喪葬事宜誤工損失，其提交的工資證明等證據無法證實此二人系因處理紀某乙喪葬事宜而產生誤工損失，故上述證據與本案沒有關聯(lián)性，本院不予支持；關于附帶民事訴訟原告人紀某某處理喪葬事宜的誤工損失，其提交的誤工證明能夠證實其因處理紀某乙喪葬事宜誤工八日，其提交的工資證明能夠證實其月平均工資為3794.22元，故附帶民事訴訟原告人紀某某因處理其父紀某乙喪葬事宜的誤工損失為1012元。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某主張賠償精神損害撫慰金的訴訟請求于法無據，本院不予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
三、附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某的經濟損失有:死亡賠償金365840元、喪葬費18083元、被扶養(yǎng)人（丁某某）生活費31407元、交通費130元、處理喪葬事宜誤工費1012元，共計416472元。由附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某死亡賠償金110000元，超出交強險范圍的損失部分賠償90%，即275825元，共計385825元，于本判決書生效后十五日內給付。
四、附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某的其他訴訟請求，不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人常某某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車致一人死亡的行為；被告人王某某指使常某某駕駛無牌機動車，肇事后移動現場的行為，均已構成交通肇事罪，唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人常某某、王某某的指控罪名成立，應依法追究其二人的刑事責任。被告人常某某、王某某犯罪后能夠如實供述罪行，自愿認罪，且積極賠償受害人經濟損失，已取得受害人的諒解，依法予以從輕處罰。被告人常某某的辯護人陳玉哲辯稱:被告人常某某自愿認罪，真誠悔罪，盡全力賠償受害人家屬，可酌情從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，希望法院予以從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。被告人常某某系附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司的工作人員，其在履行工作任務過程中發(fā)生交通事故造成紀某乙死亡而產生的損失，應由用人單位即北京偉嘉人生物技術有限公司承擔侵權責任。被告人常某某的行為造成紀某乙死亡，給附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某造成的經濟損失應依據《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，先由附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司在交強險賠償范圍及限額內賠償；被告人王某某身為投保義務人并未按照法律規(guī)定為其所有的機動車投保交強險，故被告人王某某應在交強險賠償限額內與附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司承擔連帶賠償責任。超出交強險部分的損失，附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司承擔90%，車輛所有人被告人王某某承擔10%。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某與被告人王某某已達成賠償諒解協(xié)議，并已賠付，其表示不再追究被告人王某某的民事責任，故被告人王某某對其應承擔的民事責任不再賠償。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某主張的壽衣費、搭尸費等費用屬于喪葬費范圍內，不能重復計算，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某主張的崔有慧、劉偉因處理喪葬事宜誤工損失，其提交的工資證明等證據無法證實此二人系因處理紀某乙喪葬事宜而產生誤工損失，故上述證據與本案沒有關聯(lián)性，本院不予支持；關于附帶民事訴訟原告人紀某某處理喪葬事宜的誤工損失，其提交的誤工證明能夠證實其因處理紀某乙喪葬事宜誤工八日，其提交的工資證明能夠證實其月平均工資為3794.22元，故附帶民事訴訟原告人紀某某因處理其父紀某乙喪葬事宜的誤工損失為1012元。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某主張賠償精神損害撫慰金的訴訟請求于法無據，本院不予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。
三、附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某的經濟損失有:死亡賠償金365840元、喪葬費18083元、被扶養(yǎng)人（丁某某）生活費31407元、交通費130元、處理喪葬事宜誤工費1012元，共計416472元。由附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術有限公司在交強險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某死亡賠償金110000元，超出交強險范圍的損失部分賠償90%，即275825元，共計385825元，于本判決書生效后十五日內給付。
四、附帶民事訴訟原告人丁某某、紀某某的其他訴訟請求，不予支持。

審判長：劉金剛
審判員：趙本順
審判員：楊健

書記員：蔣曉蕾