唐山市古冶區(qū)人民檢察院
丁某某
紀(jì)某某
常某某
兼訴訟代理人陳玉哲（河北開原律師事務(wù)所）
王某某
兼訴訟代理人屈繼峰（河北華巖律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)唐山市古冶區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人馮偉東，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告人常某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省武安市，漢族，高中文化，群眾，業(yè)務(wù)員，現(xiàn)住河北省武安市。2012年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年11月9日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人兼訴訟代理人陳玉哲，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生于唐山市，漢族，初中文化，群眾，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。2012年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶區(qū)分局刑事拘留，同年11月9日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押于唐山市第一看守所。
辯護(hù)人兼訴訟代理人屈繼峰，河北華巖律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司
地點(diǎn)北京市海淀區(qū)上地三街9號D座803室
負(fù)責(zé)人廖峰職務(wù)總經(jīng)理
訴訟代理人李會清，北京市華一律師事務(wù)所律師。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院以唐古檢刑訴字（2013）11號起訴書指控被告人常某某、王某某犯交通肇事罪，于2013年1月28日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理，唐山市古冶區(qū)人民檢察院指派檢察員楊雨出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某及訴訟代理人馮偉東、被告人常某某及其辯護(hù)人陳玉哲、被告人王某某及其辯護(hù)人屈繼峰、附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司的訴訟代理人李會清等到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控:2012年10月15日13時許，被告人常某某駕駛被告人王某某的無牌三輪摩托車由南向北沿古榛路行駛至后水峪村處，與順向前方駕駛自行車的紀(jì)某乙發(fā)生交通事故，致紀(jì)某乙受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，王某某移動現(xiàn)場。經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，常某某與王某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。對上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，并據(jù)此認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致一人死亡，被告人王某某指使常某某駕駛無牌機(jī)動車，肇事后移動現(xiàn)場，常某某、王某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，請依法判處。
附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某訴稱:2012年10月15日13時許，被告人常某某駕駛無牌三輪摩托車由南向北行駛至古榛路后水峪村時與順向駕駛自行車的紀(jì)某乙相撞，造成紀(jì)某乙受傷，經(jīng)搶救無效死亡，雙方車輛受損的交通事故，事故發(fā)生后常某某未保護(hù)現(xiàn)場，未及時報(bào)案，王某某將現(xiàn)場車輛移動。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第四交通警察大隊(duì)第201241383號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，常某某無證駕駛無牌機(jī)動車，未確保安全行駛，未佩戴安全頭盔，未及時報(bào)警，分別違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?、第八條 ?、第二十二條 ?、第五十一條 ?、第七十條 ?之規(guī)定。王某某縱容常某某駕駛無牌機(jī)動車；在事故發(fā)生后，未保護(hù)現(xiàn)場，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二條 ?、第二十二條 ?第三款 ?、第七十條 ?之規(guī)定。常某某、王某某共同承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。紀(jì)某乙無事故責(zé)任。此次交通事故給二刑事附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金365840元，喪葬費(fèi)18083元，被撫養(yǎng)人（丁某某）生活費(fèi):47110元，因辦理喪葬事宜所支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等合理費(fèi)用共10000元，精神損害撫慰金50000元，合計(jì)491033元。另查，刑事附帶民事訴訟被告人王某某系刑事附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司負(fù)責(zé)唐山市古冶區(qū)的區(qū)域經(jīng)銷商，刑事附帶民事訴訟被告人常某某為刑事附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司派駐在古冶區(qū)的業(yè)務(wù)員。事發(fā)當(dāng)日王某某指使常某某駕駛無牌機(jī)動車為北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司的用戶送飼料，故王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；常某某作為北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司的業(yè)務(wù)員，在履行職務(wù)行為當(dāng)中造成紀(jì)某乙死亡，因此北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司與常某某應(yīng)對二刑事附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人常某某對唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)能夠如實(shí)供述，對證據(jù)無異議，同意其辯護(hù)人的辯護(hù)意見。被告人常某某的辯護(hù)人陳玉哲為其辯稱，案發(fā)后被告人常某某及時主動聯(lián)系醫(yī)院救治傷者，成立自首，具備法定從輕或減輕處罰的情節(jié)；被告人常某某自愿認(rèn)罪，真誠悔罪，盡全力賠償受害人家屬，可酌情從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，希望法院予以從輕處罰。
被告人王某某對唐山市古冶區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)能夠如實(shí)供述，對證據(jù)無異議，同意其辯護(hù)人的辯護(hù)意見。被告人王某某的辯護(hù)人屈繼峰為其辯稱，認(rèn)為檢察院對案件定性有異議，對案件認(rèn)定事實(shí)不清，王某某犯交通肇事罪的證據(jù)不足，應(yīng)判其無罪。
附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司辯稱，常某某的行為不是履行職務(wù)的行為；根據(jù)法律規(guī)定，對死者家屬的賠償范圍應(yīng)僅限于直接物質(zhì)損失，不包括死亡賠償金和精神損害撫慰金。
本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動車致一人死亡的行為；被告人王某某指使常某某駕駛無牌機(jī)動車，肇事后移動現(xiàn)場的行為，均已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人常某某、王某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其二人的刑事責(zé)任。被告人常某某、王某某犯罪后能夠如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪，且積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，已取得受害人的諒解，依法予以從輕處罰。被告人常某某的辯護(hù)人陳玉哲辯稱:被告人常某某自愿認(rèn)罪，真誠悔罪，盡全力賠償受害人家屬，可酌情從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，希望法院予以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告人常某某系附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司的工作人員，其在履行工作任務(wù)過程中發(fā)生交通事故造成紀(jì)某乙死亡而產(chǎn)生的損失，應(yīng)由用人單位即北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告人常某某的行為造成紀(jì)某乙死亡，給附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，先由附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償；被告人王某某身為投保義務(wù)人并未按照法律規(guī)定為其所有的機(jī)動車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司承擔(dān)90%，車輛所有人被告人王某某承擔(dān)10%。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某與被告人王某某已達(dá)成賠償諒解協(xié)議，并已賠付，其表示不再追究被告人王某某的民事責(zé)任，故被告人王某某對其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不再賠償。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某主張的壽衣費(fèi)、搭尸費(fèi)等費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，不能重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某主張的崔有慧、劉偉因處理喪葬事宜誤工損失，其提交的工資證明等證據(jù)無法證實(shí)此二人系因處理紀(jì)某乙喪葬事宜而產(chǎn)生誤工損失，故上述證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某處理喪葬事宜的誤工損失，其提交的誤工證明能夠證實(shí)其因處理紀(jì)某乙喪葬事宜誤工八日，其提交的工資證明能夠證實(shí)其月平均工資為3794.22元，故附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某因處理其父紀(jì)某乙喪葬事宜的誤工損失為1012元。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某主張賠償精神損害撫慰金的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
三、附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金365840元、喪葬費(fèi)18083元、被扶養(yǎng)人（丁某某）生活費(fèi)31407元、交通費(fèi)130元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1012元，共計(jì)416472元。由附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某死亡賠償金110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失部分賠償90%，即275825元，共計(jì)385825元，于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。
四、附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某的其他訴訟請求，不予支持。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向唐山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人常某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機(jī)動車致一人死亡的行為；被告人王某某指使常某某駕駛無牌機(jī)動車，肇事后移動現(xiàn)場的行為，均已構(gòu)成交通肇事罪，唐山市古冶區(qū)人民檢察院對被告人常某某、王某某的指控罪名成立，應(yīng)依法追究其二人的刑事責(zé)任。被告人常某某、王某某犯罪后能夠如實(shí)供述罪行，自愿認(rèn)罪，且積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，已取得受害人的諒解，依法予以從輕處罰。被告人常某某的辯護(hù)人陳玉哲辯稱:被告人常某某自愿認(rèn)罪，真誠悔罪，盡全力賠償受害人家屬，可酌情從輕處罰；被告人系初犯、偶犯，希望法院予以從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告人常某某系附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司的工作人員，其在履行工作任務(wù)過程中發(fā)生交通事故造成紀(jì)某乙死亡而產(chǎn)生的損失，應(yīng)由用人單位即北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告人常某某的行為造成紀(jì)某乙死亡，給附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，先由附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍及限額內(nèi)賠償；被告人王某某身為投保義務(wù)人并未按照法律規(guī)定為其所有的機(jī)動車投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人王某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)與附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司承擔(dān)90%，車輛所有人被告人王某某承擔(dān)10%。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某與被告人王某某已達(dá)成賠償諒解協(xié)議，并已賠付，其表示不再追究被告人王某某的民事責(zé)任，故被告人王某某對其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不再賠償。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某主張的壽衣費(fèi)、搭尸費(fèi)等費(fèi)用屬于喪葬費(fèi)范圍內(nèi)，不能重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某主張的崔有慧、劉偉因處理喪葬事宜誤工損失，其提交的工資證明等證據(jù)無法證實(shí)此二人系因處理紀(jì)某乙喪葬事宜而產(chǎn)生誤工損失，故上述證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；關(guān)于附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某處理喪葬事宜的誤工損失，其提交的誤工證明能夠證實(shí)其因處理紀(jì)某乙喪葬事宜誤工八日，其提交的工資證明能夠證實(shí)其月平均工資為3794.22元，故附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某因處理其父紀(jì)某乙喪葬事宜的誤工損失為1012元。附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某主張賠償精神損害撫慰金的訴訟請求于法無據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告人常某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
二、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）。
三、附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某的經(jīng)濟(jì)損失有:死亡賠償金365840元、喪葬費(fèi)18083元、被扶養(yǎng)人（丁某某）生活費(fèi)31407元、交通費(fèi)130元、處理喪葬事宜誤工費(fèi)1012元，共計(jì)416472元。由附帶民事訴訟被告人北京偉嘉人生物技術(shù)有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某死亡賠償金110000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失部分賠償90%，即275825元，共計(jì)385825元，于本判決書生效后十五日內(nèi)給付。
四、附帶民事訴訟原告人丁某某、紀(jì)某某的其他訴訟請求，不予支持。

審判長：劉金剛
審判員：趙本順
審判員：楊健

書記員：蔣曉蕾