河北省樂亭縣人民檢察院
魏某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司

原公訴機關(guān)河北省樂亭縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）魏某，男，xxxx年xx月xx日出生于河北省昌黎縣，漢族，初中文化，司機。2010年9月8日因犯聚眾斗毆罪被天津市武清區(qū)人民法院判處有期徒刑二年緩刑三年（2010年5月6日因涉嫌犯聚眾斗毆罪被抓獲，次日被天津市武清區(qū)公安局刑事拘留，同年5月20日天津市武清區(qū)公安局變更為取保候?qū)?。緩刑考驗期限?010年9月21日起至2013年9月20日止）。2013年7月19日因涉嫌犯交通肇事罪被樂亭縣公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪經(jīng)樂亭縣人民檢察院批準(zhǔn)，同日由樂亭縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)押樂亭縣看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司。
法定代表人邢輝，該支公司經(jīng)理。
訴訟代理人王英，男，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山分公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原審附帶民事訴訟原告人周某某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
訴訟代理人周某某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系周某某甲之子。
河北省樂亭縣人民法院審理豐潤區(qū)人民檢察院指控原審被告人魏某犯交通肇事罪一案，于2014年1月17日作出（2013）樂刑初字第54號刑事附帶民事判決。原審被告人魏某和原審附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。河北省唐山市人民檢察院指派檢察員姚兆亮出庭履行職務(wù)，原審附帶民事訴訟原告人周某某甲的訴訟代理人周某某乙和原審附帶民事訴訟被告單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司的訴訟代理人王英到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
河北省樂亭縣人民法院認(rèn)定，2013年6月28日13時許，魏某駕駛嚴(yán)重超載的冀B×××××、冀B×××××掛號重型半掛車順平青樂線由北向南行駛至新北外環(huán)交叉路口北時，與行人周某某甲相撞，造成周某某甲受重傷。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定魏某負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，河北省樂亭縣人民法院認(rèn)定上訴人魏某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人周某某甲經(jīng)濟損失一案事實清楚，證據(jù)確實充分，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人魏某所提量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，被告人魏某在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，數(shù)罪并罰，因交通肇事罪屬于過失犯罪，并取得被害人諒解，上訴人魏某仍符合緩刑條件，故仍可對其適用緩刑。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司所提應(yīng)當(dāng)計算10%的免賠率的上訴理由，因其提交的證據(jù)不足以證實盡到充分說明的義務(wù)，故不予支持。關(guān)于所提醫(yī)療費和護理費過高的上訴理由，經(jīng)查，一審法院依據(jù)本案相關(guān)證據(jù)依法予以認(rèn)定，公平合理，并無不當(dāng)，故不予支持。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第二百三十三條 ?，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律其二問題的解釋》》第二條第二款第（五）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省樂亭縣人民法院（2013）樂刑初字第54號刑事附帶民事判決第二項，即附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人周某某甲保險賠償金共計323460.97元。上述款項限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、撤銷河北省樂亭縣人民法院（2013）樂刑初字第54號刑事附帶民事判決第一項，即被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，撤銷天津市武清區(qū)人民法院（2010）武刑初字第341號刑事判決書中對被告人魏某判處有期徒刑二年緩刑三年的緩刑部分，與本判決合并，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
三、被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，撤銷天津市武清區(qū)人民法院（2010）武刑初字第341號刑事判決書中對被告人魏某判處有期徒刑二年緩刑三年的緩刑部分，與本判決合并，決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑二年六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，河北省樂亭縣人民法院認(rèn)定上訴人魏某犯交通肇事罪造成原審附帶民事訴訟原告人周某某甲經(jīng)濟損失一案事實清楚，證據(jù)確實充分，民事賠償合理，審判程序合法。關(guān)于上訴人魏某所提量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，被告人魏某在緩刑考驗期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，數(shù)罪并罰，因交通肇事罪屬于過失犯罪，并取得被害人諒解，上訴人魏某仍符合緩刑條件，故仍可對其適用緩刑。關(guān)于上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司所提應(yīng)當(dāng)計算10%的免賠率的上訴理由，因其提交的證據(jù)不足以證實盡到充分說明的義務(wù)，故不予支持。關(guān)于所提醫(yī)療費和護理費過高的上訴理由，經(jīng)查，一審法院依據(jù)本案相關(guān)證據(jù)依法予以認(rèn)定，公平合理，并無不當(dāng)，故不予支持。
依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?、第二百三十三條 ?，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第六十九條 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、第七十七條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律其二問題的解釋》》第二條第二款第（五）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持河北省樂亭縣人民法院（2013）樂刑初字第54號刑事附帶民事判決第二項，即附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人周某某甲保險賠償金共計323460.97元。上述款項限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、撤銷河北省樂亭縣人民法院（2013）樂刑初字第54號刑事附帶民事判決第一項，即被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，撤銷天津市武清區(qū)人民法院（2010）武刑初字第341號刑事判決書中對被告人魏某判處有期徒刑二年緩刑三年的緩刑部分，與本判決合并，決定執(zhí)行有期徒刑二年。
三、被告人魏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，撤銷天津市武清區(qū)人民法院（2010）武刑初字第341號刑事判決書中對被告人魏某判處有期徒刑二年緩刑三年的緩刑部分，與本判決合并，決定執(zhí)行有期徒刑二年，緩刑二年六個月。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。

審判長：劉健
審判員：孫國斌
審判員：陳寶聚

書記員：趙亞敏