蘄春縣人民檢察院
徐某甲
徐某乙
朱某
方某
陳漢芹（湖北濤實律師事務(wù)所）
石曉光

公訴機關(guān)蘄春縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人徐某甲。系被害人徐某丁之子。
附帶民事訴訟原告人徐某乙，系被害人徐某丁長女。
附帶民事原告人徐某丙。系被害人徐某丁次女。
附帶民事訴訟原告人朱某。系被害人之妻。
附帶民事訴訟四原告人共同委托訴訟代理人周曉營，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告人方某，因涉嫌交通肇事罪于2015年8月28日被蘄春縣公安局刑事拘留，經(jīng)蘄春縣人民檢察院批準(zhǔn)于2015年9月10日被蘄春縣公安局逮捕，現(xiàn)羈押于蘄春縣看守所。
辯護人陳漢芹，湖北濤實律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司（以下簡稱壽險黃岡支公司）。
負(fù)責(zé)人羅劍，該中心支公司經(jīng)理。
委托代理人石曉光，公司員工。
蘄春縣人民檢察院以蘄檢訴刑訴（2015）229號起訴書指控被告人方某犯交通肇事罪向本院提起公訴，本院于2015年11月12日審查立案受理，在訴訟過程中刑事附帶民事訴訟原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、朱某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭審理了本案，蘄春縣人民檢察院指派檢察員徐夢出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、朱某以及四原告委托的訴訟代理人周曉營、被告人方某以及辯護人陳漢芹、附帶民事訴訟被告人壽險黃岡支公司的代理人石曉光均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘄春縣人民檢察院指控:2015年8月14日晚，被告人方某持證駕駛鄂J×××××小車沿蘄州鎮(zhèn)中心街往李時珍醫(yī)院方向行駛，約20時許，該車行駛至中心街時，因疏忽大意，處置措施不當(dāng)?shù)仍驅(qū)⑿腥诵炷扯У?，?jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)交警部門認(rèn)定，方某負(fù)此事故全部責(zé)任。
針對指控的犯罪事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀并出示了如下證據(jù):物證、書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗筆錄。公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人方某駕駛機動車違反交通安全法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，提請本院依法判處。
被告人方某對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議，并認(rèn)罪，請求對其從輕判處。
其辯護人的辯護意見:對指控的罪名無異議，事故發(fā)生后被告人積極搶救受害人，主動打電話給交警部門，屬自首，應(yīng)從輕處罰，被告人屬于過失犯罪，事故發(fā)生有諸多原因，主觀惡性不大，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，有悔罪表現(xiàn)，已賠償受害方的部分經(jīng)濟損失，被告人具有適用緩刑的條件，請求法院對被告人適用緩刑。
附帶民事訴訟原告人徐某甲、徐某乙、徐某丙、朱某請求判令被告人賠償安葬費21608元、死亡賠償金124260元，被撫養(yǎng)人生活費183491元、誤工費3000元、交通費3000元，共計損失335359元，保險公司在兩險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
附帶民事訴訟四原告為支持自己的主張向法庭提交如下證據(jù):1、四原告及被害人戶口登記卡，證明四原告是本案適格主體；2、派出所出具的證明四原告人與被害人之間的親屬關(guān)系；3、結(jié)婚證明，證明朱某與被害人是夫妻關(guān)系；4、證明原告朱某不屬農(nóng)業(yè)戶口；5、交通事故認(rèn)定書；6、誤工費及交通費證明。
被告人方某辯護人的質(zhì)證意見:對原告的6組證據(jù)的真實性無異議，對證據(jù)4的證明目的有異議，原告朱某的服務(wù)處所是拆船公司，應(yīng)該有退休金，不應(yīng)享受撫養(yǎng)費。
被告人壽險黃岡支公司的代理人質(zhì)證意見:對四原告的證據(jù)真實性無異議，但原告朱某有退休金，不應(yīng)再享受撫養(yǎng)費，請法院依職權(quán)查實。
被告人方某向法庭遞交的證據(jù):原告徐某甲的收條三份，證明被告人已支付51000元費用，肇事車輛已在壽險黃岡支公司購買交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
四原告對被告人方某的證據(jù)無異議。
被告人壽險黃岡支公司對被告人方某的證據(jù)無異議。
本院認(rèn)為，被告人方某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人方某在案發(fā)后如實供述自己的全部犯罪事實屬自首。依法可從輕或減輕處罰。取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。
附帶民事訴訟四原告的損失確定為:徐某丁死亡賠償金124260元、喪葬費21608元、誤工費3000元、交通費1400元，合計150268元，由附帶民事訴訟被告人壽險黃岡支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償四原告40268元。本案附帶民事部分爭議的焦點是原告人朱某是否享有撫養(yǎng)費，經(jīng)查朱某于1996年1月參加工作，2011年10月退休，現(xiàn)月退休金由社保支付，故此請求本院不予支持。根據(jù)被告人方某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下:
一、被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人損失110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人損失40268元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事訴訟四原告人的其它訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人方某駕駛機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，發(fā)生交通事故，致使一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人方某在案發(fā)后如實供述自己的全部犯罪事實屬自首。依法可從輕或減輕處罰。取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。
附帶民事訴訟四原告的損失確定為:徐某丁死亡賠償金124260元、喪葬費21608元、誤工費3000元、交通費1400元，合計150268元，由附帶民事訴訟被告人壽險黃岡支公司在交強險限額內(nèi)賠償四原告110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償四原告40268元。本案附帶民事部分爭議的焦點是原告人朱某是否享有撫養(yǎng)費，經(jīng)查朱某于1996年1月參加工作，2011年10月退休，現(xiàn)月退休金由社保支付，故此請求本院不予支持。根據(jù)被告人方某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，以及社區(qū)矯正機構(gòu)適用非監(jiān)禁刑的建議，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。
依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下:

一、被告人方某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月（緩刑考驗期從判決確定之日起計算）。
二、由附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人損失110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟四原告人損失40268元。限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回附帶民事訴訟四原告人的其它訴訟請求。

審判長：游國薔
審判員：張雙全
審判員：胡全友

書記員：李燕