公訴機(jī)關(guān)湖北省枝江市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人孫某，農(nóng)民。
附帶民事訴訟原告人陳某，農(nóng)民。
訴訟代理人羅蘭碧，枝江市法律援助中心律師。
被告人杜某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月16日被枝江市公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
刑事附帶民事訴訟被告杜某。

枝江市人民檢察院以枝檢刑訴（2016）45號(hào)起訴書指控被告人杜某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑事附帶民事訴訟原告人孫某、陳某提起附帶民事訴訟，本院于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了合并審理。枝江市人民檢察院指派檢察員李緒靜出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人陳某及刑事附帶民事訴訟原告人孫某、陳某的訴訟代理人羅蘭碧，被告人杜某甲，附帶民事訴訟被告杜某到庭參加訴訟。因本案附帶民事訴訟，經(jīng)宜昌市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)，延長審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月8日15時(shí)30分許，被告人杜某甲駕駛五菱牌鄂Ｄ×××××號(hào)小型客車，沿枝江市七星臺(tái)鎮(zhèn)七鴨路由東向西行駛，行至該鎮(zhèn)趙樓子村地段時(shí)，遇被害人孫某駕駛的無牌照錢江牌125型兩輪摩托車由西向東行駛，兩車相撞，造成孫某重傷、陳某輕傷。宜昌市公安司法鑒定中心經(jīng)對(duì)杜某甲血液樣本檢測，其血液中酒精含量為174.60mg／100ml。枝江市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：杜某甲未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證醉酒后駕駛逾期未檢的小型客車，未按右側(cè)通行是造成事故的全部原因，負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人杜某甲積極搶救傷者，并電話報(bào)警，到案后如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
同時(shí)查明，附帶民事訴訟原告人孫某住院治療80天，因被告人杜某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某造成的經(jīng)濟(jì)損失為131837.14元，其中，醫(yī)療費(fèi)109805.14元，護(hù)理費(fèi)6824元，誤工費(fèi)6208元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元，營養(yǎng)費(fèi)4000元，交通費(fèi)1000元。
附帶民事訴訟原告人陳某住院治療22天。司法鑒定意見為：被鑒定人陳某因交通事故損傷評(píng)為十級(jí)傷殘。傷后需誤工期為120天；護(hù)理期為40天，營養(yǎng)期為40天。后續(xù)治療費(fèi)2000元。因被告人杜某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人陳某造成的經(jīng)濟(jì)損失為45272.49元，其中，醫(yī)療費(fèi)4795.89元，誤工費(fèi)9312元，護(hù)理費(fèi)1876.6元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，營養(yǎng)費(fèi)2000元，殘疾賠償金23688元，交通費(fèi)500元，后續(xù)治療費(fèi)2000元。被告人杜某甲已給付孫某17000元。被告人杜某已給付孫某10000元。
附帶民事訴訟被告杜某知道杜某甲無駕駛資格，對(duì)杜某甲駕駛其五菱牌鄂Ｄ×××××號(hào)面包車未采取有效制止措施，且杜某未給車輛購買交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí)，有庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、枝江市公安局《人口詳細(xì)信息》證明，被告人及訴訟參與人的身份情況。
道路交通事故認(rèn)定書證明，無駕駛資格醉酒后駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，且駕駛機(jī)動(dòng)車未按右側(cè)通行，發(fā)生交通事故，被告人杜某甲負(fù)道路交通事故的全部責(zé)任，被害人孫某、陳某無責(zé)任。
車輛信息證明，杜某為鄂Ｄ×××××的面包車的車輛所有人。
2、證人李某的證言證明，杜某甲是我妻子的親哥哥，2015年11月8日，我與杜某甲在我二爹杜某乙家吃飯，杜某甲喝了白酒，杜某甲開的車子是他兒子杜某的，車子已過年審了，杜某放在杜某甲家蠻長時(shí)間，杜某甲有時(shí)做酒席，開這輛車裝點(diǎn)東西，我們經(jīng)常勸他，包括他兒子杜某也勸過，說車子放在家里不要開，又沒有駕駛證。杜某甲脾氣蠻犟，我們一勸他就說“不要緊，不得出事，我做酒席，一些鍋碗不用車子裝不方便”。
證人杜某的證言證明，杜某甲是我的父親，他駕駛的牌號(hào)鄂Ｄ×××××的面包車是我的，因?yàn)槲以谕饷娲蚬げ恍枰_車，就把車停在了我父親杜某甲家，車鑰匙放在家里電腦桌的抽屜里，車輛未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，也過了年檢期限。杜某甲沒有駕駛證，他給別人做酒席，開車方便裝東西，這個(gè)事我給他說過，要他不要開，他不聽。
3、被害人陳某的陳述證明，2015年11月8日，我和丈夫?qū)O某駕駛車輛在道路右側(cè)行駛，后來發(fā)生了交通事故。
4、被告人杜某甲的供述和辯解證明，2015年11月8日我和李某在杜某乙家吃飯，當(dāng)時(shí)喝了白酒。晚上，我忙完農(nóng)活后，就駕駛鄂Ｄ×××××的面包車由家中出發(fā)準(zhǔn)備到大埠街去接客，當(dāng)我駕駛到趙樓子村路段時(shí)，看見一輛正三輪摩托車停在我行駛方向的公路右邊，我就向左打方向行駛，我看見對(duì)向一輛兩輪摩托車向我駛來，我就急忙踩剎車制動(dòng)，車子行駛了一段距離就和摩托車相撞了。我駕駛的車是我兒子杜某所有。杜某知道我沒有機(jī)動(dòng)車駕駛證，我平時(shí)一般不開車子，就是搞農(nóng)活需要的時(shí)候開過幾次。
5、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告證明，交通事故中提交的鄂Ｄ×××××面包車和兩輪摩托車無法鑒定。
物證檢驗(yàn)報(bào)告證明，宜昌市公安司法鑒定中心經(jīng)對(duì)杜某甲血液樣本檢測，其血液中酒精含量為174.60mg／100ml。
法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證明，被害人孫某的傷情為重傷二級(jí)，被害人陳某的傷情為輕傷一級(jí)。
6、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、道路交通事故照片證明，案發(fā)現(xiàn)場的情況。
7、枝江市人民醫(yī)院費(fèi)用告知單及證明、出院記錄、出院小結(jié)證明，附帶民事訴訟原告人孫某因交通事故住院治療80天，醫(yī)療費(fèi)109805.14元；附帶民事訴訟原告人陳某因交通事故住院治療22天，醫(yī)療費(fèi)4795.89元。

本院認(rèn)為，被告人杜某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)受刑罰處罰。被告人杜某甲無駕駛資格醉酒后駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，可酌情從重處罰。被告人杜某甲辯稱其將孫某送往醫(yī)院后又喝了白酒，血液中酒精含量鑒定過高的辯解，經(jīng)查，被告人杜某甲在偵查機(jī)關(guān)的幾次供述中均未作出該辯解，其辯解無證據(jù)證實(shí)，即使其辯解理由成立，偵查機(jī)關(guān)對(duì)杜某甲依法檢查時(shí)，其在抽取血樣前又飲酒，經(jīng)檢驗(yàn)其血液中酒精含量達(dá)到80mg／100ml以上，不影響醉酒的認(rèn)定，其辯解理由不能成立。案發(fā)后，被告人杜某甲電話報(bào)警，到案后供述了主要犯罪事實(shí)，雖然杜某甲在庭審中對(duì)于飲酒情節(jié)做出了相應(yīng)辯解，但不影響本案的定性，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首，可依法對(duì)其從輕處罰。被告人杜某甲積極搶救傷者，可酌情從輕處罰。被告人杜某甲及附帶民事訴訟被告杜某辯稱杜某對(duì)杜某甲無證駕駛鄂Ｄ×××××面包車不知情的辯解，與證人李某、杜某的在偵查階段的證言不符，該辯解理由不能成立。被告人杜某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人孫某、陳某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟原告人孫某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持；請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)支持其住院期間的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。附帶民事訴訟原告人陳某請(qǐng)求的精神撫慰金不屬刑事附帶民事訴訟賠償范圍，請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。附帶民事訴訟原告人陳某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故杜某甲與杜某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)孫某、陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)規(guī)定：交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，并確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任，“知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的”，結(jié)合到本案中，附帶民事訴訟被告杜某對(duì)杜某甲無駕駛資格駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車未采取有效措施予以制止，其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故附帶民事訴訟被告杜某應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外40%的賠償責(zé)任，被告人杜某甲應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)外60%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項(xiàng)、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人杜某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即被告人杜某甲的刑期自2015年12月16日起至2017年8月15日止。）
二、被告人杜某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人孫某經(jīng)濟(jì)損失31613.51元，由附帶民事訴訟被告杜某負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告人杜某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償附帶民事訴訟原告人孫某經(jīng)濟(jì)損失60134.18元，扣減已給付的17000元，還應(yīng)給付43134.18元；附帶民事訴訟被告杜某在交強(qiáng)險(xiǎn)外賠償被害人孫某經(jīng)濟(jì)損失40089.45元，扣減已給付的10000元，還應(yīng)給付30089.45元。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告人杜某甲在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人陳某經(jīng)濟(jì)損失40895.09元，由附帶民事訴訟被告杜某負(fù)連帶賠償責(zé)任；被告人杜某甲賠償附帶民事訴訟原告人陳某經(jīng)濟(jì)損失2626.44元；附帶民事訴訟被告杜某賠償被害人陳某經(jīng)濟(jì)損失1750.96元。于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省宜昌市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　張書輝 人民陪審員　　鮑同明 人民陪審員　　肖澤超

書記員：李露