武漢市漢南區(qū)人民檢察院
韓某
施某
何某
人的
鄭某
曾振鋼（湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所）
陳干（湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)武漢市漢南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人韓某，無業(yè)。本案被害人之妻。
附帶民事訴訟原告人施某，技校學(xué)生。本案被害人之子。
附帶民事訴訟原告人何某，農(nóng)民。本案被害人之母。
三
原告人的
委托代理人，肖澤生。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告人鄭某，武漢嘉華塑料制品有限公司工人。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月10日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市第二看守所。
辯護(hù)人曾振鋼、陳干，湖北鼎力眾邦律師事務(wù)所律師。
武漢市漢南區(qū)人民檢察院以武南檢刑訴（2015）19號(hào)起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2015年3月5日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人韓某、施某、何某向本院提起附帶民事訴訟。本院依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了合并審理，武漢市漢南區(qū)人民檢察院指派檢察員王宜青、檢察人員樊勇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人韓某及其委托代理人肖澤生、被告人鄭某及其辯護(hù)人陳干到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2014年12月23日19時(shí)58分許，被告人鄭某駕駛無號(hào)牌正三輪摩托車沿漢南大道由紗帽向軍山方向行駛，至漢南大道1050號(hào)附近路段處，遇被害人施某某在道路邊與其對(duì)向行走，被告人鄭某所駕駛車輛與施某某發(fā)生擦碰，致施某某倒地受傷，后施某某于次日凌晨死亡。武漢市公安局漢南區(qū)分局交巡警大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告人鄭某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的證據(jù)有:1、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖；2、道路交通事故認(rèn)定書；3、湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定書、武漢同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定書、武漢市公安司法鑒定中心物證檢驗(yàn)報(bào)告；4、證人佘某某、高某某、韓某、蔣某某、何某某、熊某某、江某、金某某、孟某某、何某、王某、楊某某、馬某某、韓某的證言；5、被告人的供述和辯解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人鄭某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定對(duì)被告人進(jìn)行處罰。
刑事附帶民事訴訟原告人韓某、施某、何某訴稱的事實(shí)經(jīng)過與公訴機(jī)關(guān)指控一致。其要求依法追究被告人鄭某的刑事責(zé)任，并賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣591318元（含庭前已賠償?shù)?萬元）。其向法庭提交的證據(jù)有:身份證、戶口本、結(jié)婚證、東風(fēng)汽車公司技師學(xué)院學(xué)生科出具的證明、武漢市漢南區(qū)紗帽街通津村村民委員會(huì)和武漢鑫物業(yè)發(fā)展有限公司出具的證明等證據(jù)。
被告人鄭某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名均無異議，自愿認(rèn)罪，對(duì)三位原告人提出的賠償請(qǐng)求及出示的證據(jù)均沒有意見。被告人的辯護(hù)人認(rèn)為被告人主觀惡性小，屬初犯，案發(fā)后主動(dòng)投案，具有自首情節(jié)；案發(fā)后積極賠償被害人部分損失，且被告人屬殘疾人，其妻子也是殘障人士，被告人是其家庭經(jīng)濟(jì)支柱，家庭困難。請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。對(duì)于民事賠償，其辯護(hù)人認(rèn)為，刑事附帶民事訴訟中的民事賠償內(nèi)容是直接經(jīng)濟(jì)損失，不包括死亡賠償金和精神損害賠償；案發(fā)后被害人直接死亡，沒有誤工費(fèi)；交通費(fèi)沒有票據(jù)證實(shí)，不能認(rèn)定。其向法庭提交的證據(jù)有:被告人案發(fā)后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警的通話清單、被告人鄭某的殘疾人證、低保及平時(shí)表現(xiàn)證明、被告人妻子戶口所在地證明、結(jié)婚證、被害人親屬出具的收條兩張。
本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于被告人是否具有自首情節(jié)，本院認(rèn)為，案發(fā)后被告人雖然主動(dòng)報(bào)警，當(dāng)被害人從地上起來離開時(shí)，被告人也離開現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)四天后，被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為自首。其辯護(hù)人認(rèn)為其行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見本院不予采信；被告人鄭某對(duì)因其交通肇事致附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失人民幣529318元應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告人的辯護(hù)人認(rèn)為死亡賠償金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予賠償?shù)霓q護(hù)意見與最高人民法院研究室《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍問題的答復(fù)》（法研（2014）30號(hào)）相悖，本院不予支持；對(duì)于附帶民事訴訟原告人關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償、誤工費(fèi)及其他的訴求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人鄭某賠償附帶民事訴訟原告人韓某、施某、何某人民幣529318元（已支付5萬元），此款于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為，被告人鄭某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。關(guān)于被告人是否具有自首情節(jié)，本院認(rèn)為，案發(fā)后被告人雖然主動(dòng)報(bào)警，當(dāng)被害人從地上起來離開時(shí)，被告人也離開現(xiàn)場(chǎng)。案發(fā)四天后，被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚到案如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬坦白，其行為不符合自首的構(gòu)成要件，不能認(rèn)定為自首。其辯護(hù)人認(rèn)為其行為構(gòu)成自首的辯護(hù)意見本院不予采信；被告人鄭某對(duì)因其交通肇事致附帶民事訴訟原告人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失人民幣529318元應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告人的辯護(hù)人認(rèn)為死亡賠償金不屬于刑事附帶民事賠償范圍，不予賠償?shù)霓q護(hù)意見與最高人民法院研究室《關(guān)于交通肇事刑事案件附帶民事賠償范圍問題的答復(fù)》（法研（2014）30號(hào)）相悖，本院不予支持；對(duì)于附帶民事訴訟原告人關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償、誤工費(fèi)及其他的訴求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2016年12月26日止。）
二、被告人鄭某賠償附帶民事訴訟原告人韓某、施某、何某人民幣529318元（已支付5萬元），此款于本判決生效后三十日內(nèi)付清。

審判長：丁新紅

書記員：張超