武漢市漢南區(qū)人民檢察院
王某甲
汪昌武（湖北武漢漢南區(qū)法律援助中心）
王某乙
王某丙
王某王某
魯某
何志新（湖北力為律師事務所）
蔡小祥（湖北清風源律師事務所）
蔡易（湖北清風源律師事務所）
余婷

公訴機關武漢市漢南區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某甲，退休工人。系被害人李桂蘭之夫。
委托代理人汪昌武，武漢市漢南區(qū)法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人王某乙，農(nóng)民。系被害人李桂蘭之子。
委托代理人汪昌武，武漢市漢南區(qū)法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人王某丙，鄧南中學教師。系被害人李桂蘭之子。
委托代理人汪昌武，武漢市漢南區(qū)法律援助中心律師。
附帶民事訴訟原告人王某王某，農(nóng)民。系被害人李桂蘭之子。
委托代理人汪昌武，武漢市漢南區(qū)法律援助中心律師。
被告人魯某，農(nóng)民。因本案于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于武漢市第二看守所。
辯護人何志新，湖北力為律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人鄧某，農(nóng)民。
附帶民事訴訟被告人楊某，武漢萬潤物業(yè)管理有限公司物業(yè)部經(jīng)理。
附帶民事訴訟被告人田某，武漢市漢南區(qū)消防大隊文員。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設大道518號招銀大廈27樓。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡小祥、蔡易，湖北清風源律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部，住所地武漢市武昌區(qū)中北路163號。
負責人王波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人余婷。
武漢市漢南區(qū)人民檢察院以武南檢刑訴（2014）第76號起訴書指控被告人魯某犯交通肇事罪，于2014年11月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進行了合并審理。武漢市漢南區(qū)人民檢察院指派代理檢察員趙睬伶、檢察人員談韻璇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某丙、王某王某及四附帶民事訴訟原告人的委托代理人汪昌武，被告人魯某及其辯護人何志新，附帶民事訴訟被告人鄧某、楊某、田某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔡小祥、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部的委托代理人余婷均到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會討論決定?，F(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年9月21日19時許，被告人魯某駕駛號牌為鄂A×××××的小轎車，沿103省道由西向東行駛，至武漢市漢南區(qū)鄧南街南莊村路段處，遇被害人李桂蘭駕駛輪椅車由北向南橫過馬路，兩車發(fā)生碰撞，致李桂蘭當場死亡。武漢市公安局漢南區(qū)分局交警大隊民警在勘查事故現(xiàn)場的過程中，發(fā)現(xiàn)被告人魯某涉嫌飲酒后駕駛機動車。經(jīng)對其抽血取樣送檢，武漢市荊楚法醫(yī)司法鑒定所血液乙醇檢測報告書檢驗結論為:送檢血液中檢出乙醇濃度為146.1mg／100ml。武漢市公安局漢南區(qū)分局交巡警大隊《道路交通事故認定書》認定:被告人魯某負此次道路交通事故的全部責任。案發(fā)后，被告人魯某主動向公安機關投案，并賠償被害人家屬人民幣50000元。要求依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定追究被告人魯某的刑事責任。
附帶民事訴訟原告人王某甲、王某丙、王某乙、王某王某訴稱，2014年9月21日19時許，被告人魯某醉酒駕駛號牌為鄂A×××××的小轎車，在漢南區(qū)鄧南街南莊村路段，與被害人李桂蘭駕駛的輪椅車相撞，輪椅車又撞向對向行駛的楊某駕駛的鄂A×××××小轎車，李桂蘭當場撞死。被告人鄧某系鄂A×××××小轎車所有人，該車于2014年1月13日在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司分別投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)第三者責任保險。田某系鄂A×××××小轎車車主，該車于2014年3月4日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部分別投保了機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)第三者責任保險。四附帶民事訴訟原告人要求被告魯某人及附帶民事訴訟被告人鄧某、楊某、田某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部，賠償喪葬費、死亡賠償金等共計人民幣403152元。
被告人魯某辯稱，對公訴機關的指控沒有異議，自愿認罪，愿意盡力賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，請求法院從輕處罰。
附帶民事訴訟被告人鄧某辯稱，我、魯某、徐元凱三人喝酒后，魯某強行借我的車，我確實無可奈何借車給他。
附帶民事訴訟被告人楊某、田某辯稱，我們在交通事故中無責任，不承擔賠償責任。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱，被告人魯某醉酒駕駛車輛發(fā)生交通事故，本公司不承擔保險的賠償責任。
附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部辯稱，本公司承保田某的車輛在交通事故中無責任，本公司不承擔保險的賠償責任。
本院認為，被告人魯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。由于被告人魯某的犯罪行為給被害人家屬造成的損失，被告人魯某應承擔賠償責任。案發(fā)后，被告人魯某主動向公安機關投案，如實交待了自己的犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人家屬與被害人家屬簽訂和解協(xié)議，獲得了被害人家屬的諒解，庭審中被告人自愿認罪，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機構調查評估后，建議法院對被告人魯某適用緩刑的意見，本院予以采納。
關于被告人魯某醉酒駕駛，保險公司是否應在交強險限額范圍內賠償?shù)膯栴}。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，鄧某鄂A×××××小轎車的承保單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交強險死亡賠償限額范圍內予以賠償。被告人魯某醉酒駕駛導致事故的發(fā)生，主觀上有過錯，應承擔賠償責任。
關于鄧某是否應承擔賠償責任的問題。鄧某與魯某飲酒后，明知酒后不能駕駛機動車輛，將其車借給魯某使用而發(fā)生交通事故，主觀上有過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定，鄧某應承擔相應的賠償責任。
關于楊某駕駛田某的車輛在道路交通事故中無責任的賠償問題。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，田某鄂A×××××小轎車的承保單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部應在交強險無責任死亡賠償限額范圍內予以賠償。楊某、田某在交通事故中無責任，沒有過錯，不承擔賠償責任。
關于《和解協(xié)議》效力的問題。該協(xié)議內容是在交強險賠償限額外，王某甲、王某乙、王某丙、王某王某與魯某、鄧某在自愿基礎上簽訂的賠償協(xié)議，是當事人真實意思表示，符合有關法律規(guī)定，本院應予以確認。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（三）項 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險死亡賠償限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某死亡賠償金人民幣110000元，于本判決生效后三十日內付清。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部在交強險無責任死亡賠償限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某死亡賠償金人民幣11000元，于本判決生效后三十日內付清。
四、被告人魯某賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某經(jīng)濟損失人民幣190000元，已支付人民幣30000元，余款人民幣160000元于本判決生效后十日內付清。
五、附帶民事訴訟被告人鄧某賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某經(jīng)濟損失人民幣63000元，已支付人民幣20000元，余款人民幣43000元于本判決生效后十日內付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本九份。

本院認為，被告人魯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立。由于被告人魯某的犯罪行為給被害人家屬造成的損失，被告人魯某應承擔賠償責任。案發(fā)后，被告人魯某主動向公安機關投案，如實交待了自己的犯罪事實，屬自首，可依法從輕處罰。被告人家屬與被害人家屬簽訂和解協(xié)議，獲得了被害人家屬的諒解，庭審中被告人自愿認罪，認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機構調查評估后，建議法院對被告人魯某適用緩刑的意見，本院予以采納。
關于被告人魯某醉酒駕駛，保險公司是否應在交強險限額范圍內賠償?shù)膯栴}。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?第一款 ?第（二）項 ?規(guī)定，鄧某鄂A×××××小轎車的承保單位中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司應在交強險死亡賠償限額范圍內予以賠償。被告人魯某醉酒駕駛導致事故的發(fā)生，主觀上有過錯，應承擔賠償責任。
關于鄧某是否應承擔賠償責任的問題。鄧某與魯某飲酒后，明知酒后不能駕駛機動車輛，將其車借給魯某使用而發(fā)生交通事故，主觀上有過錯。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?的規(guī)定，鄧某應承擔相應的賠償責任。
關于楊某駕駛田某的車輛在道路交通事故中無責任的賠償問題。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，田某鄂A×××××小轎車的承保單位中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部應在交強險無責任死亡賠償限額范圍內予以賠償。楊某、田某在交通事故中無責任，沒有過錯，不承擔賠償責任。
關于《和解協(xié)議》效力的問題。該協(xié)議內容是在交強險賠償限額外，王某甲、王某乙、王某丙、王某王某與魯某、鄧某在自愿基礎上簽訂的賠償協(xié)議，是當事人真實意思表示，符合有關法律規(guī)定，本院應予以確認。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第（三）項 ?、第十六條 ?、第十八條 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告人魯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險死亡賠償限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某死亡賠償金人民幣110000元，于本判決生效后三十日內付清。
三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司營業(yè)部在交強險無責任死亡賠償限額范圍內賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某死亡賠償金人民幣11000元，于本判決生效后三十日內付清。
四、被告人魯某賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某經(jīng)濟損失人民幣190000元，已支付人民幣30000元，余款人民幣160000元于本判決生效后十日內付清。
五、附帶民事訴訟被告人鄧某賠償附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某經(jīng)濟損失人民幣63000元，已支付人民幣20000元，余款人民幣43000元于本判決生效后十日內付清。
六、駁回附帶民事訴訟原告人王某甲、王某乙、王某丙、王某王某的其他訴訟請求。

審判長：李學善
審判員：李啟發(fā)
審判員：肖有武

書記員：沙瑩