原公訴機(jī)關(guān)寶清縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)。系被害人李某甲父親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)。系被害人李某甲母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)。系被害人李某甲、侯某某長(zhǎng)子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）李某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省廊坊市固安縣。系被害人李某甲、侯某某長(zhǎng)女。
原審被告人許紅某，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省拜泉縣，漢族，初中文化，無職業(yè)，現(xiàn)住寶清縣寶清鎮(zhèn)南貞村。因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于寶清縣看守所。
原審附帶民事訴訟被告人孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住寶清縣八五二農(nóng)墾社區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽光財(cái)險(xiǎn)綏化支公司），住所地綏化市北林區(qū)黃河南路蘋果樂園10號(hào)商服樓。
法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司員工，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。

寶清縣人民法院審理寶清縣人民檢察院指控原審被告人許紅某犯交通肇事罪,原審附帶民事訴訟原告人李某某、張某某、李某丁、李某丙提起附帶民事訴訟一案，于2017年3月24日作出（2017）黑0523刑初15號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人李某某、張某某、李某丁、李某丙不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問被告人，詢問上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2016年9月29日上午，被告人許紅某駕駛黑RD2107號(hào)小型轎車沿S205公路由南向北行駛，當(dāng)行至七星泡鎮(zhèn)勝利村路段時(shí)，與魏某某所騎的自行車發(fā)生交通事故。后被告人許紅某駕駛的車輛向西北方向滑移至對(duì)向車道，與由北向南行駛的被害人李某甲駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成被害人李某甲和摩托車乘車人即被害人侯某某當(dāng)場(chǎng)死亡，摩托車乘車人即被害人隋某某受傷，三臺(tái)車不同程度損壞。經(jīng)寶清縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)鑒定，被害人李某甲、侯某某均符合鈍器外作用頭面部，造成顱腦損傷而死亡；被害人隋某某左顳葉腦挫裂傷，左頂腦挫裂傷，左額顳頂急性硬膜下血腫，顱底骨折，顱內(nèi)積氣，左額、顳、頂骨骨折，損傷程度為重傷二級(jí)。經(jīng)寶清縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告人許紅某負(fù)事故的全部責(zé)任。案發(fā)后，被告人許紅某打電話報(bào)警，然后向魏某某追去，途中被村民阻止，其回到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)等候交警處理，并如實(shí)供述自己的罪行。
另查明，肇事車輛所有權(quán)登記在附帶民事訴訟被告人孫某名下，在附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)險(xiǎn)綏化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年9月1日至2017年8月31日。
還查明，被害人李某甲、侯某某均系寶清縣七星泡鎮(zhèn)勝利村農(nóng)民，居住在寶清縣寶清鎮(zhèn)，被害人李某甲于2016年6月16日登記成立寶清縣弘收谷物種植農(nóng)民專業(yè)合作社。被害人李某甲、侯某某生前育有二名子女。附帶民事訴訟原告人李某某、張某某均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，育有五名子女。案發(fā)后，被告人許紅某近親屬代為賠償被害人李某甲、侯某某近親屬20000元，賠償被害人隋某某1000元。訴訟過程中，附帶民事訴訟被告人陽光財(cái)險(xiǎn)綏化支公司已在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人李某某、張某某、李某乙、李某丙110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償被害人隋某某10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償四名附帶民事訴訟原告人1000元，附帶民事訴訟原告人李某丙作為被害人隋某某的法定代理人表示死亡傷殘賠償限額110000元均作為被害人李某甲、侯某某的死亡賠償金，被害人隋某某不主張劃分。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定2016年9月29日上午，被告人許紅某駕駛黑RD2107號(hào)小型轎車行駛至七星泡鎮(zhèn)勝利村路段，與被害人李某甲駕駛的兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致被害人李某甲、侯某某當(dāng)場(chǎng)死亡，被害人隋某某重傷二級(jí)，造成各項(xiàng)損失合計(jì)
399463元的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，原審被告人許紅某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡、一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。原審被告人許紅某案發(fā)后，主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且部分賠償附帶民事原告人經(jīng)濟(jì)損失，可對(duì)其從輕處罰。上訴人李某某、張某某、李某丁、李某丙所提按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)給付死亡賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的上訴理由，經(jīng)查，被害人李某甲、侯某某均系農(nóng)業(yè)戶口，雖居住于城鎮(zhèn)，但針對(duì)二被害人主要收入來源，四上訴人提交的書證及證人證言相互矛盾，不能證實(shí)二被害人主要收入來源于城鎮(zhèn)，故該上訴理由，本院不予采納。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　錢吉臣 審判員　　馮敬坤 審判員　　王桂杰

書記員：王嘉爍