原公訴機(jī)關(guān)集賢縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住雙鴨山市尖山區(qū)。系小型轎車駕駛員。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住雙鴨山市尖山區(qū)。系小型轎車車輛所有人。
訴訟代理人文雅君，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告人）譚某，男，xxxx年xx月xx日出生于雙鴨山市，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住雙鴨山市尖山區(qū)。2015年5月22日，因本案被集賢縣公安局刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于雙鴨山市看守所。
辯護(hù)人韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司，地址寶清縣寶清鎮(zhèn)人民路97號(hào)。
負(fù)責(zé)人林樂(lè)添，系該公司經(jīng)理。
訴訟代理人關(guān)明明，該公司法律顧問(wèn)。
原審附帶民事訴訟原告人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。系被害人劉某父親。
原審附帶民事訴訟原告人董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。系被害人劉某母親。
訴訟代理人董某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大學(xué)文化，七臺(tái)河市人民銀行科員，住七臺(tái)河市桃山區(qū)。系董某某侄子。
原審被告人鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生于鶴崗市，漢族，初中文化，司機(jī)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。2015年6月3日，因本案被集賢縣公安局取保候?qū)彛?016年9月20日被逮捕，同年11月10日被集賢縣人民法院取保候?qū)徲诰幼〉亍?br/>訴訟代理人王勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市向陽(yáng)區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司，地址鶴崗市工農(nóng)區(qū)華廈路。
負(fù)責(zé)人孫健，系該總公司經(jīng)理。
訴訟代理人安輝，該公司副總經(jīng)理。

集賢縣人民法院審理集賢縣人民檢察院指控原審被告人譚某、鄭某某犯交通肇事罪，附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某、蔣德成、張某某提起附帶民事訴訟一案，于2016年11月7日作出（2016）黑0521刑初3號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人張某某、蔣某某，原審被告人譚某，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。雙鴨山市人民檢察院指派檢察員王秀萍出庭履行職務(wù)。上訴人張某某、上訴人蔣某某及其訴訟代理人文雅君、上訴人譚某及其辯護(hù)人韓冰、上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司訴訟代理人關(guān)明明、原審附帶民事訴訟原告人劉某某及其訴訟代理人董秀林、原審附帶民事被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司訴訟代理人安輝到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年4月16日23時(shí)30分許，被告人譚某駕駛小型轎車沿集賢縣福雙路由北向南行駛，在集賢縣中醫(yī)院門前超越前方被告人鄭某某駕駛的重型貨車時(shí)，兩車刮碰致使小型轎車失控駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對(duì)向張某某駕駛的奇瑞出租車相撞，致張某某及出租車內(nèi)乘客被害人劉某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，譚某、鄭某某逃逸。劉某經(jīng)雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)雙鴨山市交警大隊(duì)責(zé)任事故認(rèn)定，譚某和鄭某某均負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定，譚某尿液中含有甲基苯丙胺成分。
2015年4月17日，譚某親屬代被告人譚某向雙鴨山市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)投案，譚某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)；次日，被告人鄭某某經(jīng)傳喚到雙鴨山市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)接受調(diào)查并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。
另查明，肇事車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月11日零時(shí)起至2016年4月10日24時(shí)止；肇事車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年2月13日零時(shí)起至2016年2月12日24時(shí)止，同時(shí)在該公司投保30萬(wàn)元商業(yè)第三者險(xiǎn)。重型貨車車主為附帶民事訴訟被告人王勝黨，鄭某某系王勝黨雇傭司機(jī)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司、譚某、蔣某某分別墊付劉某醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種同）10000元、23000元、28800元。
同時(shí)查明，附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某依法應(yīng)得如下賠償：醫(yī)療費(fèi)95382.77元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，喪葬費(fèi)24440元，交通費(fèi)300元，死亡賠償金484060元，合計(jì)608682.77元。張某某因本次交通事故在雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院18天,依法應(yīng)得如下賠償：醫(yī)療費(fèi)12947.24元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)2513.7元，誤工費(fèi)9675.12元，合計(jì)26936.06元。附帶民事訴訟原告人蔣某某系黑JTA480號(hào)奇瑞轎車所有人，張某某系蔣某某雇傭司機(jī)。經(jīng)檢驗(yàn)鑒定事故車輛黑JTA480號(hào)奇瑞轎車因本次交通事故報(bào)廢，損失金額為45875.85元。支付鑒定費(fèi)1500元，支付拖車費(fèi)、停車費(fèi)、拆解費(fèi)共10250元，合計(jì)57625.85元。
附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某自愿同被告人譚某、鄭某某家屬達(dá)成賠償和解協(xié)議，在保險(xiǎn)公司承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額以外，譚某一次性賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失23.3萬(wàn)元（含墊付醫(yī)療費(fèi)23300元）。鄭某某一次性賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失24萬(wàn)元。附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某撤回對(duì)譚某、鄭某某、王勝黨的附帶民事訴訟。附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某對(duì)譚某、鄭某某表示諒解，并請(qǐng)求法院對(duì)譚某、鄭某某從輕處罰，宣告緩刑。
上述事實(shí)有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實(shí)：被害人張某某陳述；證人周某某、肖某某、孟某、趙某某、郭某證言；道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片；雙鴨山市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書及責(zé)任分析；雙鴨山市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)（雙）公（刑技）鑒（法?。┳諿2015]39號(hào)鑒定文書、黑龍江大華司法鑒定中心大華法鑒中心[2015]交通鑒字第1509054號(hào)道路交通事故司法鑒定意見書、哈爾濱工業(yè)大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書、黑龍江大華司法鑒定中心大華法鑒中心[2015]交通檢字第151064號(hào)車損檢驗(yàn)鑒定報(bào)告書、雙鴨山市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)（雙）公（刑技）鑒（毒化）字[2015]43號(hào)鑒定文書、雙鴨山市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)（雙）公（刑技）鑒（毒化）字[2015]45號(hào)鑒定文書；戶籍證明、現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)、機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、到案經(jīng)過(guò)、機(jī)動(dòng)車交通事故保險(xiǎn)單；賠償和解協(xié)議書、諒解書、撤訴裁定書；被告人譚某、鄭某某供述和辯解等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
集賢縣人民法院審理認(rèn)為，被告人譚某、鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且二被告人肇事后逃逸，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。譚某經(jīng)檢驗(yàn)鑒定尿液中含有甲基苯丙胺成分，應(yīng)依法懲處。案發(fā)后譚某親屬代譚某報(bào)警，譚某到案后如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，系自首。鄭某某到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白。譚某、鄭某某因交通肇事給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)權(quán)利人的合理請(qǐng)求部分應(yīng)予以賠償。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額應(yīng)由劉某某、董某某、張某某、蔣某某共同享有。鑒于譚某具有自首情節(jié)，鄭某某具有坦白情節(jié)，均無(wú)前科劣跡，當(dāng)庭認(rèn)罪，積極賠償被害人劉某近親屬經(jīng)濟(jì)損失，有悔罪表現(xiàn)，取得被害人近親屬的諒解，對(duì)二被告人可以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第三十六條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，認(rèn)定被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失107426元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失7878元；附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失107426元，醫(yī)療費(fèi)在限額內(nèi)已支付1萬(wàn)；附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償蔣某某經(jīng)濟(jì)損失1403元，賠償附帶民事訴訟原告人張某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失2574元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失719元；附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償蔣某某經(jīng)濟(jì)損失1403元，賠償附帶民事訴訟原告人張某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失2574元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失719元；被告人譚某賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某財(cái)產(chǎn)損失26813元，賠償蔣某某醫(yī)療費(fèi)12997元，賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)10175元；附帶民事訴訟被告人王勝黨賠償蔣某某財(cái)產(chǎn)損失26813元，賠償蔣某某醫(yī)療費(fèi)12997元，賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)10175元；駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某、蔣某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2015年4月16日23時(shí)30分許，被告人譚某駕駛小型轎車在集賢縣中醫(yī)院門前從右側(cè)超越前方被告人鄭某某駕駛的重型貨車時(shí)，兩車刮碰致使小型轎車失控駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與對(duì)向張某某駕駛的奇瑞出租車相撞，致張某某及出租車內(nèi)乘客被害人劉某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，譚某、鄭某某逃逸，劉某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。
另查明，附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失107426元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失7532元；在死亡傷殘金限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失2574元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失836元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)賠償蔣某某經(jīng)濟(jì)損失1632元。附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失107426元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失7532元；在死亡傷殘金限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失2574元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)應(yīng)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失836元；在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在醫(yī)療限額內(nèi)應(yīng)賠償蔣某某經(jīng)濟(jì)損失1632元。
二審期間，經(jīng)本院主持調(diào)解，上訴人蔣某某、張某某與上訴人譚某、原審被告人鄭某某及原審附帶民事訴訟被告人王某某自愿達(dá)成民事賠償協(xié)議，由譚某賠償蔣某某、張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6.5萬(wàn)元，鄭某某、王某某共同賠償蔣某某、張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元，蔣某某、張某某對(duì)譚某的行為給予諒解，希望法院對(duì)譚某改判緩刑或減輕處罰。

本院認(rèn)為，上訴人譚某、原審被告人鄭某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，且案發(fā)后逃逸，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為均構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人鄭某某案發(fā)后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人諒解，可對(duì)其從輕處罰，鑒于原審法院已對(duì)其從輕處罰并宣告緩刑，二審對(duì)其不予從輕。上訴人譚某具有毒駕、自首、二審期間積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失等情節(jié)，因原審法院已對(duì)原審被告人鄭某某宣告緩刑，綜合全案，對(duì)上訴人譚某宣告緩刑。上訴人譚某及其辯護(hù)人所提的上訴理由正確，予以采納。原審法院部分民事判項(xiàng)數(shù)額計(jì)算有誤，應(yīng)予更正。上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司的上訴理由正確，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）、（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款、第三款，第三十六條第一款，第七十二條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條，第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十七條，第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、維持集賢縣人民法院（2016）黑0521刑初3號(hào)刑事附帶民事判決第二項(xiàng)，即被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
二、撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521刑初3號(hào)刑事附帶民事判決第一、三、四、五、六、七、八、九項(xiàng)，即被告人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失107426元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失7878元；附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失107426元；附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償蔣某某經(jīng)濟(jì)損失1403元，賠償附帶民事訴訟原告人張某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失2574元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失719元；附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償蔣某某經(jīng)濟(jì)損失1403元，賠償附帶民事訴訟原告人張某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失2574元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失719元；被告人譚某賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某財(cái)產(chǎn)損失26813元，賠償蔣某某醫(yī)療費(fèi)12997元，賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)10175元；附帶民事訴訟被告人王勝黨賠償蔣某某財(cái)產(chǎn)損失26813元，賠償蔣某某醫(yī)療費(fèi)12997元，賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)合計(jì)10175元；駁回附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某、蔣某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
三、上訴人譚某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算，即從2017年3月13日起至2022年3月12日止。）
四、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失107426元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失7532元，共計(jì)114958元，扣除已支付的10000元，余款104958元于判決生效后十日內(nèi)給付。
五、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失2574元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失836元，共計(jì)3410元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
六、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶清支公司在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償蔣某某經(jīng)濟(jì)損失1632元，共計(jì)3632元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
七、附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失107426元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償劉某某、董某某經(jīng)濟(jì)損失7532元，共計(jì)114958元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
八、附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在死亡傷殘金限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失2574元，在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償張某某經(jīng)濟(jì)損失836元，共計(jì)3410元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
九、附帶民事訴訟被告人華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司在財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人蔣某某經(jīng)濟(jì)損失2000元，在醫(yī)療限額內(nèi)賠償1632元，共計(jì)3632元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　馮敬坤 審判員　　趙大偉 審判員　　王桂杰

書記員：王嘉爍