公訴機(jī)關(guān)黑龍江省泰來(lái)縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人趙某某（被害人張某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，住泰來(lái)縣泰來(lái)鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人張某（被害人張某某之子），男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
附帶民事訴訟原告人張某1（被害人張某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
附帶民事訴訟原告人于某某（被害人張某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
以上當(dāng)事人共同委托的訴訟代理人臧慶玲，黑龍江東瀅律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人郭某某（被害人閆某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來(lái)縣泰來(lái)鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人郭某（被害人閆某某之女），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
法定代理人郭某某（郭某之父）。
附帶民事訴訟原告人閆某1（被害人閆某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住泰來(lái)縣泰來(lái)鎮(zhèn)。
附帶民事訴訟原告人張某3（被害人閆某某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
以上二位當(dāng)事人共同委托的訴訟代理人閆某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來(lái)縣。
被告人崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住泰來(lái)縣。
辯護(hù)人徐磊，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市。
負(fù)責(zé)人王光宇，該公司經(jīng)理
訴訟代理人楊繁榮，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。

黑龍江省泰來(lái)縣人民檢察院以黑泰檢刑訴〔2017〕11號(hào)起訴書(shū)指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年1月13日向本院提起公訴，本院于同日立案受理。訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人趙某某、張某、于某某、張某1、郭某某、郭某、閆某1和張某3向本院提起了附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。泰來(lái)縣人民檢察院指派檢察員王瑩出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人趙某某、張某、郭某某及趙某某、張某、于某某和張某1共同委托的訴訟代理人臧慶玲、閆某1和張某3共同委托的訴訟代理人閆某2，被告人崔某某及其辯護(hù)人徐磊，附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）的訴訟代理人楊繁榮均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年8月7日21時(shí)30分許，被告人崔某某酒后駕駛自有的黑BM2401號(hào)大眾牌小型普通客車(chē)，在泰來(lái)縣泰來(lái)鎮(zhèn)內(nèi)公路上由北向南行駛，當(dāng)行至公園路與光明街交叉路口南30米處時(shí)，與前方同向行駛的被害人閆某某駕駛的雅迪牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)、張某某駕駛的新日牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)相撞，事故造成閆某某、張某某當(dāng)場(chǎng)死亡的后果。經(jīng)法醫(yī)鑒定：閆某某符合交通事故造成多發(fā)骨折，多臟器破裂致急性失血而死亡；張某某符合交通事故致重度顱腦損傷而死亡。又經(jīng)鑒定：崔某某靜脈血中乙醇含量為224.1mg/100ml。經(jīng)事故認(rèn)定：崔某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，崔某某棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。后被公安機(jī)關(guān)在泰來(lái)縣湖畔新城小區(qū)院內(nèi)抓獲。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
（一）物證
肇事車(chē)輛黑BM2401號(hào)小型普通客車(chē)拍照，證實(shí)被告人崔某某肇事時(shí)駕駛的小型普通客車(chē)。
（二）書(shū)證
1.接警信息表，證實(shí)案發(fā)時(shí)間及報(bào)警人。
2.機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單及駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單，證實(shí)肇事車(chē)輛黑BM2401號(hào)小型普通客車(chē)所有人為崔某某。崔某某準(zhǔn)駕車(chē)型為C1型。
3.提取血樣筆錄及酒精檢測(cè)單，證實(shí)崔某某呼吸測(cè)試時(shí)，血液酒精濃度218.9mg/100ml。
4.泰公交認(rèn)字（2016）第126號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)崔某某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、超速行駛、行駛時(shí)瞭望不周、駕駛安全技術(shù)性能不符合標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)、發(fā)生事故后未搶救傷者保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)及發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場(chǎng)，負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某、閆某某、李某1無(wú)事故責(zé)任。
5.戶(hù)籍信息，證實(shí)崔某某及二被害人的自然狀況。
6.抓破案經(jīng)過(guò)，證實(shí)案發(fā)后，公安人員沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)肇事駕駛員，交警隊(duì)工作人員勘查完現(xiàn)場(chǎng)，有一群眾說(shuō)肇事駕駛員跑到湖畔小區(qū)院內(nèi)，工作人員趕到湖畔小區(qū)院內(nèi)找到了崔某某，并對(duì)他口頭傳喚，崔某某拒不配合，工作人員工作在增援警力趕到后崔某某被抓獲。
7.公安機(jī)關(guān)辦案說(shuō)明，證實(shí)案發(fā)后崔某某與車(chē)主李某1對(duì)話(huà)情況。
8.機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，證實(shí)黑BM2401號(hào)小型普通客車(chē)投保保險(xiǎn)情況。
（三）證人證言
1.證人李某1證言證實(shí)，事發(fā)當(dāng)晚，其見(jiàn)一輛白色途觀(guān)車(chē)先后撞上兩臺(tái)摩托車(chē)，后又撞上自己的車(chē)，駕駛員下車(chē)后，向公路對(duì)面走去，其追上他不讓他走，他說(shuō)不跑，怎么都行。其將與肇事駕駛員的對(duì)話(huà)進(jìn)行了錄音，同時(shí)讓別人去報(bào)警。大約4分鐘左右，交警趕到了的經(jīng)過(guò)。
2.證人鄧某證言證實(shí)，事發(fā)當(dāng)晚，其在事故現(xiàn)場(chǎng)路邊烤海鮮。其見(jiàn)一臺(tái)白色轎車(chē)撞上一臺(tái)電動(dòng)車(chē)，電動(dòng)車(chē)的駕駛員被拋到高空后摔在地上，接著該轎車(chē)向道路西側(cè)行駛，又連續(xù)撞了幾臺(tái)停在慢車(chē)道上的電動(dòng)車(chē)，最后撞上一臺(tái)紅色轎車(chē)才停下來(lái)。駕駛員在車(chē)?yán)锎袅藥追昼姾螅萝?chē)向湖畔新城方向走，紅色轎車(chē)車(chē)主追上肇事司機(jī)不讓他走。
3.證人單某某、王2及李東證言證實(shí)，事發(fā)晚，崔某某喝酒情況。
4.證人喬某某證言證實(shí)，事發(fā)當(dāng)天21時(shí)20分，兩被害人在其經(jīng)營(yíng)的飯店騎電動(dòng)車(chē)回家。
（四）被告人供述和辯解
被告人崔某某供述稱(chēng)，2016年8月7日21時(shí)許，其酒后駕駛黑BM2401號(hào)大眾牌途觀(guān)車(chē)在泰來(lái)縣泰湖轉(zhuǎn)盤(pán)道繞了一圈后，繼續(xù)向南行駛300多米時(shí)，從花池中間過(guò)來(lái)一臺(tái)電動(dòng)車(chē)，其踩剎車(chē)但沒(méi)踩住，連續(xù)撞了幾臺(tái)車(chē)。后其下車(chē)向湖畔新城小區(qū)走去，兩男和一女說(shuō)，其撞了他家車(chē)，其告訴他們，撞了就賠，其想去朋友家，那個(gè)人不讓走，后警察就到了。其有C1型駕駛證。
（五）鑒定意見(jiàn)
1.齊齊哈爾市泰來(lái)公安司法鑒定中心（齊泰）公（刑技）鑒（法?。┳郑?016）38號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證實(shí)閆某某符合交通事故造成多發(fā)骨折、多臟器破裂致急性失血而死亡。張某某符合交通事故致重度顱腦損傷而死亡。
2.齊齊哈爾市泰來(lái)公安司法鑒定中心（齊泰）公（刑技）鑒（法?。┳郑?016）39號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證實(shí)張某某符合交通事故致重度顱腦損傷而死亡。
3.齊齊哈爾俊通車(chē)輛司法鑒定中心（2016）車(chē)鑒字第239-1號(hào)車(chē)輛屬性司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)無(wú)號(hào)牌雅迪兩輪電動(dòng)車(chē)為電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)，屬機(jī)動(dòng)車(chē)范圍。
4.齊齊哈爾俊通車(chē)輛司法鑒定中心（2016）車(chē)鑒字第239-2號(hào)車(chē)輛屬性司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)無(wú)號(hào)牌新日兩輪電動(dòng)車(chē)為電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)，屬機(jī)動(dòng)車(chē)范圍。
5.齊齊哈爾俊通車(chē)輛司法鑒定中心（2016）車(chē)鑒字第239-3號(hào)車(chē)輛痕跡司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)黑BM2401號(hào)大眾牌小型普通客車(chē)右前部與無(wú)號(hào)牌雅迪牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)右后部在該道路交通事故中發(fā)生碰撞。黑BM2401號(hào)大眾牌小型普通客車(chē)前部與無(wú)號(hào)牌新日牌電動(dòng)兩輪輕便摩托車(chē)后端在該道路交通事故中發(fā)生碰撞。
6.齊齊哈爾俊通車(chē)輛司法鑒定中心（2016）車(chē)鑒字第239-4號(hào)車(chē)輛性能司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)黑BM2401號(hào)大眾牌小型普通客車(chē)：（1）制動(dòng)系性能不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)；（2）照明信號(hào)裝置中除事故中右前組合燈具缺失不具備檢驗(yàn)條件外，其它燈具燈光均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
7.齊齊哈爾俊通車(chē)輛司法鑒定中心（2016）車(chē)鑒字第239-5號(hào)車(chē)輛速度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)黑BM2401號(hào)大眾牌小型普通客車(chē)在該交通事故發(fā)生時(shí)的行駛速度為89.28km/h。
8.齊齊哈爾俊通車(chē)輛司法鑒定中心（2016）車(chē)鑒字第239-6號(hào)交通事故原因分析司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)崔某某醉酒且超速駕駛安全技術(shù)性能不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)機(jī)動(dòng)車(chē)時(shí)，是該交通事故發(fā)生的直接原因。
9.齊齊哈爾市公安司法鑒定中心（齊）公（刑技）鑒（毒化）字（2016）1199號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)崔某某靜脈血中檢出乙醇，含量為224.1mg/100ml。
（六）勘驗(yàn)、檢查筆錄
現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄，證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位置。同時(shí)附現(xiàn)場(chǎng)照片。
（七）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)
1.肇事現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻，證實(shí)崔某某肇事經(jīng)過(guò)。
2.崔某某與李某1在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)話(huà)錄音，證實(shí)案發(fā)后，崔某某與李某1對(duì)話(huà)的錄音。
上述證據(jù)來(lái)源合法，且客觀(guān)真實(shí)，關(guān)聯(lián)一致，本院均予確認(rèn)。
另查明，被害人張某某歿年46歲，為非農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)。閆某某歿年41歲，為居民戶(hù)口。崔某某所有的黑BM2401號(hào)小型普通客車(chē)于2016年6月30日在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘限額為110000.00元，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx92；同時(shí)又在該公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為300000.00元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx86；兩張保單的有效期均為2016年7月1日至2017年6月30日止。崔某某及平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償趙某某、張某、于某某、張某1合理經(jīng)濟(jì)損失有死亡賠償金484060.00元、喪葬費(fèi)24440.50元，共計(jì)508500.50元；崔某某及平安保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償郭某某、郭某、閆某1和張某3合理經(jīng)濟(jì)損失有死亡賠償金484060.00元、喪葬費(fèi)24440.50元及郭某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7504.00元，共計(jì)516004.50元。庭前，趙某某、張某、于某某、張某1、郭某某、郭某、閆某1和張某3與崔某某的親屬就民事賠償問(wèn)題自愿達(dá)成協(xié)議，崔某某賠償趙某某、張某、于某某、張某1各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失320000.00元；賠償郭某某、郭某、閆某1和張某3各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失265000.00元。并提交了戶(hù)口薄復(fù)印件等證據(jù)。

本院認(rèn)為，被告人崔某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，致二人死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，肇事后又離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。辯護(hù)人提出關(guān)于崔某某當(dāng)庭認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，并已得到被害人家屬諒解、又系初犯、無(wú)前科劣跡，依法從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。崔某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生交通事故，造成二人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。崔某某醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大交通事故，依法酌情從重處罰。崔某某到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。訴訟中，崔某某親屬與二被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，并已得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。辯護(hù)人的量刑建議，于法無(wú)據(jù)，不予采納。崔某某的犯罪行為給諸附帶民事訴訟原告人造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。關(guān)于附帶民事訴訟原告人于某某、張某1、閆某1和張某3請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因未提交無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，故該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。附帶民事訴訟原告人張某等四人共同委托的訴訟代理人臧慶玲庭審中提出，要求賠償車(chē)輛損失2000元的請(qǐng)求，亦未提交證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于附帶民事訴訟原告人要求平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。平安保險(xiǎn)公司分別賠償附帶民事訴訟原告人張某、趙某某、于某某和張某1與附帶民事訴訟原告人郭某某、郭某、閆某1和張某3各55000.00元。本案附帶民事部分爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)是否予以賠償，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！备鶕?jù)該條規(guī)定，平安保險(xiǎn)公司在審理過(guò)程中只提交了中國(guó)平安機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版），并未提交崔某某投保時(shí)，對(duì)免責(zé)條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式作出明確說(shuō)明等方面的證據(jù)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)“同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)附帶民事訴訟原告人超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”之規(guī)定，本案交通事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償八附帶民事原告人300000.00元。訴訟中，附帶民事訴訟原告人張某等四人與附帶民事訴訟原告人郭某某等四人對(duì)商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠款自愿達(dá)成協(xié)議，平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張某等四人經(jīng)濟(jì)損失133500.50元；賠償郭某某等四人經(jīng)濟(jì)損失166499.50元。根據(jù)本案被告人犯罪的事實(shí)、情節(jié)、對(duì)社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第三十六條第一款,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十九條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人崔某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2020年8月7日止。）
二、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、趙某某、于某某、張某1、郭某某、郭某、閆某1和張某3人民幣110000.00元。（其中賠償張某、趙某某、于某某和張某1人民幣55000.00元；賠償郭某某、郭某、閆某1和張某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣55000.00元）。上述款項(xiàng)于判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行。
三、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某、趙某某、于某某、張某1、郭某某、郭某、閆某1和張某3人民幣300000.00元（其中賠償張某、趙某某、于某某和張某1經(jīng)濟(jì)損失人民幣133500.50元；賠償郭某某、郭某、閆某1和張某3經(jīng)濟(jì)損失人民幣166499.50元）。上述款項(xiàng)于判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向齊齊哈爾市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)
當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　劉　群 代理審判員　　袁曉芳 人民陪審員　　梁宏穎

書(shū)記員：井慶淼