公訴機(jī)關(guān)黑龍江省訥河市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人侯某
附帶民事訴訟原告人王某。
上列附帶民事訴訟原告人共同委托的訴訟代理人單既才，黑龍江寶勤律師事務(wù)所律師。
被告人席某某，居民身份證號碼23022219660219333X，男，xxxx年xx月xx日出生于黑龍江省訥河市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市六合鎮(zhèn)新安村5組。2016年10月4日因本案被刑事拘留。同年10月11日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人夏志金，內(nèi)蒙古訥莫爾律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人李忠祥，居民身份證號碼xxxx，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市六合鎮(zhèn)新安村5組。
訴訟代理人孫啟東，內(nèi)蒙古諾敏律師事務(wù)所律師。

訥河市人民檢察院以訥檢刑訴〔2016〕233號起訴書指控被告人席某某犯交通肇事罪，于2016年11月28日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案受理。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人侯某、王某向本院提起附帶民事訴訟。依法組成合議庭，于2016年12月14日公開開庭合并審理了本案。訥河市人民檢察院指派檢察員郝宏宇出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人侯某、王某的共同訴訟代理人單既才、被告人席某某及其辯護(hù)人夏志金、附帶民事訴訟被告人李忠祥及其訴訟代理人孫啟東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年10月4日16時(shí)許，被告人席某某駕駛駕駛上海牌農(nóng)用四輪車，沿訥河市六合鎮(zhèn)直西二道街由南向北行駛，駛至志新四輪配件商店附近處，因席某某駕駛制動(dòng)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，違反超車規(guī)定，與前方同向騎行自行車的被害人侯昕婷相撞。侯昕婷送醫(yī)救治無效死亡。經(jīng)認(rèn)定，席某某負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定：侯昕婷系與鈍性物體接觸致顱腦粉碎性骨折閉合性顱腦損傷死亡。
經(jīng)偵查，被告人席某某于2016年10月4日主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述交通肇事的犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
一、物證
上海牌農(nóng)用四輪車車（照片）證實(shí)肇事車輛的外觀狀況。
書證
1、案件來源、到案說明。證實(shí)案件來源系席某某打電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，席某某系主動(dòng)投案。
2、訥河市農(nóng)機(jī)監(jiān)理所證明，證實(shí)席某某具有駕駛拖拉機(jī)資格。
三、證人證言
證人王某某的證言，證實(shí)案件的起因及案發(fā)的經(jīng)過。
四、被告人的供述
被告人席某某的供述。證實(shí)席某某駕駛機(jī)動(dòng)車肇事經(jīng)過。
五、鑒定意見
1、訥河市公安局刑事技術(shù)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書。證實(shí)被害人侯昕婷的死亡原因。
2、訥河市交警大隊(duì)訥公交認(rèn)字（2016）171號道路交通事故認(rèn)定書。證實(shí)席某某負(fù)事故的全部責(zé)任，侯某某無責(zé)任。
3、黑龍江省大華司法鑒定中心交通事故車輛安全性能鑒定意見書。鑒定意見：席某某駕駛的四輪車制動(dòng)性能不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件（GB7258-2012）》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求。
六、現(xiàn)場勘驗(yàn)
訥河市公安局勘驗(yàn)等筆錄。證實(shí)肇事現(xiàn)場情況。
附帶民事訴訟原告人侯某、王某請求的死亡賠償金等合理部分損失為人民幣508500.50元。其中死亡賠償金24203元×20年=484060元，喪葬費(fèi)24440.50元。席某某已賠償20萬元。
上述事實(shí)，有附帶民事訴訟原告人提交，經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：
1、戶口?。◤?fù)印件）、訥河市公安局戶籍信息、訥河市公安局六合派出所出具的證明、被害人侯昕婷的學(xué)籍檔案、營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件），證實(shí)二附帶民事訴訟原告人侯寶林、王景芳具有附帶民事訴訟主體資格，被害人侯昕婷及附帶民事訴訟原告人侯寶林、王景芳的自然狀況。二附帶民事訴訟原告人雖然是農(nóng)業(yè)戶口但自2007年一直居住在六合鎮(zhèn)。
2、附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人單既才與附帶民事訴訟被告人李忠祥的通話錄音及轉(zhuǎn)化的書面材料，證實(shí)被告人席某某為李忠祥幫工賣水稻返家途中，肇事致被害人侯某某死亡的事實(shí)。
上述證據(jù)來源合法，且客觀真實(shí)、關(guān)聯(lián)一致，本院均予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人席某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。席某某犯交通肇事罪，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑或者拘役。席某某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，具有法定的從輕處罰情節(jié)。席某某能賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣20萬元，并取得諒解，其符合社區(qū)矯正條件，可對其適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于對席某某適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。關(guān)于民事部分應(yīng)依據(jù)城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)還是農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)問題。經(jīng)庭審查明，被害人侯某某（歿年10歲）生前與其父母一居生活，其父母自2007年以來，一直在城鎮(zhèn)居住，且其主要收入來源于城鎮(zhèn)。因此，本案死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。席某某為李忠祥無償提供幫工，在出售水稻后返家途中，應(yīng)視為幫工活動(dòng)尚未結(jié)束。發(fā)生交通事故，席某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定其具有重大過失。席某某與李忠祥對附帶民事訴訟原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。李忠祥的訴訟代理人的辯解，不符合法律規(guī)定，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人席某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人席某某、附帶民事訴訟被告人李忠祥共同賠償附帶民事訴訟原告人侯某、王某死亡賠償金等經(jīng)濟(jì)損失人民幣308500.50元，于判決生效后10日內(nèi)一次付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向齊齊哈爾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　韓義波 審　判　員　　孫宏英 人民陪審員　　楊潤良

書記員：龐健 本判決書中所引用的法律條文內(nèi)容： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》 第十三條為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。