黑龍江省訥河市人民檢察院
王某某
董某某

公訴機(jī)關(guān)黑龍江省訥河市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住內(nèi)蒙古阿榮旗那吉鎮(zhèn)那吉農(nóng)場(chǎng)種籽站3345號(hào)。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住內(nèi)蒙古阿榮旗那吉鎮(zhèn)那吉農(nóng)場(chǎng)種籽站3345號(hào)。
以上當(dāng)事人共同訴訟代理人鄒吉富，內(nèi)蒙古振吉律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住內(nèi)蒙古阿榮旗那吉鎮(zhèn)那吉農(nóng)場(chǎng)種籽站3345號(hào)。
訴訟代理人孫福友（附帶民事訴訟原告人王玉梅的姑父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省訥河市訥南鎮(zhèn)訥南村9組。
被告人董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省嫩江縣科洛鎮(zhèn)。
因本案于2013年10月17日被拘留，2013年11月21日被逮捕，現(xiàn)羈押于黑龍江省訥河市看守所。
附帶民事訴訟被告人侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，住黑龍江省嫩江縣新華街4委33組31號(hào)，。
附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)險(xiǎn)黑河公司）。
住所地黑龍江省黑河市愛(ài)輝區(qū)白酒廠職工集資1號(hào)樓（鐵路街37號(hào)），機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼58811649-2。
代表人李敬東，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人于永，該公司職員。
附帶民事訴訟被告人黑龍江省北安市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱北安廣源公司），住所地黑龍江省北安市西直路希望小區(qū)二期，機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)碼79050664-6。
法定代表人孫麗娟，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人王濤，黑龍江光大律師事務(wù)所律師。
訥河市人民檢察院以訥檢刑訴[2013]214號(hào)起訴書(shū)，指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公訴。
本院于當(dāng)日立案受理。
本院于2014年5月21日作出了[2014]訥刑初字第54號(hào)刑事附帶民事判決，判后附帶民事訴訟被告人侯某某提出上訴，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院2014年9月25日作出[2014]齊刑一終字第60號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)了本院[2014]訥刑初字第54號(hào)附帶民事部分，發(fā)回重審。
被告人董某某刑事部分判決已發(fā)生法律效力。
本院依法另行組成合議庭，于2015年1月5日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，并于2015年4月21日作出了[2014]訥刑初字第282號(hào)刑事附帶民事判決，判后附帶民事被告人北安廣源公司提出上訴，齊齊哈爾市中級(jí)人民法院于2015年10月29日作出了[2015]齊刑一終字第71號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)了本院[2014]訥刑初字第282號(hào)刑事附帶民事判決，再次發(fā)回重審。
本院受案后，依法另行組成合議庭，于2016年2月24日開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
訥河市人民檢察院指派代理檢察員李菲菲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王某某、王某某，及其共同訴訟代理人鄒吉富，附帶民事訴訟原告人王某某及其訴訟代理人孫福友，被告人董某某，附帶民事訴訟被告人財(cái)險(xiǎn)黑河公司訴訟代理人于永，附帶民事訴訟被告人北安廣源公司訴訟代理人王濤到庭參加訴訟。
附帶民事訴訟被告人侯某某，經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，現(xiàn)已審理終結(jié)。
訥河市人民檢察院指控，2013年10月16日12時(shí)許，被告人董某某駕駛主車(chē)牌照號(hào)為黑ND2599號(hào)，掛車(chē)牌照號(hào)為黑N1069掛的北奔牌重型牽引掛車(chē)，沿訥克公路由東向西行駛，行駛至五十公里加三百米處時(shí)，因董某某違反超車(chē)規(guī)定，未確保行車(chē)安全，在超越同方向行駛的車(chē)輛時(shí)，駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與由西向東行駛的被害人王國(guó)棟（男，歿年35歲）駕駛的牌照號(hào)蒙ETF338號(hào)的奇瑞轎車(chē)相撞，王國(guó)棟當(dāng)場(chǎng)死亡，乘坐副駕駛位置的被害人王某某（女，王國(guó)棟之妻，24歲）和王碩（女，王國(guó)棟、王玉梅之女，歿年40天）受傷，王碩經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
經(jīng)鑒定，王國(guó)棟系生前頭面部損傷與鈍性物體接觸致開(kāi)放性顱腦損傷死亡，王碩系生前頭部損傷與鈍性鈍性物體接觸致閉合性顱腦損傷死亡。
王玉梅恥骨損傷評(píng)定為輕傷。
經(jīng)認(rèn)定，董某某負(fù)事故全部責(zé)任。
附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某訴稱:
1、請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人北安廣源公司與附帶民事訴訟被告人侯文珺及被告人董某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2、請(qǐng)求附帶民事訴訟被告人財(cái)險(xiǎn)黑河公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)王寶安、王海芝、王玉梅的損失予以賠償122,000.00元。
3、請(qǐng)求董某某、侯文珺共同賠償經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣1533,653.50元,其中王國(guó)棟、王碩死亡賠償金25,497.00元X20年X2人=1，019,880.00元；喪葬費(fèi)25,692.00元X2人=51,384.00元；精神撫慰金100,000.00元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，其中王寶安19,249.00元X19年÷4人=91,432.75元，王海芝19,249.00元X19年÷4人=91,432.75元；交通費(fèi)6,000.00元；王玉梅的醫(yī)療費(fèi)21,681.00元；王玉梅住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元X40天=2,000.00元；王玉梅護(hù)理費(fèi)120.00元X60天=7,200.00元，車(chē)輛損失費(fèi)49,110.00元；處理交通事故的伙食補(bǔ)助費(fèi)510.00元；王玉梅殘疾賠償金25,497.00元X20年X10%=50,994.00元；王玉梅誤工費(fèi)120.00元X100天=12,000.00元；王玉梅營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50.00元X60天=3,000.00元；車(chē)輛檢驗(yàn)鑒定、評(píng)估費(fèi)8，200.00元；王玉梅法醫(yī)鑒定及檢查費(fèi)4,510.00元；存車(chē)費(fèi)2,000.00元；交通費(fèi)1,396.00元；存尸費(fèi)5，710.00元；卸輪胎費(fèi)200.00元；訴前保全費(fèi)5，040.00元。
4、請(qǐng)求撤銷(xiāo)附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅與附帶民事被告人侯文珺，于2015年2月6日簽訂的道路交通事故賠償協(xié)議書(shū)。
被告人董某某在法定期限內(nèi)未提出書(shū)面答辯，但在開(kāi)庭時(shí)辯稱，交通事故事實(shí)存在，我因?yàn)榻煌ㄕ厥伦镆呀?jīng)被法院判刑，現(xiàn)在服刑階段，我現(xiàn)在無(wú)力賠償。
附帶民事訴訟被告人侯文珺在法定期限內(nèi)未遞交書(shū)面答辯，但在回復(fù)法官讓其舉證及告知開(kāi)庭時(shí)間的短信中稱“我誰(shuí)也不委托，這個(gè)案子我已經(jīng)包賠完事了。
已經(jīng)和我沒(méi)關(guān)系了。
以后也別找我了”。
經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，未答辯亦未提供證據(jù)。
附帶民事訴訟被告人財(cái)險(xiǎn)黑河公司在法定期限內(nèi)未遞交書(shū)面答辯，但在開(kāi)庭時(shí)辯稱，被告董某某駕駛的肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
附帶民事訴訟被告人北安廣源公司在法定期限內(nèi)未遞交書(shū)面答辯，但在開(kāi)庭時(shí)辯稱:一、該肇事車(chē)輛已不屬于我公司所掛靠車(chē)輛，在我公司登記的所有權(quán)人是王兵兵，王兵兵與侯文珺發(fā)生車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，沒(méi)有到我公司辦理相關(guān)的過(guò)戶手續(xù)，所以本案不能簡(jiǎn)單的適用最高人民法院的司法解釋與掛靠的司法解釋，我公司沒(méi)有與新的車(chē)輛所有權(quán)人簽訂掛靠合同，沒(méi)有收取任何的掛靠費(fèi)用，所以沒(méi)有形成事實(shí)上的掛靠關(guān)系，我公司不承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、關(guān)于以掛靠承擔(dān)連帶責(zé)任規(guī)定的是以營(yíng)利為目的，或以收取掛靠費(fèi)用形成的掛靠關(guān)系。
到目前為止，我公司沒(méi)有收取侯文珺的任何的掛靠管理費(fèi)。
關(guān)于相應(yīng)的收取其他費(fèi)用或者辦理年檢的注冊(cè)行為，不是我公司所為，因此我公司沒(méi)有與侯文珺形成事實(shí)上的或者以收取利益為前提的掛靠關(guān)系，所有不適用以掛靠形式的連帶責(zé)任法律規(guī)定。
綜上，請(qǐng)求法院駁回要求我公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
公訴機(jī)關(guān)黑龍江省訥河市人民檢察院，在開(kāi)庭時(shí)出示了如下證據(jù):
一、物證
黑ND2599號(hào)北奔牌貨車(chē)、黑N1069號(hào)掛車(chē)（照片），證實(shí)肇事車(chē)輛的外觀狀況。
二、書(shū)證
案件來(lái)源、到案說(shuō)明材料，證實(shí)被告人董某某肇事后主動(dòng)打電話向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并在肇事現(xiàn)場(chǎng)等候，到案后如實(shí)供述交通肇事犯罪的事實(shí)。
三、證人證言
證人侯文珺（亦本案刑事附帶民事被告人）證言，證實(shí)被告人董某某系其雇員及聽(tīng)董某某向其講述了肇事經(jīng)過(guò)。
四、被害人陳述
被害人王玉梅的陳述，證實(shí)2013年10月16日12時(shí)許，其與女兒乘坐被害人王國(guó)棟駕駛的自家所有的奇瑞轎車(chē)在訥克公路53公里加300米處，與一輛帶掛貨車(chē)相撞的經(jīng)過(guò)及傷亡情況。
五、被告人的供述
被告人董某某的供述，證實(shí)被告人董某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)肇事經(jīng)過(guò)。
六、鑒定意見(jiàn)
1、訥河市公安局刑事技術(shù)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證實(shí)被害人王國(guó)棟、王碩死亡原因。
2、訥河市公安局刑事技術(shù)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度檢驗(yàn)鑒定書(shū)，證實(shí)被害人王玉梅所受損傷為輕傷。
3、黑龍江大華司法鑒定中心道路交通事故司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)黑ND2599號(hào)北奔牌牽引車(chē)（黑N1069掛）左前部刮撞痕跡與蒙ETF388號(hào)奇瑞牌轎車(chē)左前部刮撞痕及存在接觸。
4、訥河市公安局交通警察大隊(duì)訥公交認(rèn)字[2013]第185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)董某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
七、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)
訥河市公安局現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)材料，證實(shí)肇事現(xiàn)場(chǎng)情況。
附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅為支持自己的民事賠償主張，向本院提供如下證據(jù):
1、結(jié)婚證、戶口簿，證實(shí)王寶安、王海芝、王國(guó)棟均系非農(nóng)業(yè)戶口。
同時(shí)證實(shí)王寶安、王海芝系受害人王國(guó)棟父母，王玉梅系王國(guó)棟妻子。
2、黑龍江省道路交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)蒙ETF388號(hào)奇瑞牌轎車(chē)車(chē)輛損失總額為49，110.00元。
3、交通費(fèi)票據(jù)、飯費(fèi)票據(jù)，證實(shí)二位被害人的親屬為辦理喪事事宜支出的交通費(fèi)、飯費(fèi)數(shù)額。
4、王保安等人出具的收條，證實(shí)侯文珺先期賠償20,000.00元。
5、車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，證實(shí)侯文珺2013年3月9日購(gòu)買(mǎi)王兵兵的黑N1069號(hào)綠色掛車(chē)一臺(tái)，車(chē)款為65,000.00元。
6、汽車(chē)掛靠合同，證實(shí)王兵兵黑N1069號(hào)綠色掛車(chē)掛靠于北安廣源公司。
7、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)單號(hào):80507231100003277），證實(shí)侯文珺所有的黑ND2599號(hào)北奔牌牽引車(chē)在附帶民事被告人財(cái)險(xiǎn)黑河公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，起止日期為2013年7月3日零時(shí)起至2014年7月2日24時(shí)止。
8、齊齊哈爾市安通司法鑒定中心齊安通司法鑒定中心[2014]法鑒字第014號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)（1）受害人王玉梅傷殘等級(jí)為十級(jí)。
（2）王玉梅誤工日評(píng)定為傷后100天。
（3）王玉梅住院期間需適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)。
（4）王玉梅入院后需一人護(hù)理，時(shí)限為2013年10月16日至2013年12月15日。
9、住院病案、診斷書(shū)、住院費(fèi)用清單，證實(shí)王玉梅受傷后的醫(yī)療事實(shí)。
法庭還當(dāng)庭出示了交通事故賠償協(xié)議書(shū)，財(cái)險(xiǎn)黑河公司《關(guān)于侯文珺保險(xiǎn)單據(jù)的情況說(shuō)明》，機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單副本和抄本。
法院依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的北安廣源公司企業(yè)檔案材料復(fù)印件，肇事掛車(chē)黑N1069掛的運(yùn)輸證復(fù)印件，證實(shí)肇事時(shí)該車(chē)輛業(yè)戶名稱是北安市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
上述證據(jù)，當(dāng)庭進(jìn)行了舉證質(zhì)證，證據(jù)真實(shí)、來(lái)源合法，關(guān)聯(lián)一致，已經(jīng)形成完整的證明體系，依法予以采信。
經(jīng)過(guò)對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:
2013年10月16日12時(shí)許，被告人董某某駕駛北奔牌主車(chē)牌照號(hào)為黑ND2599號(hào)，掛車(chē)牌照號(hào)為黑N1069號(hào)的重型半掛牽引車(chē)，沿訥克公路由東向西行駛，行駛至53公里加300米處，在超越前方同方向行駛的車(chē)輛時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與被害人王國(guó)棟駕駛由西向東行駛的蒙ETF388號(hào)奇瑞轎車(chē)相撞，造成受害人王國(guó)棟當(dāng)場(chǎng)死亡。
蒙ETF388號(hào)乘車(chē)人王玉梅、王碩受傷，王碩送到醫(yī)院后于當(dāng)日死亡。
附帶民事訴訟原告人王某某受傷后，被送往訥河市人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為:左恥骨骨折、左胸部軟組織裂傷、腰4橫突骨折、右部軟組織裂傷、左膝部軟組織裂傷，住院40天后出院。
2013年10月30日，訥河市公安局交通警察大隊(duì)作出訥公交認(rèn)字[2013]第185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定:1、董某某負(fù)事故全部責(zé)任。
2、王國(guó)棟無(wú)責(zé)任。
3、王玉梅無(wú)責(zé)任。
4、王碩無(wú)責(zé)任。
2014年3月11日，齊齊哈爾市安通司法鑒定中心，作出齊安通司鑒中心[2014]法鑒字第014號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:（1）受害人王玉梅傷殘等級(jí)為十級(jí)。
（2）王玉梅誤工日評(píng)定為傷后100天。
（3）王玉梅住院期間需適當(dāng)營(yíng)養(yǎng)。
（4）王玉梅入院后需一人護(hù)理，時(shí)限為2013年10月16日至2013年12月15日。
被告人董某某因交通肇事罪于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，并被本院于2014年5月21日判處有期徒刑三年七個(gè)月，刑事部分判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
受害人王國(guó)棟、王碩、王玉梅的合理費(fèi)用為:1，420，970.50元。
包括:
王國(guó)棟、王碩死亡賠償金為:25,497.00元X20年X2人=1，019，880.00元，喪葬費(fèi)25,692.00元X2=51,384.00元，被撫養(yǎng)人王寶安、王海芝生活費(fèi)19，249.00元X19年÷4X2=182，865.50元。
王玉梅醫(yī)療費(fèi)21,681.00元，王玉梅住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50.00元X40天=2,000.00元，王玉梅護(hù)理費(fèi)120.00元X60天=7，200.00元，王玉梅營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30.00元X60天=1,800.00元，王玉梅殘疾賠償金25,497.00元X20年X10%=50,994.00元，王玉梅誤工費(fèi)70.00元X100天=7,000.00元。
車(chē)輛檢驗(yàn)評(píng)估費(fèi)8,200.00元，交通費(fèi)1，396.00元，存車(chē)費(fèi)2,000.00元，存尸費(fèi)5,710.00元，訴前保全費(fèi)5,040.00元，卸輪胎費(fèi)200.00元，王玉梅鑒定及鑒定檢查費(fèi)4,510.00元，車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失49,110.00元。
被告人董某某駕駛的肇事車(chē)輛（車(chē)輛所有權(quán)人為侯某某、牌照號(hào)為黑ND2599號(hào)）在附帶民事被告人財(cái)險(xiǎn)黑河公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)80507231100003277，起止日期為2013年7月3日零時(shí)起至2014年7月2日24時(shí)止。
被告董某某駕駛的肇事車(chē)輛的掛車(chē)，車(chē)牌照號(hào)為黑N1069系附帶民事訴訟被告人侯某某于2013年3月9日向王兵兵購(gòu)買(mǎi)的，此車(chē)掛靠于附帶民事訴訟被告人北安廣源公司。
發(fā)生交通事故后，附帶民事被告人侯文珺先行賠償了20,000元。
2015年2月6日，附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某與附帶民事被告人侯文珺達(dá)成賠償協(xié)議，協(xié)議載明:一、甲方侯某某除已賠償乙方王某某、王某某、王某某貳萬(wàn)元，再一次性賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失肆拾伍萬(wàn)元整（上述款項(xiàng)包括王玉梅殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失）。
二、乙方接受上述賠償款項(xiàng)，并放棄對(duì)甲方侯文珺主張因此次交通事故的一切權(quán)利，同時(shí)保證沒(méi)有其他權(quán)利人或利害關(guān)系人因此次交通事故向甲方侯某某主張權(quán)利。
三、乙方放棄對(duì)被告人董某某主張因此次交通事故一切民事賠償權(quán)利。
甲方對(duì)乙方賠償后享有對(duì)被告人董某某的追償權(quán)利。
四、本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各持一份，訥河市人民法院存檔備案一份，雙方簽字后發(fā)生法律效力。
簽訂該協(xié)議時(shí)，附帶民事訴訟原告人王某某、王某某的共同訴訟代理人律師鄒吉富在場(chǎng)。
附帶民事訴訟原告人王某某的訴訟代理人律師常順在場(chǎng)。
協(xié)議簽訂后，附帶民事被告人侯某某履行完畢。
本院認(rèn)為,被告人董某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，并依法對(duì)附帶民事原告人的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事被告人侯文珺作為被告人董某某的雇主，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人董某某所承擔(dān)的份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告財(cái)險(xiǎn)黑河公司為被告人董某某駕駛的肇事車(chē)輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，即應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償；附帶民事訴訟被告人北安廣源公司作為肇事車(chē)輛被掛靠單位，提出其未與附帶民事訴訟被告人侯文珺簽訂掛靠協(xié)議，且侯文珺購(gòu)買(mǎi)王兵兵車(chē)時(shí)未到其公司辦理過(guò)戶手續(xù)，亦未交納任何掛靠費(fèi)用，沒(méi)有形成事實(shí)上的掛靠關(guān)系，認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其提出的理由屬于其公司內(nèi)部管理問(wèn)題，其效力不及于第三人附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某。
因此其觀點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
故北安廣源公司應(yīng)當(dāng)對(duì)掛靠車(chē)輛肇事所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人董某某作為肇事司機(jī)本應(yīng)對(duì)所造成的損失全額賠償。
附帶民事訴訟被告人侯文珺作為車(chē)主應(yīng)對(duì)肇事車(chē)輛所造成的損失，全額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人北安廣源公司作為肇事掛車(chē)掛靠單位，應(yīng)對(duì)肇事車(chē)輛所造成的損失，全額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅與附帶民事訴訟被告人侯文珺自愿簽訂了賠償協(xié)議書(shū)，并且已經(jīng)實(shí)際履行，符合法律規(guī)定，其效力本院予以確認(rèn)。
王寶安、王海芝主張?jiān)搮f(xié)議存在誤解，王玉梅主張?jiān)搮f(xié)議存在欺詐，要求予以撤銷(xiāo)。
鑒于簽訂該協(xié)議時(shí)有律師在場(chǎng)，沒(méi)有證據(jù)證明簽訂協(xié)議時(shí)存在誤解和欺詐，故其主張本院不予支持。
該協(xié)議履行完畢后，被告人董某某、附帶民事訴訟被告人侯文珺依據(jù)該協(xié)議應(yīng)當(dāng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
該起交通肇事掛車(chē)的掛靠單位北安廣源公司，對(duì)其掛靠車(chē)輛負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任，雖然肇事司機(jī)董某某、車(chē)主侯文珺因與原告人達(dá)成賠償協(xié)議而免除部分賠償責(zé)任，但掛靠單位北安廣源公司還應(yīng)酌情予以賠償。
王寶安、王海芝、王玉梅，要求按2014年度內(nèi)蒙古交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅122,000.00元（財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元、王某某醫(yī)療等費(fèi)用10,000.00元、王某某、王某某、王某某死亡賠償金等110,000.00元）。
二、由附帶民事訴訟被告人黑龍江省北安市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某122,000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
第一、二項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為,被告人董某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致兩人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，并依法對(duì)附帶民事原告人的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
附帶民事被告人侯文珺作為被告人董某某的雇主，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告人董某某所承擔(dān)的份額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告財(cái)險(xiǎn)黑河公司為被告人董某某駕駛的肇事車(chē)輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，即應(yīng)當(dāng)按照交強(qiáng)險(xiǎn)限額對(duì)附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償；附帶民事訴訟被告人北安廣源公司作為肇事車(chē)輛被掛靠單位，提出其未與附帶民事訴訟被告人侯文珺簽訂掛靠協(xié)議，且侯文珺購(gòu)買(mǎi)王兵兵車(chē)時(shí)未到其公司辦理過(guò)戶手續(xù)，亦未交納任何掛靠費(fèi)用，沒(méi)有形成事實(shí)上的掛靠關(guān)系，認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
其提出的理由屬于其公司內(nèi)部管理問(wèn)題，其效力不及于第三人附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某。
因此其觀點(diǎn)無(wú)法律依據(jù)，本院不予采納。
故北安廣源公司應(yīng)當(dāng)對(duì)掛靠車(chē)輛肇事所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告人董某某作為肇事司機(jī)本應(yīng)對(duì)所造成的損失全額賠償。
附帶民事訴訟被告人侯文珺作為車(chē)主應(yīng)對(duì)肇事車(chē)輛所造成的損失，全額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
附帶民事訴訟被告人北安廣源公司作為肇事掛車(chē)掛靠單位，應(yīng)對(duì)肇事車(chē)輛所造成的損失，全額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
但附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅與附帶民事訴訟被告人侯文珺自愿簽訂了賠償協(xié)議書(shū)，并且已經(jīng)實(shí)際履行，符合法律規(guī)定，其效力本院予以確認(rèn)。
王寶安、王海芝主張?jiān)搮f(xié)議存在誤解，王玉梅主張?jiān)搮f(xié)議存在欺詐，要求予以撤銷(xiāo)。
鑒于簽訂該協(xié)議時(shí)有律師在場(chǎng)，沒(méi)有證據(jù)證明簽訂協(xié)議時(shí)存在誤解和欺詐，故其主張本院不予支持。
該協(xié)議履行完畢后，被告人董某某、附帶民事訴訟被告人侯文珺依據(jù)該協(xié)議應(yīng)當(dāng)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
該起交通肇事掛車(chē)的掛靠單位北安廣源公司，對(duì)其掛靠車(chē)輛負(fù)有監(jiān)督管理責(zé)任，雖然肇事司機(jī)董某某、車(chē)主侯文珺因與原告人達(dá)成賠償協(xié)議而免除部分賠償責(zé)任，但掛靠單位北安廣源公司還應(yīng)酌情予以賠償。
王寶安、王海芝、王玉梅，要求按2014年度內(nèi)蒙古交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償，本院予以采納。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第四十三條 ?、第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?，中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑河市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人王寶安、王海芝、王玉梅122,000.00元（財(cái)產(chǎn)損失2,000.00元、王某某醫(yī)療等費(fèi)用10,000.00元、王某某、王某某、王某某死亡賠償金等110,000.00元）。
二、由附帶民事訴訟被告人黑龍江省北安市廣源運(yùn)輸服務(wù)有限責(zé)任公司賠償附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某122,000元。
三、駁回附帶民事訴訟原告人王某某、王某某、王某某其他訴訟請(qǐng)求。
第一、二項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：謝德偉

書(shū)記員：趙為偉