綏化市北林區(qū)人民檢察院

公訴機關(guān)綏化市北林區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，男，1989年12月5日出生，公民身份號碼×××，無固定職業(yè)，現(xiàn)住綏化市慶安縣。2013年11月24日因涉嫌交通肇事被綏化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月9日綏化市北林區(qū)人民檢察院以涉嫌交通肇事罪批準逮捕。2014年2月20日本院對其取保候?qū)彙?br/>綏化市北林區(qū)人民檢察院以綏北檢刑訴（2014）75號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪一案，于2014年2月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年3月18日公開開庭審理了本案。綏化市北林區(qū)人民檢察院指派檢察員成學出庭支持公訴。被告人張某甲到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年11月23日14時許，被告人張某甲駕駛黑MS0212號小型轎車在綏化市北林區(qū)勞教所門前由東向西行駛超車時，與由西向東郭某某駕駛的黑MK0599號重型貨車相撞，造成黑MS0212號小型轎車乘車人張某某受傷經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，張某某系生前頭部受鈍性外力作用致雙側(cè)頂葉廣泛蛛網(wǎng)膜下腔出血死亡。經(jīng)綏化市公安局交警支隊北林大隊責任認定，張某甲承擔此次事故的全部責任，乘車人張忠龍無責任，郭某某無責任。
針對上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀出示了被告人的供述，證人證言、書證等證據(jù)予以證實，認為被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，致一人死亡，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。并認為被告人張某甲如實供述犯罪事實。公訴機關(guān)的量刑建議:對被告人張某甲犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度內(nèi)量刑，如不致危害社會，可宣告緩刑。
被告人張某甲對公訴機關(guān)起訴書指控的犯罪事實及量刑建議無異議，未作辯解。
本院認為，被告人張某甲違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的嚴重后果，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人張某甲在交通肇事后能夠主動打電話投案，并如實供述犯罪事實系自首，可依法從輕處罰。被告人積極搶救傷者賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可依法酌定從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向綏化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人張某甲違反道路運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛肇事，造成一人死亡的嚴重后果，其行為危害了公共安全，已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某甲犯罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人張某甲在交通肇事后能夠主動打電話投案，并如實供述犯罪事實系自首，可依法從輕處罰。被告人積極搶救傷者賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人家屬的諒解，可依法酌定從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當，予以采納。根據(jù)被告人張某甲的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零四個月，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。即自2014年4月9日起至2016年4月8日止。）

審判長：張銳
審判員：王海虹
審判員：陳子君

書記員：張波