綏化市北林區(qū)人民檢察院

公訴機關綏化市北林區(qū)人民檢察院。
被告人蔡某某，女，1986年9月19日出生，公民身份號碼×××，漢族，初中文化，無固定職業(yè)，現住綏化市。2013年10月20日因涉嫌交通肇事被綏化市公安局北林分局刑事拘留。同年11月1日公安機關對其取保候審。同年12月17日本院繼續(xù)對其取保候審。
綏化市北林區(qū)人民檢察院以綏北檢刑訴（2013）422號起訴書指控被告人蔡某某犯交通肇事罪一案，于2013年12月17日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年1月10日公開開庭審理了本案。綏化市北林區(qū)人民檢察院指派檢察員關成學出庭支持公訴。被告人蔡某某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
綏化市北林區(qū)人民檢察院起訴指控，2013年10月11日19時許，被告人蔡某某酒后駕駛黑M9879B號現代牌小型普通客車，沿綏化市北林區(qū)祥合西街由西向東行駛至綏化市交通警察支隊門前時，與由東向西張樹濤駕駛的黑LE0413號五菱小型普通客通相撞，造成乘車人韓某某、梁彥峰、祁德江、鮑某某受傷。2013年10月20日，被告人蔡某某到公安機關投案自首。經法醫(yī)鑒定:韓某某閉合性腹部外傷；肝破裂；腹腔積血，系重傷。經綏化市公安局交通警察支隊北林大隊事故責任認定:蔡某某負此起事故的全部責任，韓某某、梁彥峰、祁德江、鮑某某無責任。經黑龍江省駿博交通事故司法鑒定中心司法鑒定，蔡某某血樣乙醇成份含量為287.7279／100ml。
針對上述指控，公訴機關當庭宣讀出示了被告人的供述，證人證言、書證等證據予以證實，認為被告人蔡某某違反交通運輸管理法規(guī)，致一人重傷，觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應以交通肇事罪追究被告人的刑事責任。并認為被告人蔡某某系投案自首，并如實供述犯罪事實。公訴機關的量刑建議:對被告人蔡某某犯交通肇事罪，在有期徒刑六個月至一年幅度內量刑，如不致危害社會，可宣告緩刑。
被告人蔡某某對公訴機關起訴書指控的犯罪事實及量刑建議無異議，未作辯解。
本院認為，被告人蔡蔡某某反道路運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛肇事，造成一人重傷的嚴蔡某某，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡振波犯罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人蔡振波在肇事后主動到公安機關投案，并如實的供述犯罪事實，系自首，可依法從蔡某某。鑒于被告人能積極賠償被害人的經濟損失，并取得了被害人的諒解，可依法酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。根據被告人蔡振波的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可對其適用緩蔡某某照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人蔡振波犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向綏化市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認為，被告人蔡蔡某某反道路運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車輛肇事，造成一人重傷的嚴蔡某某，其行為危害了公共安全，已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔡振波犯罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立，予以確認。被告人蔡振波在肇事后主動到公安機關投案，并如實的供述犯罪事實，系自首，可依法從蔡某某。鑒于被告人能積極賠償被害人的經濟損失，并取得了被害人的諒解，可依法酌定從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當，予以采納。根據被告人蔡振波的犯罪事實、性質、情節(jié)及對社會的危害程度，對其適用緩刑不致再危害社會，依法可對其適用緩蔡某某照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人蔡振波犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。
（緩刑考驗期自本判決確定之日起計算。即自2014年1月15日起至2016年1月14日止。）

審判長：曹洪源
審判員：王海虹
審判員：陳子君

書記員：張波