原公訴機(jī)關(guān)北京市昌平區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，26歲（xxxx年xx月xx日出生），漢族，出生地河北省景縣，初中肄業(yè)，農(nóng)民，戶(hù)籍地河北省衡水市景縣。因涉嫌犯危險(xiǎn)駕駛罪于2020年11月21日被羈押，同年12月22日被取保候?qū)彙?/p>
北京市昌平區(qū)人民法院審理北京市昌平區(qū)人民檢察院指控原審被告人王某某犯危險(xiǎn)駕駛罪一案，于2020年12月18日作出（2020）京0114刑初1115號(hào)刑事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人王某某不服，提出上訴。本院于2021年1月18日立案受理，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷及訊問(wèn)上訴人王某某，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市昌平區(qū)人民法院判決認(rèn)定：2020年11月21日0時(shí)許，被告人王某某酒后駕駛白色“奧迪”牌小型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××），由西向東行駛至北京市昌平區(qū)定泗路與回昌東路交叉路口迤西處時(shí)，與在此等候信號(hào)燈的黑色“長(zhǎng)安”牌小型轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）、棕色“五菱”牌小型普通客車(chē)（車(chē)牌號(hào)：×××）相撞，事故造成王某1受傷、三車(chē)損壞。經(jīng)認(rèn)定，被告人王某某負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)檢驗(yàn)，被告人王某某血液中酒精含量為223．2mg/100ml。2020年11月22日，被告人王某某賠償張某人民幣四千五百元并取得諒解。
北京市昌平區(qū)人民法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：接報(bào)案經(jīng)過(guò)、查獲經(jīng)過(guò)、到案經(jīng)過(guò)，被害人王某1、張某的陳述，證人王某2的證言，辨認(rèn)筆錄，當(dāng)事人血樣提取登記表，血樣檢材密封袋，諒解書(shū)，診斷證明，北京市公安交通司法鑒定中心檢驗(yàn)報(bào)告，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)沙河大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，身份證明材料及被告人王某某的供述與辯解等。
根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，北京市昌平區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人王某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，到案后如實(shí)供述所犯罪行，賠償部分被害人損失并取得諒解，對(duì)其予以從輕處罰。據(jù)此判決：被告人王某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役四個(gè)月，罰金人民幣四千元。
上訴人王某某的上訴理由為，其行為屬于自首且一審判決量刑過(guò)重。
二審審理期間，上訴人王某某未提交新證據(jù)。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，本院經(jīng)審核予以確認(rèn)。
對(duì)于上訴人王某某所提其行為屬于自首且一審判決量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，王某某雖在明知張某撥打報(bào)警電話(huà)后未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但其未離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的原因系自身醉酒且張某等人已對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行管控，而非其自愿將自己置于公安機(jī)關(guān)的控制之下以接受處罰。此外，在民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后的處置過(guò)程中，王某某還存在著阻礙民警執(zhí)法的行為，因而其行為不構(gòu)成自首。一審法院在量刑時(shí)已綜合考慮了王某某如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰以及血液酒精含量達(dá)到200毫克/100毫升以上等多個(gè)量刑情節(jié)，量刑結(jié)果在法定刑幅度之內(nèi)，并無(wú)不當(dāng)。綜上，王某某的上訴理由不能成立，本院不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人王某某在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于王某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，到案后如實(shí)供述所犯罪行，賠償部分被害人損失并取得諒解，對(duì)其予以從輕處罰。一審法院根據(jù)王某某犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度所作出的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。因王某某在一審期間被變更強(qiáng)制措施，故應(yīng)對(duì)原判刑期起止日期重新計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長(zhǎng) 周維平
審 判 員 相 陽(yáng)
審 判 員 張乾雷
二〇二一年三月九日
法官助理 廖清順
書(shū) 記 員 潘萌萌
Be the first to comment