劉某某：

你因自訴蘇堤犯侵占罪一案，對北京市朝陽區(qū)人民法院（2019）京0105刑初2306號刑事裁定、北京市第三中級人民法院（2019）京03刑終856號刑事裁定和（2020）京03刑申9號駁回申訴通知不服，以有證據(jù)證實蘇堤具有侵占你涉案財物的故意和拒不返還的客觀行為，且數(shù)額巨大，構(gòu)成侵占罪為由，向本院提出申訴。

本院經(jīng)審查認為，你自訴蘇堤犯侵占罪，須依法提交充分證據(jù)予以證明。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百七十條關(guān)于侵占罪之規(guī)定，本案中，你須舉證證明蘇堤將代你保管的財物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不返還。但在本案審理的各階段，你均未就自己主張的事實向法院提交充分證據(jù)予以證明。經(jīng)查，一審立案筆錄中，你明確否認涉案財物原本由你讓蘇堤代為保管，主張是蘇堤趁你不在搬走的。二審談話筆錄亦明確記載，你主張?zhí)K堤系利用與你共同使用房屋的便利占有涉案財物。以上兩份筆錄均由你簽字確認?，F(xiàn)你向本院提交《蘇堤合租公司三樓工作室后室內(nèi)存放的物品登記》、蘇堤與案外人于2015年5月27日簽訂的《協(xié)議書》、2015年6月20日落款為“取貨人：劉明繪”的《收據(jù)》等證據(jù)材料，均未滿足自訴侵占罪法定的證據(jù)要求，對你的主張，本院難以支持。一、二審法院根據(jù)你的舉證情況，以你自訴蘇堤犯侵占罪缺乏罪證為由，對你的刑事自訴不予受理，于法有據(jù)，應(yīng)予維持。

綜上，本院認為，你的申訴理由不能成立，你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十五條規(guī)定的再審條件，應(yīng)予駁回。

特此通知。

二〇二〇年十二月十四日