（2020）閩刑終196號

原公訴機(jī)關(guān)福建省寧德市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）王某（曾用名王新），男，xxxx年xx月xx日出生于福建省壽寧縣，漢族，初中文化，務(wù)農(nóng)，住壽寧縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2020年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，現(xiàn)羈押于壽寧縣看守所。

辯護(hù)人陳晉興，北京大成（福州）律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人張宇翔，北京大成（福州）律師事務(wù)所實習(xí)律師。

寧德市中級人民法院審理寧德市人民檢察院指控被告人王某犯故意傷害罪一案，于2020年7月28日作出（2020）閩09刑初27號刑事判決。宣判后，被告人王某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，依法通知福州市法律援助中心為上訴人王某指派辯護(hù)人。經(jīng)閱卷，訊問上訴人，審閱上訴狀和辯護(hù)詞，認(rèn)為本案事實清楚，不屬于依法應(yīng)當(dāng)開庭審理的案件，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，2020年1月24日晚，被告人王某與被害人龔某1在“南洋驛站”休閑吧內(nèi)因言語不和產(chǎn)生口角，后二人被龔某6分開，各自返回卡座片刻后王某起身走到龔某1的卡座拳擊龔某1頭部，雙方扭打在一起，龔某1持啤酒瓶擊打王某頭部后欲逃離休閑吧，王某持隨身攜帶的刀具伙同龔某2等人追打龔某1，在南洋驛站側(cè)門處王某將勸架的被害人吳俊華腹部捅傷，后繼續(xù)伙同龔某2等人追打龔某1直至龔某1逃離現(xiàn)場。吳俊華經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。次日，王某向壽寧縣公安局投案。案發(fā)后，王某家屬積極代為向吳俊華家屬和龔某1賠償，吳俊華家屬及龔某1對王某的行為表示諒解。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：被害人龔某1陳述，證人龔某2、林某1、龔某3、王某1、龔某4、龔某5、胡某1、王某2、王某3、龔某6、龔某7、龔某8、龔某9、龔某10、陸某、龔某11、龔某12等人證言，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，提取痕跡、物證登記表，扣押筆錄、清單及照片，監(jiān)控視頻資料，急診搶救記錄、ＣＴ檢查報告，檢查筆錄及照片，鑒定意見、檢測報告，管制刀具認(rèn)定書，到案經(jīng)過、偵破報告，戶籍證明，賠償協(xié)議、收條和諒解書，以及王某的供述和辨認(rèn)筆錄等。

原判認(rèn)為，被告人王某因瑣事糾紛，持管制刀具故意傷害他人，致一人死亡，一人輕傷，其行為構(gòu)成故意傷害罪。王某有劣跡在前，酌情從重處罰。王某有自首情節(jié)，可以從輕處罰；其親屬積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。綜合全案情節(jié)，可對王某從輕處罰。依法判決：（一）被告人王某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。（二）扣押到案的作案工具匕首一把予以沒收。

上訴人王某的上訴理由：被害人龔某1先踢其一腳挑起事端，扭打過程中持啤酒瓶擊打其頭部導(dǎo)致事態(tài)升級，存在過錯。其有自首情節(jié)，且賠償被害人及其親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，原判量刑偏重，請求對其減輕處罰。其辯護(hù)人提出本案系因民間糾紛引發(fā)的激情犯罪，王某有自首情節(jié)，且賠償被害人及其親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，原判量刑偏重，請求對王某減輕處罰。

經(jīng)審理查明，2020年1月24日晚10時許，上訴人王某與被害人龔某1在壽寧縣××鎮(zhèn)××村“南洋驛站”休閑吧（以下簡稱南洋驛站）衛(wèi)生間內(nèi)發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)到大廳內(nèi)被龔某6勸開，各自返回卡座，片刻后，王某起身走到龔某1處拳擊龔某1頭部，雙方扭打在一起，龔某1持啤酒瓶擊打王某頭部后逃離休閑吧，王某持隨身攜帶的刀具伙同龔某2等人追打龔某1，在休閑吧側(cè)門處，王某欲捅刺龔某1而捅中勸架的被害人吳俊華腹部，后繼續(xù)伙同龔某2等人追打龔某1至南新街上的金店等處直至龔某1逃離現(xiàn)場。吳俊華經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，被害人吳俊華系單刃銳器作用致肝臟破裂引發(fā)失血性休克導(dǎo)致死亡，龔某1傷情屬輕傷二級。

2020年1月25日，王某主動向壽寧縣公安局投案。后其家屬代為向吳俊華家屬賠償1099866元，還代為和龔某2等人共同賠償龔某165000元，被害人龔某1和吳俊華家屬對王某表示諒解。

上述事實，有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的以下證據(jù)證實：

1.被害人龔某1陳述及辨認(rèn)筆錄，證實2020年1月24日晚，其在南洋驛站上衛(wèi)生間時碰見王某，拍了王某肩膀一下跟他打招呼，王某就罵其，其與王某爭吵了幾句，后來都回自己座位。過了一會，王某過來朝其左邊額頭打了一拳，其和王某互掐脖子，后其將王某推開，低頭看見王某手上有一把黑色刀身、刀尖外露的匕首，其就從地上拿起一個啤酒瓶砸到王某頭上，啤酒瓶裂開。緊接著有三四個人圍上來打其頭部，其用雙手護(hù)著往后退，退到南洋驛站外面的鐵門外巷子，龔某2、王某1等人圍上來打其，其跑到大街上，王某等人追上來在南新街陽光超市附近圍打其頭部，后其往菜市場方向逃離。當(dāng)晚吳俊華也在南洋驛站喝酒，其不知道他是怎么受傷的。龔某1經(jīng)辨認(rèn)照片確認(rèn)了王某。

2.證人龔某2證言及辨認(rèn)筆錄，證實2020年1月24日晚上，其在南洋驛站喝酒，吳俊華也在，王某從廁所回來說在廁所里面跟龔某1發(fā)生爭吵，叫其一起去找龔某1理論。其和王某一起走近龔某1那桌，王某沖上去打了龔某1額頭一拳，龔某1和王某扭打起來并拿一個啤酒瓶砸了王某頭部一下，王某額頭馬上流血，其見狀就去打龔某1，在場有人在勸架，王某后來也有沖上來打龔某1，其等人從南洋驛站內(nèi)扭打到側(cè)門外的巷子上，龔某1跑到巷子外的街上，其等人還有繼續(xù)追打，在金店附近其和王某等人追上龔某1繼續(xù)毆打，后龔某1往菜市場方向逃離。后其聽王某說是因為去廁所的時候屁股被龔某1踢了一下。王某得知吳俊華的傷情有說：“這下壞了，會不會是被我的刀傷到”。龔某2經(jīng)辨認(rèn)照片確認(rèn)了王某、龔某1。

3.證人林某1證言，證實2020年1月24日晚10時許，其在南洋驛站內(nèi)聽到有人吵架，看見一群人從休閑吧側(cè)門扭到側(cè)門外的巷子內(nèi)，其跟過去見王某4頭是血，得知是龔某1打了王某，其追到巷口對面街邊攔住龔某1，后王某、龔某2等人也追過來一起在金店門口毆打龔某1直至龔某1跑走。后龔某9告訴其當(dāng)晚也在南洋驛站的吳俊華受傷在醫(yī)院，其趕到醫(yī)院看見吳俊華右腹部處有一處2、3厘米的創(chuàng)口，便打電話給龔某2、龔某11告知吳俊華受傷之事。

4.證人龔某3證言及辨認(rèn)筆錄，證實2020年1月24日晚10時左右，其與龔某2、吳俊華等人在南洋驛站喝酒，聽到南洋驛站入口大廳處有人在喊打架，其走過去看到朋友王某4頭是血，一群人在打龔某1，其很生氣就和龔某2、林某1、王某1一起沖上去打龔某1，還追到金店拿了掃把欲打龔某1被攔住。龔某3經(jīng)辨認(rèn)照片確認(rèn)了王某、龔某1和吳俊華。

5.證人王某1證言及辨認(rèn)筆錄，證實2020年1月24日晚10時左右，其在南洋驛站看見父親王某4頭是血，一群人圍扭著朝門口去，還看到龔某2、林某1、龔某3在休閑吧鐵門外的巷子內(nèi)打龔某1，后龔某1跑到巷口，其拿起一根拖把棍上前要打龔某1被人勸住，后其和追過來的龔某3等人一起打龔某1。王某說因為龔某1在衛(wèi)生間踢了他一腳，兩人才打起來，龔某1用啤酒瓶打王某的頭。

6.證人龔某4證言、辨認(rèn)筆錄及照片，證實2020年1月24日晚10時許，其和吳俊華、龔某5等人在南洋驛站喝酒時，聽到有摔啤酒瓶的聲音，其等人看到滿頭是血的王某和龔某1在吧臺前面扭打在一起，王某身邊還有年輕人打龔某1。吳俊華上前去勸架，在休閑吧玻璃門的門口把吵架的人拉開，拉著拉著就鉆到人群中，當(dāng)時參與吵架、勸架的人很多，這群人在玻璃門外大概吵了30秒左右，就全部從玻璃門小走道處涌到外面的巷子，一邊相互推搡一邊往大街上走，其見狀跟上去，走到驛站門口時看到吳俊華仰躺在側(cè)門外的走道口鐵門左側(cè)地上，用手捂住流血的右邊腹部，其便攙扶吳俊華到南陽衛(wèi)生院并打電話叫龔某5等人來幫忙，看到吳俊華右腹部有一個2厘米左右的像是被刀子刺穿的傷口，后龔某5、胡某1也趕到南陽衛(wèi)生院。當(dāng)晚10時30分左右，120急救車將吳俊華送到壽寧縣醫(yī)院救治，次日0時許，吳俊華因救治無效死亡。還證實，吳俊華沒有說他是怎么受傷的，因當(dāng)晚打架時其有聽到摔啤酒瓶的聲音，所以告訴醫(yī)生和民警吳俊華肚子可能是被玻璃瓶劃傷的。龔某4經(jīng)辨認(rèn)照片確認(rèn)了王某、龔某1和吳俊華，并指認(rèn)了打架位置、發(fā)現(xiàn)吳俊華受傷倒地位置。

7.龔某5證言，證實案發(fā)當(dāng)晚10時10分左右，其和龔某4、吳俊華一起在南洋驛站喝酒聊天時，其聽到吵鬧聲，看見王某4臉是血的和龔某1扭打在一起，旁邊還有年輕的小孩子一起打龔某1，吳俊華站起來跑過去并叫喊著“大過年的，你們不要吵架”。很多人圍著，有人試圖將王某和龔某1分開，龔某1被人拉去后門小巷子，王某和那幾個年輕人追出去打，人全部涌到小巷子內(nèi)，勸架的人很多，后來龔某1被王某一群人追到郵政儲蓄馬路邊打。當(dāng)晚10時15分，龔某4打其電話說吳俊華肚子被割了一直流血，叫其到南陽衛(wèi)生院幫忙，其趕到衛(wèi)生院見吳俊華肚子上有一條大概3-5厘米的傷口，應(yīng)該是刀傷造成。吳俊華沒有說怎么受傷。后其打電話叫胡某1過來，衛(wèi)生院醫(yī)生對吳俊華的傷口做了簡單處理，胡某1認(rèn)為送壽寧縣醫(yī)院比較妥當(dāng)，后120接走吳俊華送到壽寧縣醫(yī)院救治。

8.胡某1證言、辨認(rèn)筆錄及照片，證實2020年1月24日晚，其在南洋驛站喝酒時，看見王某頭部受傷流血，其去勸架，吳俊華也趕去勸架，一群人相互推搡著往南洋驛站玻璃門出去扭到門外的過道，再到過道鐵柵欄門外的巷子，龔某1往巷口方向跑走，林某1、龔某3追去，王某、王某1隨后趕來，其一路勸，在場也有其他人在勸，這時其接到龔某5來電說吳俊華肚子受傷流血在南陽醫(yī)院，其趕去南陽醫(yī)院，吳俊華沒有說怎么受傷的，龔某4說吳俊華倒在南洋驛站側(cè)門的地上。后120救護(hù)車將吳俊華送到壽寧縣醫(yī)院，馬上安排作了ＣＴ檢查，大約過了50分鐘，醫(yī)生宣布搶救不過來。胡某1經(jīng)辨認(rèn)照片確認(rèn)了王某、吳俊華等人，還指認(rèn)了監(jiān)控視頻中的相關(guān)人員。

9.證人王某2、王某3證言，證實2020年1月24日晚，其二人和吳俊華等人在南洋驛站喝酒時，看到有人在休閑吧玻璃門處扭打，吳俊華過去勸架并大喊“大過年的，你們不要鬧事”。后王某2打電話給胡某1得知吳俊華受傷了在醫(yī)院。

10.證人龔某6證言及辨認(rèn)筆錄，證實2020年1月24日晚其與朋友王某等人在南洋驛站喝酒，當(dāng)晚10時左右其在衛(wèi)生間門口看見王某和龔某1在爭吵，其將王某勸開。過了一會，王某就和龔某1扭打在一起，龔某1用啤酒瓶打了王某的頭部，有人扭住龔某1往玻璃門方向退，吳俊華有在勸架。那些人一直扭打到金店門口，王某、龔某2等人一起打龔某1，后龔某1逃離。王某有用一把類似水果刀的刀具切橙子，刀身長約10厘米左右，是可以折疊的鋼質(zhì)彈簧刀，刀身和刀柄都是灰暗色。龔某6經(jīng)辨認(rèn)照片確認(rèn)了王某、吳俊華和龔某1等人。

11.證人龔某7、龔某8證言，證實2020年1月24日晚10時許，其二人在南洋驛站喝酒時看見龔某1和王某扭打在一起，王某臉上流了很多血。龔某7還證實吳俊華等人過去勸架。

12.證人龔某9證言、辨認(rèn)筆錄及照片，證實2020年1月24日晚，王某、龔某1、吳俊華等人都在其經(jīng)營的南洋驛站內(nèi)喝酒。大概當(dāng)晚10時許，其聽到客人吵架的聲音，看到龔某1拿起酒瓶砸向王某頭部，王某等人就圍毆龔某1，有人在勸架，龔某1跑到門外的巷子，王某等人也追出去，一群人在巷子里扭打了一會兒，龔某1就掙開跑了，有人還追過去。后其返回休閑吧準(zhǔn)備做衛(wèi)生，聽王某2說吳俊華受傷流血了在醫(yī)院。其做衛(wèi)生期間，發(fā)現(xiàn)休閑吧外邁向鐵柵欄的臺階右邊角落地上有一把血跡未干的呈打開狀的黑色匕首，就叫兒子龔某10拿來白色塑料袋，其將匕首裝進(jìn)塑料袋放在休閑吧吧臺下面，后將這把匕首交給了警察。龔某1用啤酒瓶砸王某的時候，王某手上沒有拿東西，有用拳頭打龔某1頭部。龔某9經(jīng)辨認(rèn)照片確認(rèn)了王某、吳俊華和龔某1等人，并指認(rèn)其提交給公安民警的匕首，指認(rèn)當(dāng)晚打架地點(diǎn)、撿匕首地點(diǎn)。

13.證人龔某10證言、辨認(rèn)筆錄及照片，證實2020年1月24日晚約10時許，其在父親龔某9經(jīng)營的休閑吧內(nèi)，聽到一聲啤酒瓶破碎的聲音，看到有打架、有勸架的一群人圍在一起往店門口方向移動，其叫他們停手，那群人還是一起往店鋪正門旁邊巷子去，在正門附近的鐵柵欄處扭打了一會兒后移動到街上。其回到店里將休閑吧內(nèi)做衛(wèi)生，后龔某9叫其拿塑料袋到巷子那邊，龔某9用塑料袋將鐵柵欄臺階右側(cè)地上的一把黑色帶血尖刀包起來放到吧臺下面。龔某10經(jīng)辨認(rèn)指認(rèn)公安民警提取到案的刀具系其父親龔某9撿到的刀，并指認(rèn)打斗現(xiàn)場。

14.證人陸某證言及辨認(rèn)筆錄，證實2020年1月24日晚其與王某1等人在南洋驛站喝酒時，看到王某和龔某1在衛(wèi)生間門口爭吵被一名男子勸開，隨后休閑吧內(nèi)發(fā)生打架并移動到店外，其參與拉架、勸架，其在休閑吧外鐵柵欄門往巷子上的兩三米處抱住王某時，王某手上沒有工具。陸某經(jīng)辨認(rèn)照片確認(rèn)了王某、龔某1等人。

15.證人龔某11證言及辨認(rèn)筆錄，證實案發(fā)當(dāng)晚其也在南洋驛站，發(fā)生打架后其聽王某說他小便時被人踹一腳，他罵對方引起爭執(zhí)。王某聽說吳俊華的傷口像是刀傷，便認(rèn)為吳俊華是在他和龔某1打斗過程中受的傷，所以去投案。其家客廳平時放有一把黑色折疊單刃尖刀，最近沒看到。

16.證人龔某12、龔某13、龔某14證言，證實2020年1月24日晚約9時許，其等人在南洋驛站喝酒，看見王某和龔某1吵架后打架，王某頭部受傷流血。龔某12還證實，二人先在衛(wèi)生間吵架。

17.證人林某2、吳某2、胡某2、廖某、吳某3證言，證實2020年1月24日晚10時許吳俊華先后被送到南陽衛(wèi)生院和壽寧縣醫(yī)院救治，后經(jīng)搶救無效于次日0時25分死亡等情況。

18.證人黃某證言，證實2020年1月25日，公安民警帶龔某1來做入所體檢時所做的ＣＴ片就已經(jīng)能體現(xiàn)出龔某1右側(cè)2、3肋骨損傷。

19.調(diào)取證據(jù)通知書、壽寧縣南陽中心衛(wèi)生院門診急診搶救記錄、壽寧縣醫(yī)院“120”院前急救記錄單、入院記錄、死亡記錄，證實被害人吳俊華于2020年1月24日22時16分被送至南陽中心衛(wèi)生院治療，于22時58分被送到壽寧縣醫(yī)院，經(jīng)搶救無效于1月25日0時25分死亡，死因是右下胸壁捅傷，失血性休克。

20.壽寧縣醫(yī)院檢查報告單、寧德市醫(yī)院放射診斷報告單，證實龔某1第2、3肋骨骨折。

21.檢查筆錄及照片，證實王某體表傷情情況。

22.提取筆錄、扣押筆錄及南洋驛站內(nèi)的監(jiān)控錄像、南新街金店視頻資料，證實2020年1月24日晚10時許，王某和龔某1爭執(zhí)著從南洋驛站衛(wèi)生間走到大廳空地處繼續(xù)爭執(zhí)被人勸開，而后雙方各自回卡座，片刻后王某從自己卡座快步走到龔某1處，直接拳擊龔某1頭部，后雙方扭打在一起。在金店門口雙方再次發(fā)生扭打。

23.現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場示意圖和照片、提取痕跡、物證登記表，證實案發(fā)中心現(xiàn)場位于壽寧縣××鎮(zhèn)××村××街××號南洋驛站內(nèi)，衛(wèi)生間位于大廳北偏東，大廳內(nèi)有十余張桌子，南偏東位置是玻璃大門，玻璃大門外是一拐角處，拐角處往東的鐵柵欄門就是側(cè)門，側(cè)門外是一條巷子，沿巷子往南15米進(jìn)入南新街。偵查人員從側(cè)門臺階及臺階上方墻面發(fā)現(xiàn)并提取2處疑似血跡，在側(cè)門和玻璃門之間的拐角處地面發(fā)現(xiàn)并提取3處疑似血跡。公安民警還提取了王某、龔某1、龔某2的指甲和作案時所穿衣褲鞋襪。

24.扣押筆錄、扣押決定書、清單、扣押物品照片及作案工具刀具一把、管制刀具確認(rèn)書、認(rèn)定書，證實2020年1月25日0時50分許，偵查人員從龔某9處提取一把刀身上有血跡的黑色尖刀。該刀具屬于管制刀具。

25.寧德市公安局物證鑒定所寧公鑒[2020]498號、[2020]554號、福建省公安廳物證鑒定中心閩公鑒[2020]99號鑒定意見及照片，證實被害人吳俊華右上腹部外側(cè)見一2*1厘米創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，創(chuàng)口對應(yīng)的肋骨處見一創(chuàng)口，創(chuàng)緣整齊，肝右葉腹側(cè)面見一創(chuàng)口，深達(dá)4.5厘米,創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角一頓一銳，符合單刃銳器作用形成；右側(cè)胸腔大量積血、腹腔積血，吳俊華的死亡系單刃銳器作用致肝臟破裂引發(fā)失血性休克導(dǎo)致。

26.寧德市公安局物證鑒定所寧公鑒［2020］605和516號鑒定意見，證實龔某1傷情屬輕傷二級，王某傷情屬輕微傷。

27.寧德市公安局物證鑒定所寧公鑒[2020]511號鑒定意見，證實案發(fā)現(xiàn)場側(cè)門和玻璃門之間的拐角處地面發(fā)現(xiàn)的3處疑似血跡，與王某的血樣似然率為1.2×1018。作案工具尖刀刃上的血跡、案發(fā)現(xiàn)場側(cè)門臺階及臺階上方墻面發(fā)現(xiàn)2處疑似血跡，與吳俊華的肋骨似然率為8.8×1020。

28.上訴人王某供述及辨認(rèn)筆錄，證實2020年1月24日晚上，其在南洋驛站衛(wèi)生間上廁所時，龔某1用腳踢了其屁股一下，其與龔某1爭吵了幾句，被人勸開后其回到桌位上越想越不服氣，就過去龔某1那桌討說法。其用手推了龔某1肩膀一下，還打了龔某1一拳，龔某1用啤酒瓶打其頭部，啤酒瓶當(dāng)場碎了。后其從衣服口袋拿出匕首并打開，現(xiàn)場鬧哄哄的很多人在勸架，龔某1往休閑吧側(cè)門方向跑去，其持匕首在后面追，追到側(cè)門外接近鐵欄桿處時，用匕首往龔某1逃跑方向捅刺了一刀，也不知道有沒有捅到人，當(dāng)時龔某1旁邊有人，有勸架的也有看熱鬧的，最后匕首去向其忘記了。其聽說吳俊華受傷后有說“這下壞了，會不會是被我的刀傷到”。后其到南洋派出所投案。用于作案的匕首長約20厘米，通體黑色，單刃可折疊，是其從南陽地攤買來當(dāng)水果刀使用的，當(dāng)晚被其順手帶在身上。王某經(jīng)辨認(rèn)照片確認(rèn)了吳俊華、龔某1，指認(rèn)了公安民警提取到案的尖刀系其作案所用的匕首。

29.壽寧縣公安局出具的到案經(jīng)過，證實2020年1月25日，王某向壽寧縣公安局投案。

30.查詢違法犯罪記錄情況說明、壽寧縣公安局治安管理處罰裁定書、原福建省寧德地區(qū)勞動教養(yǎng)管理委員會勞動教養(yǎng)決定書、壽寧縣公安局行政處罰決定書，證實王某因盜竊于1989年7月8日被行政拘留7日，因兩起毆打他人于1995年11月26日被勞動教養(yǎng)2年，因賭博于2003年2月26日被壽寧縣公安局行政罰款3000元。

31.行政處罰決定書，證實龔某2、龔某1因本案被行政拘留。

32.吳俊華、王某戶籍證明，證實二人的基本身份信息。

33.賠償協(xié)議書、收條、賬戶交易明細(xì)回執(zhí)單和諒解書，證實王某妻子龔某11一次性向吳俊華親屬賠償經(jīng)濟(jì)損失1099866元，龔某11、龔某3、龔某2、林某1等人一次性賠償龔某1經(jīng)濟(jì)損失6.5萬元，吳俊華的家屬及龔某1對王某等人的行為均表示諒解。

以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容經(jīng)查證屬實，各證據(jù)之間能夠相互印證，可以作為本案的定案依據(jù)，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人王某提出被害人龔某1先踢其一腳挑起事端，扭打過程中持啤酒瓶擊打其頭部導(dǎo)致事態(tài)升級，存在過錯的上訴理由。經(jīng)查，對于本案雙方發(fā)生爭執(zhí)的前因，王某和龔某1各執(zhí)一詞，但二人在發(fā)生爭執(zhí)經(jīng)他人勸說各自回到自己的卡座后，王某又前往龔某1卡座處先動手拳擊龔某1頭部，該行為對矛盾的激化和事態(tài)的升級起主要作用，且本案最終造成無辜的勸架人吳俊華死亡的后果，龔某1的行為對本案發(fā)生不存在刑法意義上的過錯。上訴理由不能成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人王某因瑣事糾紛，持管制刀具故意傷害他人身體，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后王某主動投案，如實供述自己的罪行，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰。本案因瑣事糾紛引發(fā)，案發(fā)后王某親屬積極代為賠償被害人吳俊華親屬和被害人龔某1的經(jīng)濟(jì)損失，被害人吳俊華親屬和被害人龔某1對王某表示諒解，酌情可以從輕處罰。綜合王某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及歸案后的認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)，原判對其量刑適當(dāng)。王某及其辯護(hù)人提出的從輕、減輕情節(jié)一審在量刑時均已充分考慮，請求對王某減輕處罰的訴辨意見不能成立，不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　陳　捷

審判員　林小超

審判員　鄭巧娟

二〇二〇年十一月二十七日

書記員　陳　偉

附：本案適用的法律條文、司法解釋

《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對被害人的合法財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。

第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判；

（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。