張憲平：

你因非法吸收公眾存款一案，不服湖北省武漢市黃陂區(qū)人民法院（2017）鄂0116刑初175號(hào)刑事判決、湖北省武漢市中級(jí)人民法院（2018）鄂01刑終1320號(hào)刑事裁定、（2019）鄂01刑申92號(hào)駁回申訴通知，以你沒有擾亂金融秩序、原裁判認(rèn)定你非法吸收公眾存款的事實(shí)錯(cuò)誤、你的行為不構(gòu)成犯罪等為由，向本院提出申訴。

本院經(jīng)審查確認(rèn)，原判決、裁定認(rèn)定你犯非法吸收公眾存款罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，且定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。現(xiàn)對(duì)你的申訴理由評(píng)判如下：

一、關(guān)于你所提“司法會(huì)計(jì)鑒定意見書無注冊(cè)會(huì)計(jì)師私章、無鑒定單位公章，不能作為證據(jù)采信”的申訴理由。

經(jīng)審查，本案的鑒定機(jī)構(gòu)利安達(dá)會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）湖北分所具有司法鑒定資質(zhì)，其受公安機(jī)關(guān)委托，所作出的司法會(huì)計(jì)鑒定意見書既有注冊(cè)會(huì)計(jì)師的簽章、也加蓋了該鑒定機(jī)構(gòu)的公章，完全符合法律規(guī)定的司法鑒定意見的形式要件，鑒定程序合法。且該鑒定意見與待證事實(shí)之間具有合法性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性，并經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證，二審審查確認(rèn)，應(yīng)予采信。故該申訴理由不能成立。

二、關(guān)于你所提“你沒有擾亂金融秩序、原裁判認(rèn)定你非法吸收公眾存款的事實(shí)錯(cuò)誤、你的行為不構(gòu)成犯罪”的申訴理由。

經(jīng)審查，在案證據(jù)證實(shí)，你在經(jīng)營“武漢老知青回歸茶莊有限公司”時(shí)出現(xiàn)資金困難，為了緩解經(jīng)營資金壓力和同時(shí)投資建設(shè)位于武漢市黃陂區(qū)長嶺街羊角山村“知青歲月老年公寓”，2011年10月至2016年3月期間，你先后雇請(qǐng)同案犯周亞東、王亞軍、李長杰、王凱利、羅戌鳳、魏小兵幫助融資，并在武漢市武昌區(qū)中南大廈、漢陽區(qū)凱悅大廈租賃辦公地點(diǎn)作為融資點(diǎn)。你們先后在武漢市內(nèi)的居民小區(qū)、公園、廣場(chǎng)等處發(fā)放宣傳資料，向社會(huì)公眾宣傳老年公寓養(yǎng)老項(xiàng)目、吸收資金的信息。以經(jīng)營老年公寓的名義，通過與客戶簽訂《預(yù)訂養(yǎng)老服務(wù)合同書》、《床位租賃合同書》的形式，以高額回報(bào)及承諾入住養(yǎng)老公寓享受折扣為誘餌，大肆非法吸收公眾存款，吸收了艾惠英、喻揚(yáng)先、陳淑梅等3622人資金共計(jì)30648.6萬元（人民幣，下同）。你將上述非法吸收的資金主要用于償還出資人本金和支付利息，支付周亞東、王亞軍等人工資和傭金，償還你個(gè)人欠款，支付你個(gè)人購房款，購買、修建湖北咸寧“知青歲月養(yǎng)生館”，修建“武漢市黃陂區(qū)知青歲月老年公寓”，投資建設(shè)“盛世諾一大健康養(yǎng)生公司”等。截至案發(fā)，造成艾惠英等2983人資金共計(jì)20429.94184萬元無法兌付。綜上，你明知武漢市黃陂區(qū)知青歲月老年公寓不具備從事銀行金融機(jī)構(gòu)活動(dòng)的主體資格，伙同他人直接向社會(huì)公眾宣傳，以承諾固定高額利息及入住養(yǎng)老公寓享受折扣為誘餌，與客戶分別簽訂《預(yù)訂養(yǎng)老服務(wù)合同書》、《床位租賃合同書》，采用與客戶簽訂養(yǎng)老合同的名義，掩飾非法本質(zhì)，向社會(huì)公眾變相吸收公眾存款，數(shù)額巨大，嚴(yán)重?cái)_亂了國家金融秩序和社會(huì)秩序，你的行為完全符合非法吸收公眾存款罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。故該申訴理由亦不能成立。

綜上，你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，依法予以駁回。望你服判息訴。

特此通知。

二〇二〇年十一月二十五日