原公訴機關(guān)湖北省恩施土家族苗族自治州人民檢察院。

上訴人（原審被告人）少華，男，漢族，小學(xué)文化，經(jīng)商，xxxx年xx月xx日出生于湖北省潛江市，住址地潛江市。1988年6月27日因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年。因涉嫌犯販賣毒品罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于湖北省建始縣看守所。

辯護人李孝勇，湖北正典律師事務(wù)所律師。

湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院審理恩施土家族苗族自治州人民檢察院指控原審被告人少華犯販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）鄂28刑初18號刑事判決。宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人少華不服,提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)審閱本案卷宗材料，審查上訴人上訴狀，訊問原審被告人少華，聽取其辯護人意見，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理。本案經(jīng)合議庭評議并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：一、販賣毒品事實

2018年4月，販毒人員于某1（另案處理）聯(lián)系被告人少華要求向其購買毒品。同年5月5日1時許，張某1（另案處理）邀約黃某（另案處理）、于某1二人搭乘由其駕駛的車牌號鄂Ｑ×××**轎車從建始縣城前往湖北省潛江市購買毒品，并于當(dāng)日7時許到達潛江市區(qū)。隨后，于某1電話聯(lián)系少華確定其住所后，張恩溥、于紅蘭前往潛江市西堤路（步行街）26號2單元501室，以甲基苯丙胺（俗稱“冰毒”，下同）單價180元（人民幣，下同）/克和甲基苯丙胺片劑（俗稱“麻古”，下同）單價20元/顆的價格，向少華購買甲基苯丙胺800克、甲基苯丙胺片劑820顆，張某1當(dāng)場向少華支付現(xiàn)金16萬元。當(dāng)日9時許，張某1、于某1、黃某三人乘坐車輛從潛江市返回建始縣城。

二、非法買賣制毒物品事實

2018年6月17日，被告人少華與王某1（另案處理）電話聯(lián)系確定購買羥亞胺事宜。同日中午，少華駕駛其車牌號為鄂Ｎ×××**江鈴牌汽車前往潛江市區(qū)章華花宛酒店附近與王某1匯合，并將購買羥亞胺貨款現(xiàn)金人民幣35萬元和車輛交付王某1。王某1隨即獨自駕駛少華汽車前往章華花宛酒店停車場，安排陳某2運送羥亞胺至該地。之后，王某1將重25千克羥亞胺1袋搬運至少華車內(nèi)，并將該車開出章華花苑酒店交給少華。

上述事實，有證人陳某1等的證言，公安機關(guān)出具的受案登記表、到案經(jīng)過，于某1、張某1、少華、王某1、陳某2、汪某的辨認(rèn)筆錄，電子物證、毒品物證鑒定意見和被告人少華及另案被告人于某1、張某2、王某2、陳某2的供述和辯解等證據(jù)證實。

根據(jù)上述事實和證據(jù)，依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項，第三百五十條第一款，第三百五十七條，第五十四條，第五十七條第一款，第六十九條，第五十九條第一款，第五十二條，第六十一條，第六十二條，《最高人民法院關(guān)于審理毒品犯罪案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款第（二）項、第八條第一款第（一）項之規(guī)定，原審人民法院作出判決如下：被告人少華犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；犯非法買賣制毒物品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣五萬元，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

上訴人少華及其辯護人提出：尾號0130的電話號碼不是少華使用，原審判決認(rèn)定少華犯販賣毒品罪和非法買賣制毒物品罪的事實不清，證據(jù)不足。

經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審判決認(rèn)定的上述事實和證據(jù)一致。認(rèn)定上述事實的證據(jù)，均經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，二審核實，其來源合法，內(nèi)容真實，與本案密切關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)。

對于上訴人少華及其辯護人提出“尾號0130的電話號碼不是少華使用，原審判決認(rèn)定少華犯販賣毒品罪的事實不清，證據(jù)不足”的上訴理由及辯護意見

經(jīng)查：（1）另案被告人于某1、張某1、黃某供述2018年5月5日1時，張某1邀約于某1、黃某二人搭乘由其駕駛車牌號鄂Ｑ×××**轎車于7時許到達潛江市，于某1電話聯(lián)系少華后，與張某1一同前往少華住處向其支付現(xiàn)金16萬元，購買毒品甲基苯丙胺800克、甲基苯丙胺片劑820顆后從潛江乘車返回建始。（2）高速公路建始管理所出具張某1鄂Ｑ×××**轎車出入記錄及情況說明印證了于某1、張某1、黃某所供該車出入建始、潛江站情節(jié)。（3）公安機關(guān)提取少華手機及扣押清單和電子物證檢驗報告證明，該手機號碼簿中存有號碼139××××****，存儲名字為“陳某1”（少華之妻)，同時還存有于某1手機號187××××****（“余老板”）、183××××****（“余總”）。（3）相關(guān)通話清單證明于某1（尾號2286）于2018年5月5日07:34與少華（尾號0130）有兩次通話，139××××****手機通話清單顯示2018年5月5日07:34:20，于某1手機號183××××****主叫少華139××××****，通話時間30秒。（4）公安機關(guān)制作的現(xiàn)場勘驗筆錄、于紅蘭、張恩溥、黃家淏對現(xiàn)場及其照片指認(rèn)筆錄證明潛江市西堤路（步行街）26號2單元501室為于某1、張某1于2018年5月5日向少華購毒的地點；相關(guān)張某1、于某1的辨認(rèn)筆錄證明2018年5月5日向其販賣冰毒和麻古的人為少華。（5）證人于某2的證言證明其與少華在同監(jiān)室關(guān)押期間，少華曾講過給于某1等人販毒事實及相互認(rèn)識的過程。以上證據(jù)相互印證，已形成完整的證據(jù)鏈，足以認(rèn)定少華向張某1、于某1販賣毒品。故該上訴理由及辯護意見均不能成立，本院不予采納。

對于上訴人少華及其辯護人提出“原審判決認(rèn)定少華非法買賣制毒物品罪的事實不清，證據(jù)不足”的上訴理由及辯護意見

經(jīng)查：（1）少華雖然零口供，但其供述認(rèn)識王某1；（2）另案被告人王某1和陳某2均供認(rèn)2018年6月17日中午，少華駕車前往潛江市區(qū)章華花苑酒店與王某1匯合，將購買羥亞胺貨款現(xiàn)金35萬元和車輛交付給王某1，后王某1獨自駕車前往章華花苑酒店停車場，安排陳某2運送羥亞胺至該地，后王某1將重25千克羥亞胺1袋放置車內(nèi)將該車交還少華。（3）電子物證檢驗意見證明少華手機中存有王某1手機號碼（17763007777、187××××****、17159535802，備注為“大胖子”）；139××××****手機通話清單證明2018年6月17日少華購買制毒物品交易與王某1有多次通話。（4）鄂Ｎ×××**車輛信息證明該車所有人為少華。（5）王某1和陳某2的辨認(rèn)筆錄均證明向王某2購買制毒原料（羥亞胺）的人為少華。以上證據(jù)相互印證，已形成完整證據(jù)鏈，足以證明少華購買制毒原料（羥亞胺）物品的事實。故該上訴理由及辯護意見均不能成立，本院不予采納。

綜上，本院認(rèn)為，上訴人少華違反國家毒品管理制度，販賣甲基苯丙胺800克、甲基苯丙胺片劑820顆的行為已構(gòu)成販賣毒品罪，且數(shù)量大；此外還非法買賣制毒物品羥亞胺25千克，其行為還構(gòu)成非法買賣制毒物品罪。少華犯有數(shù)罪，依法應(yīng)實行并罰。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　張　凱

審判員　陳國華

審判員　宗澄宇

二〇二〇年十一月二十三日

書記員　劉　念