河南省高級人民法院

刑 事 判 決 書

（2020）豫刑終208號

原公訴機關(guān)河南省新鄉(xiāng)市人民檢察院。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某2，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省淇縣，系被害人楊某4之父。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）郭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被害人楊某4之母。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某3，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被害人楊某4之女。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被害人楊某4之子。

上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）賈某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系被害人楊某4之妻，亦。

上訴人（原審被告人）陳某朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化程度，無業(yè)，戶籍地河南省衛(wèi)輝市，住衛(wèi)輝市。因涉嫌故意傷害犯罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕?，F(xiàn)羈押于衛(wèi)輝市看守所。

辯護人張冬冬、蘇正豪（實習），北京市京師（鄭州）律師

事務所律師。

河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院審理新鄉(xiāng)市人民檢察院指控原審被告人陳某朋犯故意傷害罪暨附帶民事訴訟原告人楊某2、郭某、賈某、楊某3、楊某1提起附帶民事訴訟一案，于二○二○年六月十二日作出（2020）豫07刑初1號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人楊某2、郭某、賈某、楊某3、楊某1及原審被告人陳某朋均不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取原審附帶民事訴訟原告人、辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認定，被告人陳某朋與張某1系男女朋友關(guān)系，被害人楊某4與張某1系朋友關(guān)系。2019年9月16日10時許，楊某4從鶴壁市淇縣來到衛(wèi)輝市找張某1玩，中午三人在張某1的租住處吃飯，陳某朋與楊某4飲酒。19時許，三人在衛(wèi)輝市彥波小酒館吃飯，陳某朋、楊某4又飲酒。20時許，三人到衛(wèi)輝市××唱歌時，陳某朋與楊某4發(fā)生爭吵，被張某1勸阻。后陳某朋與張某1各自騎電動車離開ＫＴＶ回到張某1租住地，楊某4也隨后從ＫＴＶ來到張某1居住地，后因陳某朋打了張某1臉部一巴掌，張某1遂從租住地二樓下去，楊某4遂與陳某朋開始打斗，在打斗過程中陳某朋拿出一把折疊刀，楊某4遂與陳某朋開始爭奪折疊刀，在奪刀的過程中，楊某4用刀捅向陳某朋左腿，造成陳某朋左腿受傷，陳某朋用折疊刀捅刺楊某4數(shù)下，造成楊某4當場死亡。經(jīng)鑒定，楊某4系被他人用具有一定長度和寬度的單

刃刺器刺破心臟造成大出血死亡。陳某朋損傷程度構(gòu)成輕微傷。案發(fā)后陳某朋撥打了110報警電話，張某1用陳某朋的手機撥打了120急救電話，陳某朋在現(xiàn)場等候，后被民警帶至公安機關(guān)。另查明，被告人陳某朋的行為給附帶民事訴訟原告人造成一定經(jīng)濟損失，應賠償喪葬費32074元。

原判認定上述事實的證據(jù)有：

1.公安機關(guān)出具的受案登記表、立案決定書、到案情況證明等證實了公安機關(guān)接受本案報警及陳某朋到案的情況。

2.現(xiàn)場勘查筆錄、提取筆錄證實了案發(fā)現(xiàn)場位置及在案發(fā)現(xiàn)場提取地面血跡和提取陳某朋左手血跡擦拭物、陳某朋左鞋面上血跡、陳某朋右鞋面上血跡、陳某朋褲子右大腿前血跡剪取物、折疊刀刀柄血跡擦拭物、楊某4右手指甲內(nèi)側(cè)面擦拭物、楊某4左手血跡、楊某4右手血跡、楊某4褲子右前兜血跡剪取物、楊某4右鞋面血跡擦拭物、楊某4外套右袖口血跡剪取物、陳某朋右手血跡擦拭物、折疊刀刀刃血跡擦拭物、楊某4左手指甲內(nèi)側(cè)面擦拭物、陳某朋上衣左袖血跡剪取物的情況。

3.生物物證鑒定意見證實：案發(fā)現(xiàn)場地面血跡、陳某朋左手血跡擦拭物、陳某朋左鞋面上血跡、陳某朋右鞋面上血跡、陳某朋褲子右大腿前血跡剪取物、折疊刀刀柄血跡擦拭物、楊某4右手指甲內(nèi)側(cè)面擦拭物、楊某4左手血跡、楊某4右手血跡、楊某4褲子右前兜血跡剪取物、楊某4右鞋面血跡擦拭物檢出的ＳＴＲ分型與楊某4血樣檢出的ＳＴＲ分型在Ｄ3Ｓ1358等20個基因座基因型相同；楊某4外套右袖口血跡剪取物檢出的ＳＴＲ分型與陳

正朋血樣檢出的ＳＴＲ分型在Ｄ3Ｓ1358等20個基因座基因型相同；陳某朋右手血跡擦拭物在Ｄ3Ｓ1358等20個基因座檢出的混合基因型，包含陳某朋血樣、楊某4血樣檢出的ＳＴＲ分型；折疊刀刀刃血跡擦拭物、楊某4左手指甲內(nèi)側(cè)面擦拭物在Ｄ3Ｓ1358等20個基因座檢出的混合基因型，包含楊某4血樣檢出的ＳＴＲ分型，不排除包含陳某朋血樣檢出的ＳＴＲ分型；陳某朋上衣左袖血跡剪取物在Ｄ3Ｓ1358等20個基因座檢出的混合基因型，不排除包含楊某4血樣檢出的ＳＴＲ分型。

4.法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見證實，楊某4系被他人用具有一定長度和寬度的單刃刺器刺破心臟造成大出血死亡。

5.傷情鑒定意見證實，陳某朋損傷程度構(gòu)成輕微傷。

6.證人張某1的證言證實，其與陳某朋系男女朋友關(guān)系，與被害人楊某4系朋友關(guān)系。2019年9月16日10時許，楊某4從鶴壁市淇縣來到衛(wèi)輝市找其玩，中午三人在其租住處吃飯，陳某朋、楊某4喝了半瓶酒。19時許，三人到市區(qū)仿古街一小酒館吃飯，陳某朋、楊某4兩人喝了一瓶白酒。21時許，三人到市區(qū)仿古街皇朝ＫＴＶ唱歌。22時許，不知何故陳某朋、楊某4在該ＫＴＶ爭吵并相互推搡起來，被其勸開。后其與陳某朋回到租住處，楊某4隨后也到達，陳某朋與楊某4不知何故就吵起來了，其上前阻止，被陳某朋打了一巴掌，于是其下樓，在樓下聽到雙方吵架、打架的聲音，五六分鐘后，其上樓看到楊某4在地上躺著，身上和地面上都是血，陳某朋正在用手機撥打110電話，其用陳某朋的手機撥打了120電話。案發(fā)現(xiàn)場的折疊刀不是其家的，之前沒

有見過。

7.被告人陳某朋對其對持刀捅刺楊某4的主要犯罪事實供認不諱。

8.本案另有陳某朋戶籍證明和違法犯罪前科查詢證明，衛(wèi)輝市120急救中心出具的證明材料，證人段某、張某2、梁某、賈某、高某等人的證言等證據(jù)在案佐證。

根據(jù)上述事實和證據(jù)，新鄉(xiāng)市中級人民法院認為，被告人陳某朋與被害人楊某4酒后因瑣事發(fā)生吵架，繼而發(fā)生斗毆，在斗毆過程中陳某朋用利器捅刺楊某4，致楊某4死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，應依法懲處。案發(fā)后陳某朋主動撥打110報警，到案后對自己持刀捅刺被害人的犯罪事實供認不諱，依法構(gòu)成自首，可從輕或者減輕處罰。因被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應當賠償，附帶民事訴訟原告人訴訟請求的合法部分予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第三十六條第一款、第五十七條第一款、第六十一條、第六十七條第一款規(guī)定，判決：一、被告人陳某朋犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；二、被告人陳某朋在判決生效后三十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人楊某2、郭某、楊某3、楊某1、賈某人民幣32074元；三、駁回附帶民事訴訟原告人楊某2、郭某、楊某3、楊某1、賈某的其他訴訟請求。

原審被告人陳某朋上訴及其辯護人辯護均稱：原判量刑重，應認定被害人對引發(fā)本案存在過錯；且上訴人陳某朋有自首情節(jié)

等從輕處罰情節(jié)；并愿意積極賠償被害人親屬損失。請求二審法院對陳某朋從輕處罰。

經(jīng)本院二審審查，查明的事實與第一審判決認定的事實相同，相關(guān)證據(jù)均經(jīng)當庭出示并質(zhì)證，來源合法有效，客觀真實，經(jīng)本院審核，予以確認。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，足以認定。另查明，在本院審理期間，上訴人陳某朋的親屬與上訴人楊某2、郭某、楊某3、楊某1、賈某達成諒解協(xié)議：陳某朋親屬賠償楊某2、郭某、楊某3、楊某1、賈某經(jīng)濟損失人民幣15萬元（包含一審法院判決的32074元）。楊某2、郭某、楊某3、楊某1、賈某對陳某朋表示諒解。經(jīng)本院審核，該協(xié)議內(nèi)容系雙方當事人自愿簽訂，不違背法律規(guī)定，查明屬實，予以確認。

針對上訴人陳某朋的上訴理由及其辯護人的辯護意見，本院根據(jù)查明的事實、證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，評判如下：

關(guān)于上訴人陳某朋及其辯護人所提“原判量刑重”之意見。經(jīng)查，上訴人陳某朋酒后因瑣事與被害人楊某4發(fā)生爭執(zhí)，雙方在奪刀過程中將楊某4捅刺致死，現(xiàn)有證據(jù)不足以認定被害人對引發(fā)本案存在過錯。鑒于本案系因民間矛盾引發(fā)，陳某朋有自首等從輕處罰情節(jié)，且二審期間，陳某朋又取得了被害人親屬諒解，依法可對陳某朋予以從輕處罰。

本院認為，上訴人陳某朋故意傷害他人身體，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪，依法應予懲處。原審判決定罪準確，審判程序合法，但量刑不當。上訴人陳某朋及其辯護人所提“請求對陳某朋從輕處罰”的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑事

訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院（2020）豫07刑初1號刑事附帶民事判決第一項，即被告人陳某朋犯故意傷害罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、上訴人（原審被告人）陳某朋犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2034年9月16日止。）

本判決為終審判決。

審判長　　呂巧玲

審判員　　周建生

審判員　　張宗磊

二〇二〇年十月二十六日

書記員　　鄭　杰