海南省高級(jí)人民法院

刑事裁定書

（2020）瓊刑更79號(hào)

罪犯張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，海南省海口市人，初中文化，保安，現(xiàn)在海南省海口監(jiān)獄服刑。

海南省?？谑兄屑?jí)人民法院于2014年11月21日作出（2014）海中法刑初字第71號(hào)刑事判決，以被告人張某犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。被告人張某不服，提出上訴。本院于2015年12月1日作出（2015）瓊刑一終字第27號(hào)刑事裁定，駁回上訴，維持原判。宣判后于2016年12月5日交付執(zhí)行，罪犯張某于2016年12月26日入監(jiān)服刑。經(jīng)海南省監(jiān)獄管理局審核，執(zhí)行機(jī)關(guān)海南省?？诒O(jiān)獄提出減刑建議書，報(bào)送本院審理。本院于2020年8月3日立案后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，海南省人民檢察院指派檢察官陳招霖、書記員潘銘華出庭履行職務(wù)，執(zhí)行機(jī)關(guān)海南省?？诒O(jiān)獄代表吳國豪、陳超民，罪犯張某、證人張生榮出庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

執(zhí)行機(jī)關(guān)海南省海口監(jiān)獄出庭代表認(rèn)為，罪犯張某在服刑期間，認(rèn)罪悔罪，遵守監(jiān)規(guī)紀(jì)律，接受教育改造，服從管理，積極參加政治、文化、技術(shù)學(xué)習(xí)，積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)，態(tài)度端正；該犯自2017年1月起至2019年12月，共考核36個(gè)月，獲得6個(gè)表揚(yáng)；考核期間各方面表現(xiàn)較好，確有悔改表現(xiàn)，建議將該犯刑罰由無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，減為有期徒刑二十二年，剝奪政治權(quán)利改為十年。

海南省人民檢察院出庭檢察官認(rèn)為，罪犯張某在本次考核評(píng)獎(jiǎng)周期內(nèi)，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，表現(xiàn)較好。但罪犯張某曾因盜竊罪和販賣毒品罪多次被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又實(shí)施應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，且販賣毒品數(shù)量較大，被判處無期徒刑，實(shí)施的犯罪社會(huì)危害性大，對(duì)其減刑應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條“對(duì)于罪犯符合刑罰第七十八條第一款規(guī)定‘可以減刑’條件的案件，在辦理時(shí)應(yīng)當(dāng)綜合考察罪犯犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會(huì)危害程度、原判刑罰及生效裁判中財(cái)產(chǎn)性判項(xiàng)的履行情況、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等因素”的規(guī)定，不能認(rèn)定罪犯張某具有悔改表現(xiàn)，應(yīng)繼續(xù)予以考察，此次不予減刑。

經(jīng)審理查明，罪犯張某在服刑期間，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，積極參加思想、文化、職業(yè)技術(shù)教育，積極參加勞動(dòng)，努力完成勞動(dòng)任務(wù)。自2017年1月起至2019年12月，共考核36個(gè)月，獲得6個(gè)表揚(yáng)。

另查明，罪犯張某因犯盜竊罪于2007年1月9日被?？谑协偵絽^(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣1000元；因犯販賣毒品罪于2008年4月29日被?？谑旋埲A區(qū)人民法院判處有期徒刑一年九個(gè)月，并處罰金人民幣1000元；因犯販賣毒品罪于2010年12月23日被海口市龍華區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣1000元，2011年6月11日刑滿釋放，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又因犯販賣毒品罪被?？谑兄屑?jí)人民法院判處無期徒刑，系累犯、毒品再犯。

上述事實(shí)有執(zhí)行機(jī)關(guān)提交的刑事判決書、刑事裁定書、入監(jiān)登記表、計(jì)分考核獎(jiǎng)懲表、減刑建議書、減刑審核表等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，罪犯張某在服刑改造期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，表現(xiàn)較好。但罪犯張某先后犯盜竊罪、販賣毒品罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢五年內(nèi)又因犯販賣毒品罪被判處無期徒刑，系累犯、毒品再犯，主觀惡性深，社會(huì)危害性大；本次考核剛滿三年，綜合考察罪犯張某犯罪的性質(zhì)和具體情節(jié)、社會(huì)危害程度、原判刑罰、交付執(zhí)行后的一貫表現(xiàn)等因素，本次考核期內(nèi)尚不能認(rèn)定罪犯張某具有悔改表現(xiàn)，應(yīng)繼續(xù)予以考察。檢察意見有理，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十三條第二款、最高人民法院《關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》第二條、第三條、最高人民法院《關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定,裁定如下：

對(duì)罪犯張某不予減刑。

本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。

審判長 王樣國

審判員 童　琦

審判員 陶永夫

二○二○年九月二日

法官助理 馮　蘭

書記員 邱淑凌

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國刑法》

第七十九條對(duì)于犯罪分子的減刑，由執(zhí)行機(jī)關(guān)向中級(jí)以上人民法院提出減刑建議書。人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理，對(duì)確有悔改或者立功事實(shí)的，裁定予以減刑。非經(jīng)法定程序不得減刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》