原公訴機(jī)關(guān)北京市人民檢察院第三分院。

上訴人（原審被告人）于蘇安，男，38歲（1982年4月28日出生），漢族，出生地黑龍江省五常市，初中文化，北京眾達(dá)聯(lián)創(chuàng)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司法定代表人，戶籍地為黑龍江省五常市，因涉嫌犯搶劫罪于2017年11月4日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市第一看守所。

辯護(hù)人張宏元，北京市金勵(lì)律師事務(wù)所律師。

北京市第三中級(jí)人民法院審理北京市人民檢察院第三分院指控原審被告人于蘇安犯搶劫罪一案，于二Ο一八年十一月十二日作出（2018）京03刑初78號(hào)刑事判決。宣判后，原審被告人于蘇安不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市人民檢察院指派檢察員矯捷依法出庭履行職務(wù)。上訴人于蘇安及其辯護(hù)人張宏元到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。

北京市第三中級(jí)人民法院刑事判決認(rèn)定：

被告人于蘇安及朱向宇（已判刑）、呂軍（已判刑）先后通過(guò)中介公司介紹到某“保安公司”任保安員，在交納規(guī)定的培訓(xùn)費(fèi)后，均認(rèn)為受到欺騙。2002年4月9日上午，朱向宇、于蘇安商議找保安公司負(fù)責(zé)人王某1（男，歿年39歲）要回培訓(xùn)費(fèi)，若不退費(fèi)就施以暴力，呂軍同意。當(dāng)日21時(shí)許，于蘇安、呂軍、朱向宇攜帶一把尖刀進(jìn)入北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋王某1家，提出退費(fèi)等要求遭到拒絕后，呂軍及于蘇安即分別持尖刀及破碎的玻璃瓶頸刺扎王的頸部、頭面部等處，于蘇安還持折疊圓凳猛擊王的頭部。朱向宇在里屋控制被害人王某2（男，時(shí)年12歲，王某1之子），后于蘇安持圓凳進(jìn)入里屋擊打王某2頭部。三人在屋里翻找財(cái)物時(shí)，被害人梁某1（女，時(shí)年39歲，王某1之妻）回家，呂軍等人將梁某1摔倒毆打。三人搶得王某1家的人民幣五萬(wàn)元逃離現(xiàn)場(chǎng)。王某1因被鈍器打擊頭部、銳器刺傷頸部傷及右頸總動(dòng)脈，致其顱腦損傷合并急性失血性休克死亡；王某2被毆打致頭枕部頭皮裂傷，左頂骨骨折，構(gòu)成輕傷；梁某1被毆打致左頂枕頭皮血腫，頭皮裂傷，右枕部腦脊液漏，左肩部皮下淤血，構(gòu)成輕傷。所搶贓款被呂軍、朱向宇及于蘇安伙分并揮霍。2017年9月29日，于蘇安在河北省石家莊市被公安機(jī)關(guān)抓獲。

一審法院認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有：

1．同案犯呂軍的供述證明：2002年3月，其與于蘇安在北京的一家保潔公司打工，后二人被該公司辭退。二人找到一家職業(yè)介紹所，該介紹所將二人介紹到一家保安公司。其與于蘇安去了這家保安公司，每人交了200元人民幣的培訓(xùn)費(fèi)，并去了培訓(xùn)基地，碰上了一個(gè)姓朱的東北小伙子。2002年三月底或四月初的一天晚上8點(diǎn)左右，其和于蘇安，還有這個(gè)姓朱的一塊搶劫。姓朱的知道被搶人的具體情況，是什么單位的指導(dǎo)員或隊(duì)長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)于蘇安和姓朱的商量說(shuō)這是家黑保安公司，騙了他們的錢，得去把錢要回來(lái)，當(dāng)時(shí)還說(shuō)，指導(dǎo)員不給錢就辦了他。他們商量完了之后，問(wèn)其去不去，其為了錢就同意去了。朱說(shuō)要辦他，就是要?dú)⒘怂囊馑?。?dāng)天下午2點(diǎn)，三人乘坐公交車去了案發(fā)地。去的同時(shí)帶著各自的行李，準(zhǔn)備作完案回老家。到了案發(fā)地附近那條河時(shí)，天已經(jīng)黑了。三人到了這條河的橋上后，于蘇安和姓朱的讓其看著行李，他們?nèi)グ赴l(fā)地踩點(diǎn)。其等了約一個(gè)小時(shí)，兩人才回來(lái)?；貋?lái)之后，姓朱的讓其和于蘇安去對(duì)付這個(gè)指導(dǎo)員，他自己去對(duì)付指導(dǎo)員的小孩。然后朱就帶路去了案發(fā)地。到了案發(fā)地，朱敲的門，開門的是指導(dǎo)員的兒子。因?yàn)樾罩斓拇┲０仓品?，小孩讓他們進(jìn)屋了。指導(dǎo)員不在家，朱讓小孩去把他爸爸叫回來(lái)。于蘇安和姓朱的坐在外屋的長(zhǎng)沙發(fā)上，其在屋里站著。朱給了其一把刀，其將刀放在右側(cè)褲兜里。后來(lái)指導(dǎo)員回來(lái)了，小孩進(jìn)屋學(xué)習(xí)去了。朱跟指導(dǎo)員說(shuō)話穩(wěn)住他時(shí)，一直在跟其使眼色，意思是讓動(dòng)手。其趁指導(dǎo)員轉(zhuǎn)身拿東西的時(shí)候，用手勾住指導(dǎo)員的脖子，右手同時(shí)從褲兜里掏出刀子，架在指導(dǎo)員脖子上。指導(dǎo)員一回頭，其的刀子就劃了一下他的右側(cè)脖頸處。于蘇安和姓朱的一看其動(dòng)手了，于蘇安就從沙發(fā)上站起來(lái)幫其將指導(dǎo)員推倒在沙發(fā)上呈仰臥狀。指導(dǎo)員雙手跟其奪刀子，其用雙手摁住他的雙手，于蘇安用拳頭往他臉上打，朱拿起沙發(fā)旁邊的木馬扎朝他臉上打。在打指導(dǎo)員的同時(shí)，指導(dǎo)員跟里屋的小孩喊，讓趕緊出去叫人。于蘇安一聽(tīng)他喊，就讓姓朱的進(jìn)屋去制住小孩。于蘇安繼續(xù)用拳頭與木凳打指導(dǎo)員的頭部、面部和身上，還用旁邊的什么物品打了指導(dǎo)員，具體什么記不清了。他們約打了十分鐘，指導(dǎo)員就昏迷了。于蘇安就進(jìn)屋幫姓朱的。其在外屋翻東西，于蘇安和朱在里屋翻，翻了約五分鐘，外面進(jìn)來(lái)一個(gè)中年婦女，這個(gè)女的一看沙發(fā)上的指導(dǎo)員，轉(zhuǎn)身往屋外跑，邊跑邊喊。于蘇安看見(jiàn)，就往外追，追的同時(shí)順手拿起一個(gè)馬扎將這個(gè)女的一下子打昏在地上。然后于蘇安就和其繼續(xù)在外屋翻。翻的時(shí)候，于蘇安問(wèn)里屋的姓朱的，找著了嗎？朱回答說(shuō)，找到了。然后三人就往外跑，一直跑到河邊，三人在河里洗手、洗臉，然后到小樹林里換衣服。后來(lái)從北京郊區(qū)去了廊坊，在一個(gè)小旅館里住下。第二天上午，朱從他的旅行包里拿出約五萬(wàn)元錢，三人平分了，其分了15000元，他們也應(yīng)分了這么多錢。后來(lái)姓朱的坐火車回老家了，其和于蘇安去了煙臺(tái)，案發(fā)后一星期，其和于蘇安分手了。于蘇安去了大連，其去萊蕪打工。2002年9月，其回老家，被警察抓獲。與指導(dǎo)員發(fā)生沖突時(shí)，刀一直在其手里，其的手也出血了。其的刀在指導(dǎo)員的脖頸處，他用雙手奪并往下掰，其往里按著，刀在頸部所留下的刺傷和劃傷都是其與指導(dǎo)員奪刀的時(shí)候留下的。經(jīng)尸檢發(fā)現(xiàn)指導(dǎo)員的后背、腹部、頭枕部、左耳下等部位都有不同程度的刀傷，都是其刺的、劃的。當(dāng)時(shí)其在背后用左手將他的頭勒住，右手用刀刺劃他的頸部、后背、頭枕部、左耳下等部位。指導(dǎo)員從右側(cè)轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)，與其面對(duì)面奪刀時(shí)，其刺劃了他的腹部。其將指導(dǎo)員刺倒后，于蘇安也砸了保安隊(duì)長(zhǎng)的頭，是用開水瓶等物砸的。

2．同案犯朱向宇的供述證明：2002年4月8日，其通過(guò)北京某中介公司找到保安公司。是保安公司的王隊(duì)長(zhǎng)接的其。王隊(duì)長(zhǎng)領(lǐng)其到家里，讓其干保安，說(shuō)一個(gè)月有五、六百元的工資。其同意后，王隊(duì)長(zhǎng)給寫了一個(gè)字條，其拿著字條去草坪基地。一個(gè)姓高的隊(duì)長(zhǎng)讓換上保安服。其在王隊(duì)長(zhǎng)家里交了400元，王隊(duì)長(zhǎng)給了保安制服。到基地的第二天中午，又來(lái)了兩個(gè)新人，一個(gè)歲數(shù)小點(diǎn)，姓于，還有一個(gè)姓呂，歲數(shù)大點(diǎn)。其中歲數(shù)小的，說(shuō)是黑龍江的。他們?nèi)硕加X(jué)得掙得太少了，就決定不干了。其說(shuō)自己認(rèn)識(shí)王隊(duì)長(zhǎng)的家，可以上他家去。當(dāng)時(shí)他們都拿著包，其還帶了一把匕首。出了基地后，姓于的把刀要了去，不知何時(shí)把刀給了歲數(shù)大的。他們4月9日晚上6、7點(diǎn)鐘坐公交車去酒仙橋。到了酒仙橋商場(chǎng)，其拿著包到王隊(duì)長(zhǎng)家，他們兩人把包放在草叢里沒(méi)拿。進(jìn)了王隊(duì)長(zhǎng)家，他家一進(jìn)門是一個(gè)小客廳，左側(cè)是沙發(fā)，右側(cè)是一套組合柜。過(guò)了客廳有一間房，一進(jìn)門右側(cè)還有一間小房。當(dāng)時(shí)只有王隊(duì)長(zhǎng)的兒子在家。其說(shuō)，找王隊(duì)長(zhǎng)，那個(gè)孩子就出去找他爸爸了。過(guò)了五、六分鐘，王隊(duì)長(zhǎng)回來(lái)了。他兒子進(jìn)小屋去了，其和王隊(duì)長(zhǎng)談退錢，王隊(duì)長(zhǎng)不退。談了二十分鐘，那兩個(gè)人站起來(lái)就去打王隊(duì)長(zhǎng)。其一看動(dòng)手了，怕王隊(duì)長(zhǎng)的兒子叫，其就趕緊進(jìn)屋從后邊把正在玩電腦的孩子嘴捂住，這時(shí)其聽(tīng)見(jiàn)外面沒(méi)有聲音了，就喊趕緊進(jìn)來(lái)。這時(shí)姓于的拿著板凳進(jìn)來(lái)了，打了小孩子頭兩下流血了。這時(shí)小孩說(shuō)，別打了，床下有錢。其在床下沒(méi)找到，姓于的說(shuō)，看看床墊底下。其一掀開床墊，一看有六捆錢。其到外屋后，看見(jiàn)王隊(duì)長(zhǎng)躺在地上脖子上有血，歲數(shù)大的那個(gè)人拿著刀在旁邊站著。于是他們就要跑，剛要走，進(jìn)來(lái)一個(gè)女的，應(yīng)該是王隊(duì)長(zhǎng)的愛(ài)人，她一進(jìn)屋叫了一聲，姓于的用木板凳打了那個(gè)女的頭兩下，那個(gè)女的頭也流血了，他們?nèi)齻€(gè)人就跑了。跑到酒仙橋下，其把刀和保安制服扔進(jìn)河里。后來(lái)他們先去房山，又打車去了廊坊，住進(jìn)一個(gè)小旅館。第二天早上，其出去買了三千多元的衣服，回來(lái)后三個(gè)人把錢分了，其分了18000元。分完錢后，三個(gè)人就分手了。他們?nèi)ネ蹶?duì)長(zhǎng)家，一開始就想把交的錢要回來(lái)，后來(lái)一打起來(lái)就搶了錢。其當(dāng)時(shí)穿了一身保安制服，戴帽子，后帽子掉在現(xiàn)場(chǎng)。姓于的和姓呂的當(dāng)天都穿黑色布夾克、黑色褲子。

3．被害人王某2的陳述及其辨認(rèn)筆錄證明：2002年4月9日20時(shí)40分許，其在家里的客廳做功課，這時(shí)有三個(gè)男的直接推門進(jìn)屋，一個(gè)穿著保安制服，其他兩個(gè)穿便裝。那個(gè)穿制服的問(wèn)其爸爸在不在。其說(shuō)出去找。后來(lái)其去小賣部找到父親，二人一塊回到家中。那個(gè)穿保安制服的對(duì)其父親說(shuō)，要介紹兩個(gè)人當(dāng)保安。后來(lái)那兩個(gè)人說(shuō)他們的錢被介紹工作的中介拿走了，現(xiàn)在還是沒(méi)有工作，想找份工作。那個(gè)穿制服的人也替那兩個(gè)人求情。后來(lái)其就回屋去玩電腦。大約過(guò)了七、八分鐘，其聽(tīng)到外屋從說(shuō)話聲變成打斗聲，因?yàn)楫?dāng)時(shí)關(guān)著門，所以外邊的聲音也聽(tīng)不太清。這時(shí)那個(gè)穿保安制服的人突然從外面沖進(jìn)來(lái)，讓別出聲，還說(shuō)這些都是其父親逼的。那個(gè)人一只手捂住其的嘴，把其按在床上。后來(lái)，一個(gè)挺黑的男子手里拿著一個(gè)板凳進(jìn)到里屋，猛擊其頭部三、四下。當(dāng)時(shí)其和穿制服的人說(shuō)床下有錢。后來(lái)里屋那兩個(gè)人就開始翻。這幾個(gè)人快要走時(shí)，其母親回來(lái)了。當(dāng)時(shí)其聽(tīng)見(jiàn)他們打其母親的聲音。直到他們走后，就報(bào)警了。

王某2在一組照片中辨認(rèn)出于蘇安就是身穿黑色夾克衫，用其家中的木板凳將其頭部砸傷的人。

4．被害人梁某1的陳述及其辨認(rèn)筆錄證明：2002年4月9日晚8點(diǎn)40分左右，其和丈夫王某1到鄰居家門口的路邊聊天，其丈夫說(shuō)先回家了。大約過(guò)了十分鐘，其往家走，剛到屋門口就看見(jiàn)一個(gè)穿保安制服的男子，手里拿著一條毛巾擦血。其問(wèn)那個(gè)男的要干什么，那個(gè)男的笑著說(shuō)：“大嫂，你回來(lái)了，沒(méi)事?！逼湟豢催@種情況就往屋里走，剛進(jìn)第二間屋，剛才和其說(shuō)話的保安就拿起其家里的折疊椅子猛砸其頭部好幾下，當(dāng)時(shí)其就躺沙發(fā)上了。這時(shí)其看見(jiàn)丈夫滿臉是血躺在沙發(fā)邊上。后來(lái)又從最里面的第三間屋里出來(lái)兩個(gè)男子，其中一個(gè)穿保安制服，另外一個(gè)沒(méi)有穿制服，三個(gè)人一起打其。其覺(jué)得渾身都被硬東西砸。大約過(guò)了兩、三分鐘，三名男子就跑走了。其兒子王某2從最里面的屋子出來(lái)，他身上、頭上也流了很多血，其讓他用家里的電話報(bào)警。當(dāng)時(shí)其丈夫頭向東南，腳向西，臉朝上，躺在地上。頭部、臉上全是血。兒子說(shuō)，其丈夫放在辦公桌里的1000元錢沒(méi)有了。其丈夫平時(shí)在家里通過(guò)手下原有的保安員到外面找其他新的保安，他掛的是某保安公司的名。新的保安到家里登記，登記后愛(ài)人王某1就帶他們?nèi)ケ０才嘤?xùn)基地，培訓(xùn)完后分配到各執(zhí)勤點(diǎn)上班。他們最近生活一直很正常，王某1按時(shí)發(fā)放保安的工資，其丈夫手下大約有100名保安。新的保安通過(guò)老保安介紹到其家中，要是其在家就由其負(fù)責(zé)登記，但大多數(shù)都是丈夫王某1登記，并收取200元到300元的服裝費(fèi)和培訓(xùn)費(fèi)，收費(fèi)后就發(fā)給他們新保安制服。保安領(lǐng)完制服就到培訓(xùn)基地培訓(xùn)，半個(gè)月或者一個(gè)月以后上崗。工資由保安上崗的單位給其丈夫，其丈夫再發(fā)給保安，一般每人每月400元，班長(zhǎng)500元。這些保安跟某保安公司沒(méi)有直接關(guān)系，其丈夫就是用某保安公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。經(jīng)查看、清點(diǎn)后，其又發(fā)現(xiàn)放在家里的四萬(wàn)多元錢也沒(méi)有了。這些錢就放在最里面屋子的雙人床墊子下面。當(dāng)天晚上，其被打住院，其問(wèn)兒子王某2那些人翻沒(méi)翻家里的雙人床，其兒子說(shuō)翻了，后因?yàn)槠湫袆?dòng)不便，所以就讓其大哥梁輝去看看放在雙人床下面的四萬(wàn)多元錢還在不在。其大哥看后發(fā)現(xiàn)，錢沒(méi)有了。錢是王某1之前取出來(lái)的，就放在家里雙人床墊子下面。當(dāng)時(shí)床墊子下面應(yīng)該還放著一些零用錢，具體多少記不清了。

梁某1在一組照片中辨認(rèn)出于蘇安就是其被打倒后從其家第三間屋子出來(lái)，并對(duì)其進(jìn)行毆打的人；辨認(rèn)出朱向宇就是案發(fā)當(dāng)晚身穿保安制服與其打招呼，并用圓椅子猛砸其頭部的人；辨認(rèn)出呂軍為本案犯罪嫌疑人，該人對(duì)其行兇。

5．證人張某1（某清洗保潔公司會(huì)計(jì)）的證言證明：公司是2001年9月開始營(yíng)業(yè)的，呂軍、于蘇安都是公司的員工。呂軍，男，30多歲，山東人。于蘇安，男，21歲左右，黑龍江省五常市人。于蘇安是2001年9月5日通過(guò)朋友介紹來(lái)的，呂軍是2002年3月25日通過(guò)勞動(dòng)服務(wù)公司介紹來(lái)的，他們一直做清洗保潔建筑物外墻工作，即“蜘蛛人”。平時(shí)大家都不太喜歡于蘇安，外人也沒(méi)有來(lái)找過(guò)他。3月29日他倆同時(shí)被開除了，30日上午9點(diǎn)多鐘離開公司的。呂軍是因?yàn)榻o中央黨校的一塊外墻玻璃打碎了，給公司造成了很大損失，就趕走他了，一分錢沒(méi)開。而于蘇安是因?yàn)楦苫钐珣校环芙?，公司給他3月份之前的工資全開了，2002年3月1日以前每月保底600元，2002年3月1日以后每月保底300元，管吃管住。之后又借給他300元就給他開除了。

6．證人李某（某基地保衛(wèi)）的證言證明：其一直在某廠當(dāng)保安，4月9日下午兩點(diǎn)多鐘到某基地，大約下午七點(diǎn)鐘左右，其在門口東邊小賣部打電話，看見(jiàn)三個(gè)保安帶著自己的東西走了。這三個(gè)有一個(gè)身穿保安服裝，1．7米多點(diǎn)，分頭，方臉，大約十八、九歲，體態(tài)中等，挎一深色帆布包。另一個(gè)穿黑色夾克帶扣子，1．7米多點(diǎn)，較胖，平頭，膚色黑，長(zhǎng)臉，穿深色長(zhǎng)褲，提著一藍(lán)色密碼箱，大約50公分長(zhǎng)40公分寬。還有一個(gè)穿黑色上衣帶扣子，1．7米多點(diǎn)，體態(tài)中等，短發(fā)，圓臉，穿深色長(zhǎng)褲，拎一個(gè)深色帆布包。

7．證人孫某（北京市園林局保安）的證言證明：最近新來(lái)三個(gè)保安。一個(gè)是遼寧的，男，19歲，1．73米，分頭，瓜子臉，體型瘦，膚色一般，眼睛小，剛來(lái)時(shí)穿黑色風(fēng)衣、黑色皮鞋，走時(shí)穿保安服，戴保安帽，帶一個(gè)黑色旅行包；另一個(gè)口音像山東的，男，20多歲，1．75米，平頭，瓜子臉，膚色一般，穿一身西服，黑皮鞋，有八字胡，帶一個(gè)棕色旅行箱（50cm×80cm）；還有一個(gè)好像山東口音，男，30多歲，1．75米，平頭，臉型一般、膚色一般，上身穿黑色夾克衫，下身黑色褲子，黑色皮鞋，帶一個(gè)方形棕色硬質(zhì)旅行包（40cm×60cm）。遼寧的是4月8日下午來(lái)的，第二、第三個(gè)都是4月9日上午來(lái)的。他們沒(méi)在這訓(xùn)練，平時(shí)在門口出去東邊的小賣部打電話。他們估計(jì)以前不認(rèn)識(shí)，這幾天認(rèn)識(shí)的，經(jīng)?？此麄?cè)谝黄稹?/p>

8．證人張某2（某保安公司保安員）的證言證明:4月9日基地走了三個(gè)保安。一個(gè)是4月8日下午到的，另外兩個(gè)是4月9日上午來(lái)的。第一個(gè)人穿保安服，后來(lái)的兩個(gè)人穿便服。第一個(gè)人在宿舍住了一晚，他說(shuō)他是遼寧的。另外兩個(gè)一個(gè)東北口音，一個(gè)山東口音。他們倆說(shuō)來(lái)這上當(dāng)了，被人騙了，好像說(shuō)是被中介公司騙了，還說(shuō)不干了。先來(lái)的跟這兩個(gè)人好像聊得來(lái)。4月9日上午三個(gè)人還一起出去了。下午又見(jiàn)到這三個(gè)人，到晚上6點(diǎn)30分，其和孫某、牛某、劉某（都是保安員）一起去買餅回來(lái)的時(shí)候大概是晚上7點(diǎn)左右，這三個(gè)人的行李都不見(jiàn)了，應(yīng)該是走了。

9．證人高某（某保安公司班長(zhǎng)）的證言證明:其的上級(jí)是王某1，每個(gè)月都由王某1來(lái)發(fā)工資。4月8日下午3點(diǎn)左右，有一個(gè)叫朱向宇的，拿著王某1寫的一個(gè)字條，上面寫著“今一名新兵叫朱向錄前去報(bào)到，見(jiàn)條收下”。其看條后確認(rèn)是王某1寫的就把人收下了。收人是其登的記，他說(shuō)名叫朱向宇，男，19歲，遼寧省朝陽(yáng)市人。他說(shuō)的名字和字條上的對(duì)不上，其認(rèn)為是王某1寫錯(cuò)了。其安排他住進(jìn)了保安宿舍。第二天4月9日中午12點(diǎn)左右，劉某（男，27歲左右，河南人，某保安公司一個(gè)隊(duì)長(zhǎng)）帶來(lái)了兩個(gè)人，并說(shuō)是王某1讓帶來(lái)的。下午4點(diǎn)30分左右，其公司某工地的一個(gè)班長(zhǎng)王某3說(shuō)他那缺一個(gè)保安，其就讓朱向宇去，他也同意了，他走到門口時(shí)碰到后來(lái)的那兩個(gè)人，這兩個(gè)人中一個(gè)高個(gè)與朱向宇是老鄉(xiāng)，他們說(shuō)了會(huì)話，其當(dāng)時(shí)沒(méi)理會(huì)。過(guò)了一會(huì)，朱向宇跟其說(shuō)不想去了，說(shuō)單位要給開500元，保安公司只給開300元，其不干了。晚上6點(diǎn)多，其到物業(yè)去找高某，7點(diǎn)時(shí)給基地打電話問(wèn)有沒(méi)有事，當(dāng)時(shí)是保安鄭某接的，說(shuō)新來(lái)的三名保安走了。到了晚上12點(diǎn)，警察就來(lái)基地了。

10．證人郝某（北京某保安公司小隊(duì)長(zhǎng)）的證言證明:其是1999年來(lái)北京當(dāng)兵，2001年7月退伍后在北京某保安公司做保安小隊(duì)長(zhǎng)。其手下有十二個(gè)保安。2002年4月8日下午又來(lái)了兩個(gè)人，一個(gè)叫呂軍（男，28歲），另一個(gè)叫于蘇安（男，21歲），呂軍原先是軍人，退伍后在一個(gè)保潔公司做保潔與于蘇安認(rèn)識(shí)，后二人一起從保潔公司出來(lái)到北京某中介公司找工作，后就被推薦到其這來(lái)了。一開始其把他們安排在名人廣場(chǎng)工作，4月8日晚，劉某（男，28歲，河南人，某保安公司大隊(duì)長(zhǎng)）給打電話要兩個(gè)人，說(shuō)他那邊有個(gè)小區(qū)需要兩個(gè)保安。第二天上午，劉某去名人廣場(chǎng)把剛來(lái)的呂軍和于蘇安接走了。4月9日中午，于蘇安給其打電話說(shuō)這個(gè)地方不好，能不能換個(gè)地方。其就給劉某打電話商量，后來(lái)劉某說(shuō)他在那不聽(tīng)話，不行就不要他了。后來(lái)其與于蘇安和呂軍再也沒(méi)有聯(lián)系過(guò)。

11．證人吳某（朝陽(yáng)區(qū)蔣臺(tái)路某菜館服務(wù)員）的證言證明:大約昨晚9點(diǎn)多，其聽(tīng)說(shuō)前面巷子有人被殺了。大概昨晚7點(diǎn)鐘左右，其和老公到北邊巷子門口去打公用電話，就看見(jiàn)穿保安服的和穿便服的站在胡同口賣報(bào)紙的路邊上，好像在等著什么人。當(dāng)時(shí)其也沒(méi)在意，大概在晚上8點(diǎn)多左右，其和老公打完電話回來(lái)，見(jiàn)這兩個(gè)人站在胡同里，并和他們走了個(gè)對(duì)臉，后來(lái)其和老公回了自己的暫住地，大約過(guò)了幾分鐘，這兩個(gè)人就從他們家門往東走了過(guò)去，后來(lái)就沒(méi)再見(jiàn)過(guò)他們。當(dāng)時(shí)穿保安服的那個(gè)人手里提著一黑色包（長(zhǎng)約30cm，寬約20cm），包的頂端有提手。穿保安服的男子，年齡20歲左右，身高1．67米左右，頭戴一保安帽，穿深色保安服，身材瘦，臉黑，五官?zèng)]記清。穿便服的男子，20多歲，身高1．65米左右，身材中等，膚色黑。

12．證人于某（被告人于蘇安的姐姐）的證言及其辨認(rèn)筆錄證明:于蘇安自幼在原籍上學(xué)，18歲左右去北京打工之后再?zèng)]回過(guò)老家。于蘇安最后一次和家里聯(lián)系是2016年的一天，其接到一個(gè)陌生電話，對(duì)方是弟弟于蘇安，他報(bào)了個(gè)平安，然后說(shuō)了當(dāng)年他在北京和另外兩個(gè)男的因?yàn)檎夜ぷ髦薪橘M(fèi)的事，前往中介家，將對(duì)方打傷后逃跑。后來(lái)于蘇安逃到河北省石家莊市生活，娶妻生子生活至今。他在電話里只說(shuō)了這些，之后再?zèng)]和家里聯(lián)系。于蘇安的戶口一直在原籍，沒(méi)有遷過(guò)。其不知道于蘇安辦理過(guò)假身份證。但知道他現(xiàn)在叫于圣民，因?yàn)樗蛔ブ?，他的妻子打電話說(shuō)的。

于某在一組照片中辨認(rèn)出于蘇安就是自己的弟弟。

13．現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片證明：公安機(jī)關(guān)2002年4月9日22時(shí)40分至4月10日0時(shí)30分對(duì)朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查的情況?，F(xiàn)場(chǎng)位于酒仙橋，為一平房，該平房為東西走向，房門為木制單扇門向西開。經(jīng)勘查，房門及門鎖完好。進(jìn)門后是廚房，廚房西側(cè)是客廳，客廳北側(cè)是衣物間、西側(cè)是小隔間，小隔間西側(cè)是臥室。廚房與客廳之間、客廳與小隔間之間和小隔間與臥室之間均有木門相通。

客廳內(nèi)北墻下由西向東放有一套組合柜和飲水機(jī)；南墻下由東往西放有冰箱、木桌、雙人沙發(fā)和椅子，雙人沙發(fā)西側(cè)和椅子南側(cè)堆放有雜物和一些衣物。經(jīng)勘查，雙人沙發(fā)北側(cè)的地面上和雙人沙發(fā)上有多處血跡，在雙人沙發(fā)北側(cè)的地面上倒伏有一把沾有血跡的圓凳，圓凳東側(cè)的地面上放有一塊沾有血跡的白毛巾，毛巾下方掩蓋有一段沾有血跡的花露水瓶頸，在圓凳北側(cè)的地面上發(fā)現(xiàn)一種血足跡（條狀花紋，全長(zhǎng)26．5cm、前掌寬9cm、后掌寬8cm），在血足跡的周圍散落著二塊沾有血跡的白毛巾；雙人沙發(fā)東側(cè)堆放雜物處有大量血泊，血泊南側(cè)的南墻上0．6m處有噴濺血跡；小隔間與客廳之間木門的一塊玻璃被打碎。勘查中還發(fā)現(xiàn)，客廳內(nèi)的組合柜被翻動(dòng)。

對(duì)臥室進(jìn)行勘查，在臥室內(nèi)西墻下放有電腦桌；南墻下由西往東放有雙人床和單人床。經(jīng)勘查，雙人床東南部的枕頭和床單上有血跡；臥室與小隔間之間木門西側(cè)的地面上，有與客廳地面上相同的血足跡。雙人床被翻動(dòng)，單人床及床下物品被翻至床外東側(cè)。在從單人床下翻出的紅色塑料盆上發(fā)現(xiàn)有一枚灰塵指紋。

在酒仙橋醫(yī)院急診室，對(duì)死者王某1尸體進(jìn)行了拍照和尸表檢驗(yàn)，死者上身赤裸，下身著深藍(lán)色休閑褲，腳穿灰色棉襪，右腳穿黑色皮鞋。尸體頸部、頭部及腹部有創(chuàng)口。

14．北京市公安局京公刑技（法）檢字（2002）1575號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書證明：2002年4月10日，在北京市公安局法醫(yī)中心解剖室對(duì)尸體進(jìn)行了尸表及解剖檢驗(yàn)的情況。尸長(zhǎng)170厘米，發(fā)育正常，體態(tài)中等。尸斑暗紫紅色，顯于背側(cè)未受壓部位，指壓褪色。尸僵存在于全身諸關(guān)節(jié)。頭面部：頂部正中可見(jiàn)條形頭皮挫裂創(chuàng)一處，創(chuàng)緣不整齊，挫傷帶寬0．2厘米，創(chuàng)腔內(nèi)可見(jiàn)組織間橋，創(chuàng)口長(zhǎng)為8厘米；額頂部可見(jiàn)重疊條形頭皮挫裂創(chuàng)二處，創(chuàng)緣不整齊，挫傷帶0．2厘米，創(chuàng)腔內(nèi)可見(jiàn)組織間橋，創(chuàng)口分別長(zhǎng)為8．5、8厘米；頂部條形頭皮出血一處，大小為3×1．5厘米；枕部可見(jiàn)條形刺劃傷一處，長(zhǎng)6．5厘米；左耳下可見(jiàn)條形刺創(chuàng)，長(zhǎng)1厘米，創(chuàng)道止于皮下；額部散在分布片狀挫傷；左眉弓處可見(jiàn)角狀挫裂創(chuàng)一處，大小為3×1厘米；左眼下瞼可見(jiàn)弧形挫裂創(chuàng)一處，大小為3．5×0．5厘米；面部散在分布小片狀挫傷；左側(cè)口角可見(jiàn)條形挫裂創(chuàng)一處，長(zhǎng)3厘米；左下頜部可見(jiàn)條形挫裂創(chuàng)，長(zhǎng)1厘米；左側(cè)下頜支可見(jiàn)條形挫裂創(chuàng)二處，長(zhǎng)分別為3．5厘米、4厘米，創(chuàng)腔內(nèi)可見(jiàn)黑色油漆碎片；右眼瞼結(jié)膜蒼白，左眼充血；雙側(cè)瞳孔等大、等圓，直徑均0．5厘米；雙側(cè)外耳道及口鼻腔未見(jiàn)異常。頸項(xiàng)部：頸前及頸兩側(cè)在21×12厘米范圍內(nèi)可見(jiàn)散在分布刺劃傷多處，最長(zhǎng)9厘米、最短0．5厘米，其中頸左側(cè)可見(jiàn)刺創(chuàng)一處，創(chuàng)緣不整齊，創(chuàng)口形狀不規(guī)則，長(zhǎng)為5．5厘米，頸右側(cè)可見(jiàn)刺創(chuàng)二處，創(chuàng)緣不整齊，創(chuàng)口形狀不規(guī)則，長(zhǎng)分別為2．5厘米、1．5厘米；項(xiàng)部可見(jiàn)劃傷一處，長(zhǎng)5厘米。胸腹部：腹部左側(cè)可見(jiàn)角狀刺創(chuàng)一處，長(zhǎng)3厘米，創(chuàng)道止于皮下。背臀部：背部左側(cè)可見(jiàn)條形刺創(chuàng)一處，長(zhǎng)1厘米，創(chuàng)道止于皮下；左髂脊上方可見(jiàn)不規(guī)則形刺創(chuàng)一處，長(zhǎng)1厘米，其邊緣伴挫傷一處；左季肋部可見(jiàn)劃傷一處，長(zhǎng)為11厘米。四肢部：雙手背可見(jiàn)散在分布片狀皮下出血及擦傷；右手掌大魚際處皮膚挫傷一處，其內(nèi)側(cè)伴皮膚劃傷一處，長(zhǎng)2厘米；左膝關(guān)節(jié)前側(cè)小片狀皮膚擦傷三處。

解剖檢驗(yàn)所見(jiàn)：頭部：額頂部可見(jiàn)頭皮下出血；左額頂部顱骨不整形凹陷性粉碎性骨折，大小為12×12厘米；左側(cè)顱中凹、后凹粉碎性骨折；大腦蛛網(wǎng)膜下腔廣泛性出血；左顳葉可見(jiàn)散在腦挫傷，部分腦組織挫碎。頸部：頸部部分肌肉出血；舌骨體骨折；左側(cè)舌骨大角周圍軟組織出血；右頸總動(dòng)脈可見(jiàn)刺破口一處。胸腹部：胸腹腔未見(jiàn)異常積液。心臟大小正常，心外膜光滑，左心室內(nèi)膜下可見(jiàn)出血斑；雙肺位置正常，切面呈貧血貌；腹腔各臟器位置正常，切面均呈貧血貌，未見(jiàn)明顯病變及損傷，胃內(nèi)容100毫升。

論證：王某1主要損傷為頂部正中條形頭皮挫裂創(chuàng)和額頂部重疊條形頭皮挫裂創(chuàng)，損傷相應(yīng)部位顱骨不整形凹陷性粉碎性骨折，左側(cè)顱中凹、顱后凹粉碎性骨折，大腦蛛網(wǎng)膜下腔廣泛性出血，左顳葉腦挫傷，部分腦組織挫碎；右頸部刺創(chuàng)致右頸總動(dòng)脈破裂，解剖可見(jiàn)左心室內(nèi)膜下出血斑和各臟器呈貧血貌的尸體失血征象。綜上所述，認(rèn)定王某1符合顱腦損傷合并急性失血性休克死亡。

王某1頭部的條形挫裂創(chuàng)，創(chuàng)緣不整齊，挫傷帶寬0．2厘米，創(chuàng)腔內(nèi)可見(jiàn)組織間橋，其損傷特點(diǎn)符合條形帶棱邊的鈍器打擊所致；頸部的刺創(chuàng)，形狀不規(guī)則，創(chuàng)緣不整齊，其損傷特點(diǎn)符合銳器（部分損傷具有碎玻璃致傷的特點(diǎn)）刺擊所致。

結(jié)論：王某1符合被他人用鈍器（帶棱邊條形鈍器）打擊頭部，并用銳器刺擊頸部傷及右頸總動(dòng)脈，致顱腦損傷合并急性失血性休克死亡。

15．北京市公安局朝陽(yáng)分局（2002）京朝公刑技法字617號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、北京酒仙橋醫(yī)院診斷證明書證明：梁某1頸髓損傷，右側(cè)肢體肌力減退，左肩關(guān)節(jié)、頸部活動(dòng)略受限；王某2左頂骨骨折及頭皮遺留疤痕累計(jì)長(zhǎng)度為6．7cm。梁某1、王某2所受損傷均屬輕傷。

16．北京市公安局京公刑技（痕）檢字（2002）第077號(hào)手印鑒定書證明：2002年4月9日，北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋兇殺案現(xiàn)場(chǎng)里側(cè)房間地面保安帽上所提取的指紋痕跡為朱向宇右手拇指所留。

17．北京市朝陽(yáng)區(qū)公安司法鑒定中心京朝公司鑒（物證）字[2017]第CY2017WZ7365號(hào)鑒定書證明：不排除于蘇安是張某的生物學(xué)兒子。

18．北京市第二中級(jí)人民法院（2003）二中刑初字第1237號(hào)刑事附帶民事判決書證明：北京市第二中級(jí)人民法院于2003年9月17日判決：一、被告人呂軍犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；二、被告人朱向宇犯搶劫罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；三、被告人呂軍、被告人朱向宇及其法定代理人暨附帶民事訴訟被告人朱永新、劉素梅賠償附帶民事訴訟原告人王某2、梁某2、誤某、喪某、撫養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣五萬(wàn)元，賠償王某4、金某贍養(yǎng)費(fèi)人民幣一萬(wàn)元。被告人呂軍、被告人朱向宇及其法定代理人暨附帶民事訴訟被告人朱永新、劉素梅承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、隨案移送的物證保安帽一頂、花露水瓶頸（破碎）、圓凳（鐵制、折疊）各一個(gè)，予以沒(méi)收；五、繼續(xù)追繳被告人呂軍、朱向宇犯罪所得人民幣五萬(wàn)元，發(fā)還被害人梁某1。

19．北京市高級(jí)人民法院（2003）高刑終字第582號(hào)刑事判決書證明:北京市高級(jí)人民法院于2004年1月9日作出終審判決：一、駁回呂軍的上訴，維持北京市第二中級(jí)人民法院（2003）二中刑初字第1237號(hào)刑事附帶民事判決主文第一、四、五項(xiàng)；二、撤銷北京市第二中級(jí)人民法院（2003）二中刑初字第1237號(hào)刑事附帶民事判決主文第二項(xiàng)；三、上訴人朱向宇犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。并核準(zhǔn)對(duì)呂軍的死刑判決。

20．北京市公安局法醫(yī)檢驗(yàn)鑒定中心于2002年5月5日出具的死亡證明書、北京酒仙橋醫(yī)院診斷證明書、火化證證明：王某1，男，40歲，于2002年4月9日發(fā)現(xiàn)死亡。

21．北京某勞務(wù)服務(wù)有限公司推薦函證明：2002年4月8日推薦呂軍、于蘇安面試內(nèi)、外保職務(wù)。

22．北京市公安局朝陽(yáng)分局酒仙橋派出所“110”接處警記錄及受理刑事案件登記表等證明：2002年4月9日21時(shí)21分接到北京市朝陽(yáng)區(qū)酒仙橋發(fā)生入戶搶劫的報(bào)警。

23．石家莊市公安局橋西分局中山刑警隊(duì)出具的抓獲經(jīng)過(guò)、北京市公安局朝陽(yáng)分局刑事偵查支隊(duì)重案四隊(duì)出具的到案經(jīng)過(guò)等證明：2017年9月29日，公安機(jī)關(guān)抓獲被告人于蘇安的經(jīng)過(guò)。

24．被告人于蘇安的供述：2001年或者2002年的一個(gè)晚上，應(yīng)該是秋天。其來(lái)北京三個(gè)月，剛把第一個(gè)工作辭了，并交錢給勞務(wù)中介，中介把其帶到一個(gè)大院里，讓等通知不允許其出去。第二天晚上，也就是事發(fā)當(dāng)天晚上，在同一個(gè)院里等工作通知的另外兩個(gè)小伙子跟其一塊聊天，其中一個(gè)小伙子是遼寧的，另一個(gè)是山東的。他們?nèi)齻€(gè)人都認(rèn)為這個(gè)地方有問(wèn)題，想離開。于是他們就拿著各自的行李跑了出去。出來(lái)之后，遼寧小伙子說(shuō)他知道這個(gè)勞務(wù)中介頭兒的住址，于是他們?nèi)齻€(gè)人決定去找勞務(wù)中介頭兒要回中介費(fèi)。到了之后發(fā)現(xiàn)是一排平房，具體怎么進(jìn)門去的其不記得了。他們?nèi)齻€(gè)都進(jìn)了那個(gè)頭兒家里。進(jìn)去后，遼寧小伙就開始跟中介頭兒聊天，讓退回中介費(fèi)，其和山東小伙子就在邊上聽(tīng)著。但是這個(gè)頭兒不同意退錢，之后他們就在屋里吵起來(lái)，后來(lái)雙方就動(dòng)手，當(dāng)時(shí)其沒(méi)有動(dòng)手，后來(lái)其看見(jiàn)那個(gè)中介頭兒上身好多血，其才發(fā)現(xiàn)動(dòng)刀了，其當(dāng)時(shí)就懵了，具體做什么也記不清了。只記得后來(lái)不知道誰(shuí)喊的一聲“跑”，他們?nèi)齻€(gè)人就往屋外跑。到一條河邊，其把隨身的東西除了錢包都扔了。之后遼寧的小伙帶著他們到房山，并打車去了廊坊，在一家旅館住下。第二天早上，山東小伙子和遼寧小伙子出去一趟，給其帶回一身新衣服和一個(gè)旅行包。之后其就和山東小伙子去了山東，待了半個(gè)月，回到五常市。后來(lái)，其托人辦了假身份，輾轉(zhuǎn)黑龍江、北京、河北等地，最后2016年到河北省石家莊市定居至今。當(dāng)時(shí)對(duì)方的傷好像是那個(gè)山東小伙子用刀弄傷的。但是其印象中當(dāng)時(shí)沒(méi)有人拿刀，打的時(shí)候就是拳打腳踢。逃跑的時(shí)候，其沒(méi)有拿對(duì)方家中的財(cái)物。之后其四處躲藏，2016年定居在河北省石家莊市。其把于蘇安改成了黑龍江省五常市的董朋國(guó)，后來(lái)又從董朋國(guó)改成了河北省廊坊三河市的于圣民，現(xiàn)在一直用于圣民這個(gè)名字。其知道公安機(jī)關(guān)一直按照于蘇安的身份在抓其，所以其才改的身份。

一審法院認(rèn)為，被告人于蘇安伙同他人以非法占有為目的，采用暴力手段入戶劫取他人財(cái)物，侵犯了公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且在入戶搶劫過(guò)程中致一人死亡、二人輕傷，依法應(yīng)予懲處。北京市人民檢察院第三分院指控被告人于蘇安犯搶劫罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。于蘇安的搶劫行為不僅剝奪了他人的生命，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也給被害人的家屬造成了難以彌補(bǔ)的巨大傷害，犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，且犯罪后潛逃多年，被抓獲歸案后，始終不能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，主觀惡性極深。根據(jù)于蘇安犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度，依法判決：一、被告人于蘇安犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、繼續(xù)追繳被告人于蘇安違法所得，發(fā)還被害人梁某1，并與北京市第二中級(jí)人民法院（2003）二中刑初字第1237號(hào)刑事附帶民事判決書中的被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。

于蘇安上訴提出：一審判決量刑過(guò)重。

于蘇安的辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)為：一審法院判處于蘇安死刑立即執(zhí)行，量刑過(guò)重；于蘇安在犯罪過(guò)程中處于從屬地位，應(yīng)認(rèn)定為從犯，又系初犯，認(rèn)罪、悔罪，請(qǐng)求二審法院對(duì)于蘇安從輕處罰。

北京市人民檢察院的出庭意見(jiàn)為：一審判決認(rèn)定于蘇安犯搶劫罪的定性準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于認(rèn)定于蘇安持圓凳擊打被害人王某1的頭部、用破碎的玻璃瓶頸刺扎被害人王某1的證據(jù)不夠充足，且同案犯呂軍已于2004年被判處并執(zhí)行了死刑，以及于蘇安在二審階段有一定認(rèn)罪、悔罪表現(xiàn)等具體情況，建議二審法院根據(jù)于蘇安的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害性，并結(jié)合最高人民法院有關(guān)死刑政策，對(duì)于蘇安依法公正處理。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定于蘇安犯搶劫罪的事實(shí)是正確的。一審法院在判決書中列舉的各項(xiàng)證據(jù)，已經(jīng)該院庭審質(zhì)證屬實(shí)后予以確認(rèn)。本院審理期間，上訴人于蘇安及其辯護(hù)人均未提出新的證據(jù)。本院經(jīng)審核，證據(jù)來(lái)源及形式合法，證據(jù)內(nèi)容具有客觀性、證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明案件事實(shí)，本院依法對(duì)一審判決所列證據(jù)均予以確認(rèn)。

在本院審理期間，于蘇安的親屬代為賠償被害人王某1的親屬經(jīng)濟(jì)損失人民幣11萬(wàn)元。被害人親屬同意接受賠償款，并對(duì)于蘇安表示諒解，希望二審法院對(duì)于蘇安從寬處罰。以上事實(shí)，有北京市人民法院案款收據(jù)、被害人親屬出具的諒解書在案證明，于蘇安的辯護(hù)人、檢察員均未提出異議，經(jīng)本院審查屬實(shí)，予以確認(rèn)。

對(duì)于于蘇安的辯護(hù)人所提應(yīng)認(rèn)定于蘇安為從犯，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，在于蘇安伙同呂軍、朱向宇共同實(shí)施搶劫犯罪過(guò)程中，朱向宇進(jìn)入里屋控制被害人王某2時(shí)，外屋只有于蘇安、呂軍二人對(duì)被害人王某1施以暴力，尸檢鑒定結(jié)論證實(shí)王某1身上共有圓凳、尖刀、破碎的玻璃瓶頸三種兇器造成的創(chuàng)傷，死因是顱腦損傷合并急性失血性休克死亡，綜合全案證據(jù)能夠認(rèn)定于蘇安在共同犯罪中起到主要作用，應(yīng)對(duì)致死王某1的后果承擔(dān)與呂軍相同的刑事責(zé)任，故辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。

本院認(rèn)為，上訴人于蘇安伙同他人以非法占有為目的，采用暴力手段入戶劫取他人財(cái)物，且在搶劫過(guò)程中致一人死亡、二人輕傷，其行為已構(gòu)成搶劫罪，依法應(yīng)予懲處。一審法院根據(jù)于蘇安犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度所作的判決，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法。鑒于在本院審理期間，于蘇安的親屬代為賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人親屬的諒解；同時(shí)考慮到最高法院相關(guān)死刑政策，以及北京市人民檢察院的相關(guān)出庭意見(jiàn)，依法對(duì)于蘇安的量刑予以改判，判處死刑可不立即執(zhí)行。于蘇安及其辯護(hù)人所提有關(guān)上訴理由及辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第四十八條、第五十一條、第五十七條第一款、第五十九條、第六十一條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持北京市第三中級(jí)人民法院（2018）京03刑初78號(hào)刑事判決主文第二項(xiàng)，即：二、繼續(xù)追繳被告人于蘇安違法所得，發(fā)還被害人梁某1，并與北京市第二中級(jí)人民法院（2003）二中刑初字第1237號(hào)刑事附帶民事判決書中的被告人承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、撤銷北京市第三中級(jí)人民法院（2018）京03刑初78號(hào)刑事判決主文第一項(xiàng)，即：一、被告人于蘇安犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

三、上訴人于蘇安犯搶劫罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)（死刑緩期執(zhí)行的期間，從本判決確定之日起計(jì)算）。

四、上訴人于蘇安的親屬已代交在案的人民幣十一萬(wàn)元，發(fā)還被害人王某1親屬。

本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　羅　勇

審判員　許　秀

審判員　朱錫平

二〇二〇年八月二十八日

書記員　?！?/p>