原公訴機(jī)關(guān)廣東省惠州市人民檢察院。

上訴單位（原審被告單位）深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司，住所地廣東省深圳市南山區(qū)蛇口興華路**華建工業(yè)大廈**樓2A，法定代表人馬軍。

訴訟代表人黃璜，深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司法務(wù)專員。

原審被告人高某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省彭山縣，漢族，大學(xué)本科文化，原系深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司法定代表人、董事長，戶籍所在地廣東省深圳市羅湖區(qū)。因本案于2015年8月24日起被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人周卿，廣東廣和（廣州）律師事務(wù)所律師

廣東省惠州市中級(jí)人民法院審理廣東省惠州市人民檢察院指控原審被告單位深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司及原審被告人高某犯單位行賄罪一案，于2018年1月23日作出（2017）粵13刑初25號(hào)刑事判決：（一）被告單位深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣三十萬元；（二）被告人高某犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。宣判后，原審被告單位深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司及原審被告人高某不服，均提出上訴。本院經(jīng)審理于2018年7月17日作出（2018）粵刑終556號(hào)刑事裁定，撤銷廣東省惠州市中級(jí)人民法院（2017）粵13刑初25號(hào)刑事判決，將案件發(fā)回廣東省惠州市中級(jí)人民法院重新審判。廣東省惠州市中級(jí)人民法院經(jīng)重新審理，于2019年7月1日作出（2018）粵13刑初127號(hào)刑事判決：（一）被告單位深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣三十萬元；（二）被告人高某犯單位行賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。宣判后，原審被告單位深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司及原審被告人高某仍不服，均再次提出上訴。本院依法組成合議庭，決定以不開庭方式進(jìn)行審理。在本院審理過程中，上訴人高某要求撤回上訴，本院已于2020年8月6日作出（2019）粵刑終1167號(hào)刑事裁定，準(zhǔn)許上訴人高某撤回上訴，并繼續(xù)審理上訴單位深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司上訴部分。通過閱卷、訊問上訴人(原審被告人)、詢問上訴單位訴訟代表人、聽取辯護(hù)人意見，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定，被告人高某于2005年設(shè)立被告單位深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司（以下簡稱“美越顧某公司”）并擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理。

2006年4月23日，美越顧某公司與招商局地產(chǎn)控股股份有限公司（以下簡稱“招商地產(chǎn)公司”）下屬全資子公司深圳招商房地產(chǎn)有限公司（以下簡稱“深圳招商公司”）簽訂協(xié)議，約定合作開發(fā)美越顧某公司通過拍賣取得的深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道A114-0005地塊。同年5月16日，深圳招商公司入股美越顧某公司并占有55%股份，高某仍持有美越顧某公司45%股份并擔(dān)任董事長，負(fù)責(zé)辦理拍賣所得地塊的規(guī)劃、國土、報(bào)建等手續(xù)。2007年7月，美越顧某公司以2002年深圳市規(guī)土局寶安分局收回該地塊中的22884.66平方米土地用于建設(shè)寶安大道為由向該局申請(qǐng)以提高地塊容積率的方式對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)償。2007年12月，因深圳地鐵建設(shè)工程占用上述地塊中的2713.74平方米土地，美越顧某公司再次向深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道辦申請(qǐng)補(bǔ)償。2008年8月，深圳市和寶安區(qū)有關(guān)部門同意將美越顧某公司剩余用地的容積率提高至4.0作為補(bǔ)償。期間，高某于2008年1月和2月先后將所持美越顧某公司剩余45%的股份轉(zhuǎn)讓給深圳招商公司,且因上述地塊容積率的提高而額外獲得補(bǔ)償。

在辦理上述用地及申請(qǐng)補(bǔ)償手續(xù)的過程中，為了得到林某彬（時(shí)任招商地產(chǎn)公司總經(jīng)理兼深圳招商公司法定代表人、總經(jīng)理）在內(nèi)部審批等事項(xiàng)上的支持、關(guān)照，高某通過其同學(xué)史某東聯(lián)系林某彬并承諾給予史衛(wèi)冬100萬元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，史某東通過林某冬（林某彬弟弟）向林某彬告知高某的請(qǐng)托事項(xiàng)及給予好處的情況，林某彬表示同意。后在美越顧某公司向相關(guān)部門申請(qǐng)辦理用地補(bǔ)償手續(xù)過程中，深圳招商公司給予了支持。高某在2007年7月及2008年下半年分兩次給予史某東共100萬元，史某東分給林某冬50萬元，林某冬收錢后告知林某彬。

2013年10月18日，深圳市中級(jí)人民法院發(fā)函深圳市規(guī)土委寶安管理局，決定撤銷該院2009年6月12日就22884.66平方米土地使用權(quán)補(bǔ)償權(quán)益問題的函件，認(rèn)為美越顧某公司不應(yīng)享有相關(guān)土地使用權(quán)的補(bǔ)償權(quán)益。2015年9月25日，美越顧某公司被追繳土地使用權(quán)出讓金276748327元。

原判認(rèn)為，被告單位深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司和被告人高某的行為均已構(gòu)成單位行賄罪。被告單位和被告人的行賄行為發(fā)生在刑法修正案九正式施行之前，應(yīng)適用刑法修正案九施行之前的規(guī)定定罪量刑。高某歸案后能如實(shí)供述，依法可對(duì)其及被告單位從輕處罰。高某依法可宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十二條、第三十條、第三十一條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、第九十三條、第三百九十三條（修正案九施行前）的規(guī)定，作出上述判決。

上訴單位美越公司上訴提出，高某的行賄目的即要求深圳招商公司加快審批速度及獲取寶安大道占用的22884．66平方米土地使用權(quán)的補(bǔ)償權(quán)益都不是不正當(dāng)利益；美越公司主觀上沒有謀取不正當(dāng)利益的主觀故意，客觀上沒有實(shí)施行賄行為，不成立單位行賄罪。請(qǐng)求改判無罪。

經(jīng)審理查明，原審被告人高某于2005年11月投資設(shè)立上訴單位美越顧某公司并擔(dān)任法定代表人、執(zhí)行董事、總經(jīng)理，高某持有美越顧某公司90%股份并由案外人黃某彩代持另外10%股份。深圳招商公司系全民所有制企業(yè)招商局集團(tuán)有限公司控股的上市公司招商局地產(chǎn)公司的下屬全資子公司。

1993年12月，深圳市建筑材料工業(yè)集團(tuán)公司與深圳市寶安區(qū)國土局簽訂土地出讓合同，取得位于深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道鹽田村一塊面積為63585平方米的國有土地使用權(quán)（地籍宗地編號(hào)A114-0005）。2002年9月，深圳市規(guī)土局寶安分局收回上述地塊中的22884.66平方米用于建設(shè)寶安大道，因深圳市建筑材料工業(yè)集團(tuán)公司瀕臨破產(chǎn)一直沒有辦理相關(guān)征地補(bǔ)償手續(xù)。2006年1月，美越顧某公司通過拍賣方式取得深圳市建筑材料工業(yè)集團(tuán)公司上述A114-0005地塊的使用權(quán)，且需另行承擔(dān)該地塊的青苗補(bǔ)償費(fèi)、欠繳土地出讓金等稅費(fèi)并自行辦理有關(guān)產(chǎn)權(quán)、證照手續(xù)。拍賣公司2006年1月出具的拍賣成交確認(rèn)書及深圳市中級(jí)人民法院2006年7月出具的裁定書均確認(rèn)美越顧某公司拍賣所得地塊的用地面積為40700.34平方米。2007年5月，深圳市中級(jí)人民法院出具補(bǔ)充裁定將該地塊的用地面積調(diào)整確認(rèn)為43867.15平方米。

2006年4月23日和同月28日，高某以自己和黃某彩的名義與深圳招商公司簽訂合作開發(fā)協(xié)議，約定深圳招商公司以收購高某、黃某彩持有的美越顧某公司55％股份（其中收購高某45％股份、黃某彩10％股份）的方式與高某合作開發(fā)上述A114-0005地塊，還約定高某負(fù)責(zé)辦理上述地塊的規(guī)劃、國土手續(xù)并協(xié)助深圳招商公司辦理其他開發(fā)報(bào)建手續(xù)，如果該地塊被寶安大道占用的22885平方米土地能得到補(bǔ)償，權(quán)益歸高某所有，但在合作協(xié)議確定的原則下進(jìn)行合作，價(jià)格另行協(xié)商。同年5月，雙方辦理了股權(quán)變更登記手續(xù)，深圳招商公司取得美越顧某公司55%的股份并派人擔(dān)任法定代表人和總經(jīng)理，高某仍持有美越顧某公司45%股份并改任董事長。

2007年7月，美越顧某公司以上述A114-0005地塊于2002年因建設(shè)寶安大道被占用22884.66平方米土地為由向深圳市國土局寶安分局申請(qǐng)以提高用地容積率的方式給予補(bǔ)償。同年12月，因深圳地鐵1號(hào)線續(xù)建工程西鄉(xiāng)主變電站需要占用上述地塊中的2713.74平方米土地，美越顧某公司以西鄉(xiāng)主變電站占用其2713.74平方米土地且此前寶安大道占用其22884.66平方米土地為由向深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道辦申請(qǐng)補(bǔ)償。2008年1月和同年2月，高某分兩次將其持有的美越顧某公司剩余45%股份轉(zhuǎn)讓給深圳招商公司，雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議除約定美越顧某公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格之外，還約定在政府補(bǔ)償因建設(shè)寶安大道占用相關(guān)土地而提高地塊容積率時(shí)深圳招商公司應(yīng)支付給高某的容積率補(bǔ)償費(fèi)的具體計(jì)算方法。2008年8月，深圳市人民政府研究同意將美越顧某公司剩余用地的容積率提高至4.0作為對(duì)占用該公司土地的補(bǔ)償。2009年2月，美越顧某公司重新取得建設(shè)用地規(guī)劃許可證，證載容積率用地面積由之前的97680平方米調(diào)整為159992．56平方米。根據(jù)高某與深圳招商公司簽訂的協(xié)議，深圳招商公司應(yīng)付給高某的容積率調(diào)整補(bǔ)償費(fèi)為9035萬元。2009年6月12日，深圳市中級(jí)人民法院復(fù)函深圳市規(guī)土委寶安管理局，確認(rèn)美越顧某公司享有上述A114-0005地塊因建設(shè)寶安大道被收回22884.66平方米土地使用權(quán)的補(bǔ)償權(quán)益。2013年10月18日，深圳市中級(jí)人民法院致函深圳市規(guī)土委寶安管理局，以發(fā)現(xiàn)涉案地塊的補(bǔ)償方案發(fā)生重大變更為由，決定撤銷該院2009年6月12日就涉案地塊被收回的22884.66平方米土地使用權(quán)的補(bǔ)償權(quán)益問題向該局發(fā)出的復(fù)函，認(rèn)為美越顧某公司不應(yīng)享有相關(guān)土地使用權(quán)的補(bǔ)償權(quán)益。2015年9月25日，美越顧某公司被深圳市規(guī)土委寶安管理局追繳土地使用權(quán)出讓金276748327元。

在合作開發(fā)上述A114-0005地塊過程中，高某為了在辦理國土和規(guī)劃手續(xù)、申請(qǐng)占地補(bǔ)償?shù)仁马?xiàng)上得深圳招商公司的支持和配合，請(qǐng)求同案人史某東（高某高中同學(xué)，時(shí)任深圳市公安局寶安分局副局長，已判刑）幫助請(qǐng)托時(shí)任招商局地產(chǎn)公司總經(jīng)理兼深圳招商公司總經(jīng)理的同案人林某彬（已判刑）提供便利并承諾提供100萬元作為活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，史某東遂通過林某彬的弟弟林某冬（已判刑）將高某的請(qǐng)托事項(xiàng)及承諾給予好處費(fèi)的情況告知林某彬，林某彬表示同意。之后，在高某以美越顧某公司的名義申辦用地補(bǔ)償?shù)仁掷m(xù)的過程中，深圳招商公司給予了及時(shí)配合和支持。2007年7月及2008年下半年，高某先后兩次送給史某東現(xiàn)金各50萬元，史某東留下高某第一次給予的50萬元現(xiàn)金并將高某第二次給予的50萬元現(xiàn)金轉(zhuǎn)送給林某冬，林某冬告知林某彬后將該款留為己用。

上述事實(shí)，有下列證據(jù)證實(shí)：

1、偵查機(jī)關(guān)提供的立案決定書等材料，證明：深圳市福田區(qū)人民檢察院于2015年6月24日立案偵查本案并于同日決定對(duì)原審被告人高某取保候?qū)彙?/p>

2、偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的《國務(wù)院辦公廳關(guān)于公布國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)履行出資人職責(zé)企業(yè)名單的通知》（國辦發(fā)[2003]88號(hào)）、《營業(yè)執(zhí)照》及《企業(yè)產(chǎn)權(quán)登記表》等材料，證明：招商局集團(tuán)有限公司成立于1986年10月14日，是國務(wù)院國資委履行出資人職責(zé)的全民所有制國有企業(yè)；招商局地產(chǎn)控股股份有限公司成立于1990年9月19日，是臺(tái)港澳合資的上市股份有限公司，控股股東是招商局蛇口工業(yè)區(qū)有限公司；深圳招商公司是招商局地產(chǎn)控股股份有限公司的全資子公司。

3、偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的《干部任免表》、《任職批復(fù)》《招商集團(tuán)簽報(bào)》及《關(guān)于林某彬任職情況的說明》，證明：林某彬于2001年5月至2011年2月任招商局地產(chǎn)控股股份有限公司（曾用名“招商局蛇口工業(yè)區(qū)房地產(chǎn)公司”）總經(jīng)理，2011年2月至2013年7月任招商局集團(tuán)有限公司總裁助理、招商局地產(chǎn)控股有限公司行政總裁，2013年7月至2014年7月任招商局集團(tuán)有限公司總工程師（總裁助理級(jí)），2014年7月至2015年3月任招商局集團(tuán)有限公司總經(jīng)理助理、總法律顧某，2015年3月至8月任招商局集團(tuán)有限公司總經(jīng)理助理。期間，于1999年至2011年1月兼任深圳招商公司總經(jīng)理。

4、偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的戶籍資料，證明：原審被告人高某的出生日期等個(gè)人身份信息。

5、偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的企業(yè)工商注冊(cè)登記資料，證明：（1）深圳招商公司成立于1984年5月5日，法定代表人為林某彬。（2）美越顧某公司成立于2005年11月18日，股東為高某（持股90％）、黃某彩（持股10％），高某任法定代表人、總經(jīng)理。2006年4月26日，美越顧某公司股東會(huì)決議同意將高某持有的45％股份、黃某彩持有的10％股份轉(zhuǎn)讓給深圳招商公司，同意變更公司股東為深圳招商公司和高某，董事會(huì)于同日選舉高某任董事長并免去其法定代表人和總經(jīng)理職務(wù)，任命王某為法定代表人和總經(jīng)理。2006年5月16日，深圳市工商行政管理局核準(zhǔn)美越顧某公司變更法定代表人為王某，變更股東和出資比例為深圳招商公司持股55%、高某持股45%。2008年1月15日，美越顧某公司股東會(huì)決議同意高某將持有的35％股份轉(zhuǎn)讓給深圳招商公司。2008年1月17日，深圳市工商行政管理局核準(zhǔn)美越顧某公司變更股東和出資比例為深圳招商公司持股90%、高某持股10%。2008年，美越顧某公司股東會(huì)決議同意高某將持有的10％股份轉(zhuǎn)讓給深圳招商公司。2008年2月20日，美越顧某公司董事會(huì)決議選舉王某為董事長，同時(shí)免去高某的董事長職務(wù)。2008年2月22日，深圳市工商行政管理局核準(zhǔn)美越顧某公司變更股東和出資比例為深圳招商公司持股100%，變更董事長為王某。

6、偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的深圳市人民政府、深圳市寶安區(qū)人民政府、深圳市規(guī)劃局、深圳市規(guī)劃與國土資源局寶安分局、深圳市國土資源和房產(chǎn)管理局寶安分局、深圳市規(guī)劃局寶安分局、深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道辦事處的相關(guān)文件，深圳市中級(jí)人民法院的相關(guān)法律文書、函件及涉案土地使用權(quán)出讓合同、拍賣成交確認(rèn)書、協(xié)議書、深圳市建設(shè)用地規(guī)劃許可證等材料，證明：1993年12月15日，深圳市建筑材料工業(yè)集團(tuán)公司與深圳市寶安區(qū)國土局簽訂土地使用權(quán)出讓合同，以2416萬元左右的價(jià)格取得位于深圳市寶安區(qū)的一塊面積約63585平方米的土地使用權(quán)。2002年9月深圳市規(guī)劃與國土資源局寶安分局收回上述地塊中的22884.66平方米土地用于建設(shè)寶安大道。深圳市中級(jí)人民法院于2004年11月5日宣告深圳市建材集團(tuán)有限公司破產(chǎn)并指定清算組進(jìn)行清算，在清算組委托的深圳市匯三盈拍賣行有限公司于2006年1月11日舉行的第24期拍賣會(huì)上，美越顧某公司以9787．2萬元的價(jià)格競得深圳市建材集團(tuán)有限公司位于深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道的A114-0005宗地（用地面積40700.34平方米）的土地使用權(quán)。在美越顧某公司交清競買款后，深圳市中級(jí)人民法院于2006年7月17日裁定該宗地的使用權(quán)歸美越顧某公司所有，后于2007年5月30日以原裁定文字上有筆誤為由補(bǔ)充裁定該宗地的用地面積為43867.15平方米，同日復(fù)函認(rèn)為美越顧某公司應(yīng)自行與相關(guān)部門協(xié)商解決因?qū)毎泊蟮澜ㄔO(shè)而收回22884.66平方米土地的征地補(bǔ)償問題。2007年7月10日，美越顧某公司以（原深圳市規(guī)劃與國土資源局寶安分局）2002年建設(shè)寶安大道從該宗地收回22884.66平方米用地且一直未辦理任何補(bǔ)償手續(xù)為由向深圳市國土局寶安分局申請(qǐng)以提高現(xiàn)用地容積率的方式給予補(bǔ)償。2007年11月26日，深圳市人民政府辦公廳《關(guān)于研究地鐵1號(hào)線續(xù)建工程西鄉(xiāng)主變電站建設(shè)等問題的會(huì)議紀(jì)要》提出，市國土部門對(duì)寶安大道和西鄉(xiāng)主變電站占用美越顧某公司用地按相關(guān)政策給予補(bǔ)償，市規(guī)劃部門可按相關(guān)規(guī)定考慮適當(dāng)調(diào)高美越顧某公司剩余用地的容積率。2007年12月25日，美越顧某公司向深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道辦提出補(bǔ)償申請(qǐng)，以深圳市地鐵公司在建設(shè)深圳地鐵1號(hào)線續(xù)建工程時(shí)需在該宗地上修建西鄉(xiāng)主變電站，將直接占用該宗地2713.74平方米的土地并造成該地塊約600平方米土地?zé)o法開發(fā)利用，且此前寶安大道占用該宗地22884.66平方米為由，要求按原用地面積66751.81平方米及法院拍賣時(shí)的地塊容積率計(jì)算提高剩余地塊（39100平方米）容積率的方式對(duì)該司進(jìn)行補(bǔ)償。2008年8月，深圳市人民政府經(jīng)研究同意將美越顧某公司剩余用地的容積率提高為4.0，作為對(duì)占用該公司土地的補(bǔ)償。2009年2月9日，美越顧某公司取得《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》，載明用地面積39998平方米，容積率4.0。2009年6月12日，深圳市中級(jí)人民法院復(fù)函深圳市國土資源和房產(chǎn)管理局寶安分局，確認(rèn)美越顧某公司享有因?qū)毎泊蟮澜ㄔO(shè)被收回的22884.66平方米土地使用權(quán)的補(bǔ)償權(quán)益。2009年7月22日，深圳市國土資源和房產(chǎn)管理局寶安分局與美越公司簽訂《收地補(bǔ)償協(xié)議書》，約定在深圳市人民政府同意以適當(dāng)提高美越顧某公司剩余用地容積率的方式作為補(bǔ)償?shù)那闆r下，該局不再對(duì)美越顧某公司作任何補(bǔ)償。2013年10月18日，深圳市中級(jí)人民法院發(fā)函深圳市規(guī)劃和國土資源委員會(huì)寶安管理局，決定撤銷該院2009年6月12日就22884.66平方米土地使用權(quán)的補(bǔ)償權(quán)益問題向該局發(fā)出的復(fù)函，認(rèn)為美越顧某公司不應(yīng)享有該22884.66平方米土地使用權(quán)的補(bǔ)償權(quán)益。2015年9月25日，美越顧某公司被深圳市規(guī)劃和國土資源委員會(huì)寶安管理局追繳土地使用權(quán)出讓金和市政設(shè)施配套金計(jì)276748327元。

7、偵查機(jī)關(guān)調(diào)取的涉案土地合作開發(fā)協(xié)議、補(bǔ)充協(xié)議，深圳招商房地產(chǎn)有限公司的付款審批表、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及招商局地產(chǎn)控股股份有限公司的項(xiàng)目收購款回顧等材料，證明：2006年4月28日，高某、黃某彩與深圳招商公司（簽約代表林某彬）簽訂合作開發(fā)協(xié)議，約定深圳招商公司按美越顧某公司賬面凈資產(chǎn)作價(jià)16．6萬元收購高某、黃某彩分別持有的美越顧某公司45％和10％（合計(jì)55％）的股權(quán)并按持股比例承擔(dān)美越顧某公司競買取得的深圳市寶安區(qū)西鄉(xiāng)A114-0005號(hào)地塊的地價(jià)，雙方合作開發(fā)該地塊；在完成股權(quán)變更手續(xù)后3個(gè)工作日內(nèi)，美越顧某公司原章證及印鑒予以注銷并另刻新章，新章證及印鑒由雙方共同保管，在美越顧某公司董事長和總經(jīng)理共同簽名后方可使用；高某負(fù)責(zé)辦理A114-0005地塊的規(guī)劃、國土手續(xù)并協(xié)助深圳招商公司辦理其他開發(fā)報(bào)建手續(xù)；地塊容積率暫定為3，如寶安大道占用的22885平方米土地能得到補(bǔ)償，權(quán)益歸高某所有，但在合作協(xié)議確定的原則下進(jìn)行合作，價(jià)格另行協(xié)商。2008年1月14日，高某與深圳招商公司（簽約代表林某彬）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定高某將持有的美越顧某公司35％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳招商公司。2008年2月21日，高某與深圳招商公司（簽約代表陳康懷）簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定高某將持有的美越顧某公司10％的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給深圳招商公司。2006年7月，深圳招商公司支付涉案地塊拍賣余款7803萬元和青苗補(bǔ)償費(fèi)2900萬元。

8、證人林某彬的證言，證明：我于1998年12月至2013年6月任招商地產(chǎn)公司總經(jīng)理、董事長。美越顧某公司老板高某在與招商地產(chǎn)公司合作開發(fā)招商果嶺花園項(xiàng)目中通過深圳市公安局寶安分局副局長史某東和我弟林某冬找我?guī)兔Σ⒎謩e送給史某東和林某冬各50萬元。高某和史某東是貴州老鄉(xiāng)，林某冬在南山區(qū)一個(gè)房地產(chǎn)中介公司做中介代理。2006年至2007年，美越顧某公司通過深圳中院拍賣得到一塊寶安的土地，高某找我們公司發(fā)展部尋求合作，發(fā)展部向我匯報(bào)后我回意。合作后這塊土地的項(xiàng)目稱為招商果嶺花園項(xiàng)目，合同約定深圳招商公司占股55%，美越顧某公司占股45%。高某又提出政府在修建寶安大道時(shí)占用了招商果嶺花園項(xiàng)目約2萬平方米土地，可以向政府爭取權(quán)利。我司認(rèn)為政府占用土地最佳的補(bǔ)償方式是增加該項(xiàng)目現(xiàn)有土地的容積率。大家商議由高某與相關(guān)部門協(xié)調(diào)補(bǔ)償事宜。然后聽說手續(xù)辦到規(guī)劃國土部門階段遇到一些問題，規(guī)劃國土部門的審批比較困難，高某說希望我司向相關(guān)政府部門出具關(guān)于這塊地的函或材料，如果能出的話規(guī)劃國土部門會(huì)很快批下來，我給予了支持，審批通過了。我記不清出具的材料具體是什么內(nèi)容。至此，項(xiàng)目進(jìn)入開發(fā)階段。通過補(bǔ)償，項(xiàng)目的容積率提高了。后來，我司發(fā)現(xiàn)美越顧某公司資金不足，經(jīng)過我司相關(guān)部門商議，決定以1.2億元左右的價(jià)格收購高某剩余45%股份并約定分期支付收購款，大概按開發(fā)進(jìn)度付收購款，已支付幾千萬元給高某。收購高某股份之后，2011年左右國家審計(jì)署對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行審計(jì)并發(fā)現(xiàn)項(xiàng)目增加容積率的審批存在問題，認(rèn)為那2萬平方米的補(bǔ)償不應(yīng)屬于美越顧某公司，規(guī)土部門批復(fù)增加的容積率必須向政府補(bǔ)交地價(jià)，同時(shí)通知我方不應(yīng)繼續(xù)向高某支付剩余收購款。

我司與美越顧某公司達(dá)成合作開發(fā)協(xié)議后，高某通過史某東找到我弟林某冬，林某冬又找到我，高某的意思一方面感謝我支持雙方達(dá)成合作，另一方面是希望我在后續(xù)各方面能對(duì)他給予幫助和支持，包括項(xiàng)目進(jìn)展、審批手續(xù)、股權(quán)收購、收購款支付等。林某冬也說高某到時(shí)會(huì)給予100萬元感謝費(fèi)，我默認(rèn)同意了。之后，我在規(guī)土部門審批階段給予了相關(guān)支持，我司當(dāng)時(shí)在一份提供給規(guī)土部門的材料上蓋了章，招商果嶺項(xiàng)目容積率因此得到提升。后來，就股權(quán)收購一事我司各部門也與美越顧某公司達(dá)成協(xié)議，收購了高某45%的股權(quán)。期間，林某冬告訴我說他收到了高某送的50萬元。

高某送給史某東及林某冬計(jì)100萬元是因?yàn)樗敫兄x史某東和林某冬找我?guī)兔o予關(guān)照，也希望我在該項(xiàng)目的進(jìn)展、跑規(guī)劃國土部門審批手續(xù)、股權(quán)收購、收購款支付等各方面給予支持。一方面，高某在規(guī)劃國土部門審批手續(xù)時(shí)遇到困難，我給予了支持,我司在高某提供給規(guī)土部門的材料上蓋了章。另一方面,我同意公司以1．2億元收購高某45%股權(quán)，去除容積率后這45%股權(quán)不值1.2億元。

林某冬說高某送的100萬元中有50萬元由他拿著，另50萬元給了史某東。

7、證人林某冬的證言，證明：2007年左右的一天晚上，史某東打電話約我在南山蛇口某馬路邊見面談事，我到約定路邊后上了史某東的轎車，他說他有個(gè)做房地產(chǎn)的老鄉(xiāng)叫高某，在寶安西鄉(xiāng)有塊地,因?yàn)楹蜕钲谡猩痰禺a(chǎn)的人不熟，該地塊項(xiàng)目中的某些細(xì)節(jié)沒談攏，項(xiàng)目久拖不決，導(dǎo)致高某每個(gè)月都有很大損失，高某聽說他和深圳招商地產(chǎn)總經(jīng)理、我哥林某彬很熟，就找到他，希望他找林某彬幫忙。史某東想讓我找我哥林某彬幫忙解決問題，促成這個(gè)項(xiàng)目，說事成之后高某會(huì)給他100萬元好處費(fèi)，他和我一人一半，各得50萬元。我答應(yīng)了，我們各自離開。大概半個(gè)月后，我和林某彬在小區(qū)(記不清是我家還是他家小區(qū))電梯口邊上，我把史某東和我談的事情告訴了他，并告訴他事成后高某會(huì)給我和史某東各50萬元作為好處費(fèi)，問他能不能幫忙。林某彬點(diǎn)點(diǎn)頭表示答應(yīng)，說這個(gè)事情他知道了，交代我凡事要小心，別出事。大概一年后的某天晚上，史某東又打電話約我在南山蛇口另一條馬路邊見面，當(dāng)時(shí)史某東開著一輛越野車，我開著我的寶馬車，到達(dá)約定地點(diǎn)后史某東上了我的車并坐在副駕駛位置，然后將一個(gè)塑料禮品袋放在我車的后排座上，說高某的事情解決了，袋里的錢是我的分成，我收下后離開?；厝ズ笪野l(fā)現(xiàn)袋里裝了50萬元，都是百元面額。過段時(shí)間,我在一次家庭聚會(huì)中告訴林某彬史某東給了我50萬元好處費(fèi)，林某彬表示知曉此事，說這個(gè)錢他不要，讓我留著。

據(jù)史某東說，當(dāng)時(shí)高某在寶安西鄉(xiāng)有塊地投資費(fèi)用很大，高某資金不足，導(dǎo)致開發(fā)久拖不決，每拖一天都有很大損失，為此他急于找有實(shí)力的地產(chǎn)商來合作。在聽說史某東認(rèn)識(shí)我哥林某彬后就希望史某東找我哥打招呼，讓林某彬在西鄉(xiāng)項(xiàng)目上提供幫助，促成招商地產(chǎn)和高某合作開發(fā)這塊地。當(dāng)時(shí)高某說會(huì)給史某東和我共100萬元作為好處費(fèi)。最后高某這個(gè)項(xiàng)目順利開展，所以他送了100萬元給我和史某東，感謝我們幫忙。我不太清楚高某當(dāng)時(shí)希望林某彬提供什么幫助，但我覺得高某可能是想讓我哥在房地產(chǎn)項(xiàng)目的工程進(jìn)度、工程許可證、竣工許可證等事項(xiàng)的申報(bào)和工程款結(jié)算、驗(yàn)收等環(huán)節(jié)提供幫助。后來史某東說高某告訴他這個(gè)項(xiàng)目順利辦成了，這塊地后來建成了招商果嶺花園。我不清楚林某彬在哪些環(huán)節(jié)提供了幫助，也不清楚他怎么操作，我的作用就是跟我哥林某彬打招呼，促使他去幫忙落實(shí)項(xiàng)目，最終高某也順利搞完了這個(gè)項(xiàng)目。我收到史某東給我的50萬元后，過段時(shí)間就連同其他收入一并存入了我名下的招商銀行賬戶。

8、證人史某東的證言，證明：我于2006年1月至2009年7月任深圳市公安局寶安分局監(jiān)察科科長。2007年上半年的一天，我在一次同學(xué)聚會(huì)時(shí)碰到高中同學(xué)高某，高某問我認(rèn)不認(rèn)識(shí)招商地產(chǎn)的領(lǐng)導(dǎo)，我說我認(rèn)識(shí)招商地產(chǎn)總經(jīng)理林某彬和林某彬弟弟林某冬。高某說他正與招商地產(chǎn)在寶安西鄉(xiāng)合作開發(fā)一個(gè)房地產(chǎn)項(xiàng)目，但與招商地產(chǎn)很多部門在合作過程中很不順暢，比如說工程款、投資款的回收等遇到問題，他想早點(diǎn)收回投資，提出能否幫他向林某彬打打招呼。我說我跟林某彬認(rèn)識(shí)，但跟林某冬比較熟，可以找林某冬去協(xié)調(diào)處理，讓林某冬出面協(xié)調(diào)。高某承諾會(huì)拿100萬元給我去找林某彬、林某冬協(xié)調(diào)關(guān)系，我答應(yīng)幫忙。過了一個(gè)星期左右，我找林某冬說美越公司的高某正在跟招商地產(chǎn)合作，遇到一些困難，把高某希望盡早收回投資款等事情大概說了一下，并說高某愿意拿100萬元出來，其中50萬元給林某冬，希望林某冬去找招商地產(chǎn)的人包括他哥林某彬幫忙。林某冬答應(yīng)了。

2007年的一天，高某約我在福田區(qū)中心區(qū)卓越大廈的美越公司樓下附近見面，將一個(gè)袋子交給我，說是給我拿去找關(guān)系的錢。我收下后放在自己車上，后來發(fā)現(xiàn)里面裝有50萬元，都是100元面額。我拿了錢后就讓林某冬去幫忙協(xié)調(diào)，說了會(huì)有好處，但沒說我已收了50萬元。

100萬元的費(fèi)用是高某主動(dòng)提出來的,他讓我去幫他活動(dòng)招商地產(chǎn)的關(guān)系，幫他送錢給林某冬，然后也讓我賺點(diǎn)錢。印象中高某好像說過他拿的錢一半給我，一半給林某冬。高某給我100萬元的事我沒有告訴過林某彬，不知林某冬有沒跟林某彬說過。

與林某冬見面后一段時(shí)間，我直接打了個(gè)電話給林某彬，告訴他高某是我高中同學(xué)，現(xiàn)在跟招商地產(chǎn)有項(xiàng)目，希望他多多關(guān)照，加快推進(jìn)項(xiàng)目，事成后高某會(huì)表示感謝。林某彬說好的，會(huì)給予高某關(guān)照。我還打電話告訴高某說我已和林某彬打了招呼，林某彬答應(yīng)會(huì)關(guān)照，讓高某以后業(yè)務(wù)上有問題可以去找林某彬或招商地產(chǎn)業(yè)務(wù)部門協(xié)調(diào)處理。

我不太清楚高某當(dāng)時(shí)希望林某彬具體提供什么幫助，應(yīng)該是與招商地產(chǎn)合作過程中辦理有關(guān)手續(xù)等方面遇到問題和困難，希望林某彬協(xié)調(diào)招商地產(chǎn)有關(guān)部門給予他幫助。經(jīng)我活動(dòng)后，我聽高某說項(xiàng)目順利推進(jìn)，建成了招商果嶺花園。

2008年下半年的一天，高某約我在他公司一樓見面，將一個(gè)袋子交給我，說項(xiàng)目進(jìn)展順利，這是之前承諾給我的費(fèi)用，我收下后便離開了。后來我打開袋子，發(fā)現(xiàn)里面裝有現(xiàn)金50萬元，我拿到錢后打電話約林某冬在南山蛇口四海公園他家附近路邊見面，把高某給我的50萬元交給他，說:“這個(gè)是高某給你的”，林某冬收下了。我不知林某冬怎么處理這50萬元。

9、原審被告人高某的供述，供稱：我于2005年10月左右投資設(shè)立美越顧某公司,占股90%,另外10%股權(quán)由我表姐黃某彩代持。我于2006年1月從深圳市中級(jí)人民法院競拍買下了位于寶安西鄉(xiāng)的A114-0005地塊（即招商果嶺項(xiàng)目用地）,競買價(jià)格9800萬元左右,需另外支付青苗補(bǔ)償費(fèi)2900萬元。我在拍賣前支付了1600萬元保證金,競買成功后支付了部分拍賣款700萬元,剩下的尾款、青苗補(bǔ)償款無力支付,我申請(qǐng)延期到2006年6月前支付,如果沒有完成尾款交付,法院會(huì)取消拍賣結(jié)果,甚至有可能沒收首期支付的2300萬元拍賣款。

我為此很著急。2006年4月,經(jīng)洽談我找到深圳招商公司入股美越顧某公司合作開發(fā)該地塊,招商地產(chǎn)的入股條件是收購我55%股份,由招商地產(chǎn)向法院繳齊尾款和青苗補(bǔ)償費(fèi)，由我將剩下手續(xù)完成。招商地產(chǎn)入股后把美越公司的公章等資料保管在該公司內(nèi)部,我每次向國土、規(guī)劃、法院等部門辦理手續(xù)要蓋美越顧某公司印章時(shí)，總要經(jīng)過招商地產(chǎn)各部門的層層審批,效率很慢,很浪費(fèi)時(shí)間,國土、規(guī)劃等部門要求美越顧某公司出具例行承諾函,承諾地塊沒有瑕疵等法律風(fēng)險(xiǎn),這只是個(gè)通行的法律文書,招商地產(chǎn)都不給我蓋章,為此我很苦惱。

2007年國慶節(jié)期間同學(xué)聚會(huì)，我碰到同學(xué)史某東，史某東說他認(rèn)識(shí)招商地產(chǎn)總經(jīng)理林某彬和林某彬的弟弟林某冬，可以幫助打招呼，讓招商地產(chǎn)在蓋章的事情上幫忙，辦事效率再高一些。當(dāng)時(shí)我承諾事情順利的話給他100萬元活動(dòng)費(fèi)，讓他幫我打點(diǎn)林某彬那邊的關(guān)系。

我向史某東提出請(qǐng)托事項(xiàng)是2007年10月左右，當(dāng)時(shí)我們公司已向法院提出享有A114-0005地塊額外2萬多平方米的被政府占地的權(quán)益，規(guī)劃局還沒批復(fù)地塊補(bǔ)償、提高容積率等請(qǐng)求。

2007年11月左右，同學(xué)聚會(huì)后幾個(gè)月，我約史某東在福田區(qū)卓越大廈樓下見面，我用一個(gè)袋子裝著50萬元交給史某東，都是100元面額。2008年下半年，我在卓越大廈一樓跟史某東見面時(shí)又給了他一個(gè)用袋子裝著的50萬元，兌現(xiàn)了我給他100萬元的承諾。

史某東拿了我的錢去送給林某彬，但我不清楚是直接給林某彬還是給林某冬，也不清楚給林某彬多少錢，怎么分配要林某彬、史某東、林某冬他們才清楚。

史某東第一次拿了我的50萬元后，招商地產(chǎn)本來不同意蓋章的美越顧某公司向國土部門的承諾函終于給我蓋了章。另外辦事效率快了一些，而且有一次林某彬在辦公室主動(dòng)問我跟史某東是什么關(guān)系，我回答說是同學(xué)關(guān)系。

招商地產(chǎn)入股后，美越顧某公司的主要工作是完善用地手續(xù)，包括因?qū)毎泊蟮勒加?萬多平方米的補(bǔ)償面積和提高用地容積率的事務(wù)并承擔(dān)相關(guān)辦公費(fèi)用。

我用美越顧某公司的印章蓋的文件主要有兩個(gè)方面，一方面是向深圳中院申請(qǐng)寶安大道2萬多平方米的補(bǔ)償權(quán)利的相關(guān)文件，另一方面是向區(qū)、市級(jí)國土規(guī)劃局申請(qǐng)規(guī)則設(shè)計(jì)要點(diǎn)的文件，主要是提高容積率的要求。

（我們）成功獲得寶安大道2萬多平方米的補(bǔ)償權(quán)利，以及將原來2.8的容積率提高到4.0。提高容積率后增加了建筑面積，招商地產(chǎn)多獲7億元左右的銷售收入。按照我跟招商地產(chǎn)的協(xié)議，招商地產(chǎn)以1.25億元左右的價(jià)格收購了美越公司剩余45%股權(quán)以外，還因提高容積率多支付6000多萬元給我。但事后招商地產(chǎn)只支付了1.2億元收購款，因?yàn)閲覍徲?jì)署審計(jì)認(rèn)為提高容積的事情政府少收了地價(jià)。

我給史某東100萬元時(shí)是美越顧某公司董事長，負(fù)責(zé)辦理國土手續(xù)，有800萬元辦證費(fèi)用由我支配，我以辦公費(fèi)用的名義從美越顧某公司財(cái)務(wù)支取，之后計(jì)入公司成本。

關(guān)于美越顧某公司（高某）是否具有謀取不正當(dāng)利益的主觀目的的問題。經(jīng)查，第一、現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)美越顧某公司拍賣取得的A114-0005案涉地塊不包括之前已被國土管理部門收回用于建設(shè)寶安大道的22884.66平方米土地且高某明知相關(guān)情況，事實(shí)上國土管理部門已在本案案發(fā)后以追繳土地使用權(quán)出讓金的方式糾正了之前違規(guī)給予美越顧某公司收地補(bǔ)償?shù)淖龇?。因此，高某在美越顧某公司取得案涉地塊后以美越顧某公司名義向國土管理部門申請(qǐng)取得的寶安大道用地補(bǔ)償屬于不正當(dāng)利益。第二、高某供稱其送錢給林某彬的目的是為了在完善用地手續(xù)包括申請(qǐng)寶安大道用地補(bǔ)償需要使用美越顧某公司印章時(shí)取得深圳招商公司的同意并加快審批程序，而林某彬在相關(guān)事項(xiàng)上提供幫助也均符合案涉地塊合作雙方（深圳招商公司和高某）的利益訴求，且林某彬和深圳招商公司均無權(quán)決定是否給予相關(guān)的用地補(bǔ)償，從林某彬和深圳招商公司的角度看，高某的行為目的似乎不具有不正當(dāng)性或者難以證明其具有不正當(dāng)性，但實(shí)際上，高某向林某彬行賄的真實(shí)目的在于促使深圳招商公司與其共同以美越顧某公司名義向國土管理部門申請(qǐng)獲取本不應(yīng)當(dāng)獲得的寶安大道用地補(bǔ)償權(quán)益，在深圳招商公司明知相關(guān)情況而同意高某以美越顧某公司名義申請(qǐng)寶安大道用地補(bǔ)償后，深圳招商公司與高某在主觀上均具有謀取雙方本來均無權(quán)獲得的用地補(bǔ)償?shù)牟徽?dāng)利益的目的。因此，原審判決認(rèn)定高某向林某彬行賄具有謀取不正當(dāng)利益的目的并無不當(dāng)。第三、本案確實(shí)存在不同于一般行賄案件的特殊之處，即高某的行賄對(duì)象是林某彬，但林某彬未利用職務(wù)便利直接給予高某意圖謀取的利益，甚至林某彬任職單位的利益與高某的利益存在一致性，這對(duì)根據(jù)行賄罪的犯罪構(gòu)成要件評(píng)價(jià)高某的行為性質(zhì)造成了相當(dāng)困擾。但從刑法條文上看，法律沒有規(guī)定行為人給予國家工作人員財(cái)物時(shí)謀取的不正當(dāng)利益必須是該國家工作人員可以利用職務(wù)便利直接給予的利益，因此，在行為人給予國家工作人員財(cái)物進(jìn)而獲取該國家工作人員利用職務(wù)便利幫助（實(shí)際上是共同）其向他人謀取不正當(dāng)利益時(shí)認(rèn)定該行為人的行為成立行賄罪仍然符合刑法條文的規(guī)定。綜上，美越顧某公司及辯護(hù)人辯稱美越顧某公司（高某）實(shí)施涉案行賄行為時(shí)主觀上沒有謀取不正當(dāng)利益的目的理由不成立，不予采納。

關(guān)于本案是否系單位行賄犯罪的問題。經(jīng)查，第一、高某的行賄決定可視為美越顧某公司的決定。首先，高某雖已轉(zhuǎn)讓美越顧某公司部分股份，但行賄時(shí)仍持有該公司部分股份且仍擔(dān)任該公司董事長，其行為一定程度上可代表美越顧某公司。其次，高某通過向政府相關(guān)部門申請(qǐng)以提高土地容積率的方式獲得權(quán)益補(bǔ)償?shù)男袨椋悦涝筋櫮彻镜拿x進(jìn)行，再次，高某持有美越顧某公司45%股份，即使深圳招商公司與高某簽訂協(xié)議約定補(bǔ)償權(quán)益由高某所有，但一旦獲得補(bǔ)償，美越顧某公司也將受益，高某通過行賄實(shí)現(xiàn)的利益與美越顧某公司的利益是一致的。第二、行賄資金來源于美越顧某公司。高某供稱行賄資金從其與深圳招商公司簽訂合作協(xié)議時(shí)約定由其辦理涉案地塊相關(guān)手續(xù)的包干費(fèi)用中墊支，在美越顧某公司賬上支取和結(jié)算。根據(jù)雙方簽訂的協(xié)議，雙方合作后高某負(fù)責(zé)辦理涉案地塊的國土等手續(xù)，費(fèi)用在雙方結(jié)算后從包干費(fèi)用中支出。按照高某的供述及雙方協(xié)議，可以認(rèn)為高某作為美越顧某公司董事長，為辦理涉案土地相關(guān)手續(xù)支出的費(fèi)用（包含行賄資金）系由美越顧某公司支出而非高某個(gè)人支出。第三、高某與美越顧某公司均是涉案行賄行為取得的不正當(dāng)利益的獲利者。首先，根據(jù)高某和深圳招商公司簽訂的合作開發(fā)協(xié)議及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雙方約定土地補(bǔ)償權(quán)益雖歸高某所有，但同時(shí)約定根據(jù)雙方確定的原則計(jì)算補(bǔ)償費(fèi)用，即高某雖能獲得部分利益，但實(shí)際不可能獲得全部利益，美越顧某公司必然獲得部分補(bǔ)償利益。其次，從最終獲利看，美越顧某公司獲得了相關(guān)利益。高某供述因涉案地塊土地容積率提高，美越顧某公司多獲了7億元左右的銷售收入，深圳招商公司雖需向高某支付補(bǔ)償費(fèi)，但仍是主要受益者。最后，國土部門事后向美越顧某公司追繳土地使用出讓金27000多萬元，繳納主體為美越顧某公司而非高某個(gè)人，一定程度證明美越顧某公司占有部分補(bǔ)償權(quán)益，美越顧某公司是本案不正當(dāng)利益的獲得者。綜上，原判認(rèn)定本案系美越顧某公司的單位行賄犯罪并無不當(dāng)，美越顧某公司及其辯護(hù)人辯稱本案不成立單位行賄罪理由不成立，不予采納。

本院認(rèn)為，上訴單位深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員財(cái)物，其行為已構(gòu)成單位行賄罪。原審被告人高某是對(duì)深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司涉案單位行賄行為直接負(fù)責(zé)的主管人員，依法應(yīng)以單位行賄罪追究刑事責(zé)任。高某歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可對(duì)其及深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司從輕處罰。高某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，在被判處一年有期徒刑的情況下可以宣告緩刑。深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司（高某）的行為發(fā)生于2015年11月1日起施行的《中華人民共和國刑法修正案（九）》之前且該修正案修正前的《中華人民共和國刑法》第三百九十三條對(duì)單位行賄犯罪的處刑較輕，應(yīng)當(dāng)適用該修正案修正前的刑法條文追究深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司（高某）的刑事責(zé)任。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。深圳市美越房地產(chǎn)顧某有限公司上訴要求改判無罪理由不成立，不予采納。依照1997年修訂的《中華人民共和國刑法》第三百九十三條，《中華人民共和國刑法》第十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長　　王曉文

審判員　　梁　美

審判員　　黃玉良

二〇二〇年八月七日

書記員　　謝瑞儀

附：相關(guān)法律條文

《中華人民共和國刑法修正案（九）》修正前的《中華人民共和國刑法》

第三百九十三條單位為謀取不正當(dāng)利益而行賄，或者違反國家規(guī)定，給予國家工作人員以回扣、手續(xù)費(fèi)，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役。因行賄取得的違法所得歸個(gè)人所有的，依照本法第三百八十九條、第三百九十條的規(guī)定定罪處罰。

《中華人民共和國刑法》

第十二條中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律;如果當(dāng)時(shí)的法律認(rèn)為是犯罪的，依照本法總則第四章第八節(jié)的規(guī)定應(yīng)當(dāng)追訴的，按照當(dāng)時(shí)的法律追究刑事責(zé)任，但是如果本法不認(rèn)為是犯罪或者處刑較輕的，適用本法。

本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。

第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

第七十二條對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時(shí)符合下列條件的，可以宣告緩刑，對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：

(一)犯罪情節(jié)較輕;

(二)有悔罪表現(xiàn);

(三)沒有再犯罪的危險(xiǎn);

(四)宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時(shí)禁止犯罪分子在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事特定活動(dòng)，進(jìn)入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。

被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。

第七十三條拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個(gè)月。

有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。

緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

(一)原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判;

(二)原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判;

(三)原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。