北京市高級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2020）京刑終117號
原公訴機關(guān)北京市人民檢察院第三分院。
上訴人（原審被告人）堆，男，24歲（xxxx年xx月xx日出生），傈僳族，出生地云南省福貢縣，初中文化，無業(yè)，戶籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福貢縣；因涉嫌犯運輸毒品罪于2019年8月28日被羈押，同年9月30日被逮捕；現(xiàn)羈押于北京市第一看守所。
指定辯護人王江，北京市東元律師事務所律師。
北京市第三中級人民法院審理北京市人民檢察院第三分院指控原審被告人堆犯運輸毒品罪一案，于二〇二〇年四月二十三日作出（2020）京03刑初21號刑事判決。在法定期限內(nèi)，原審被告人堆對刑事判決不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人堆，聽取了上訴人的指定辯護人王江的辯護意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市第三中級人民法院判決認定：
2019年2月間，堆組織農(nóng)懿湖（另案處理）、義某、周某從廣東省東莞市前往云南省幫助上線人員運輸毒品。后在堆的組織下，2019年2月26日22時許，農(nóng)懿湖攜帶一米色圓圈式花紋手提包乘坐8L9937次航班由云南省德宏芒市前往北京市，27日2時許在北京首都國際機場T1航站樓被當場查獲。民警從農(nóng)懿湖隨身攜帶的手提包夾層內(nèi)起獲三包白色粉末狀可疑物，經(jīng)鑒定系海洛因共計2093.49克，含量為49.4%。堆由此非法獲利人民幣2000元。2019年8月28日，堆在廣東省東莞市厚街鎮(zhèn)東明路3號門處被民警抓獲到案。
上述事實，有下列證據(jù)證明：
1.同案犯農(nóng)懿湖的供述及辨認筆錄證明：2018年12月底，朋友堆告訴我?guī)蛣e人帶毒品能賺錢，跑一次能賺20000元，我就同意了，當時在場的周某和一個不知道名字的云南男子也同意參與，堆就答應在春節(jié)前后幫我們介紹帶毒品的活。2019年2月17日，我們四人從東莞打車到廣州，之后坐火車去昆明，到昆明后住了一晚，堆帶著我們?nèi)俗L途汽車到的瑞麗市，從瑞麗市打車到了畹町鎮(zhèn)，堆聯(lián)系了販毒的一個管事人，這個管事人叫人帶我們四人過橋偷渡到緬甸。販毒的大老板安排我2月26日帶毒品從德宏芒市機場乘坐8L9937航班到北京，到了以后和微信名叫“Madman”的管事人聯(lián)系，他會安排人接我。26日老板親自開車拉我去了一個地方，給了我一個手提包，讓我往這個手提包里放幾件自己的衣服，之后就把我送到邊境，又打電話給一個司機把我送到了德宏芒市機場。到機場后我?guī)е@個手提包去登機。到達北京機場后，我提著手提包在機場大樓被民警抓了。我只知道手提包內(nèi)有毒品，藏在哪里我不清楚，他們直接把手提包給我讓我?guī)淼?。老板說毒品送到接貨人手里后，會通過微信轉(zhuǎn)賬給我20000元人民幣作為報酬。農(nóng)懿湖經(jīng)辨認指出5號照片（堆）上的人就是本案中負責聯(lián)系介紹其從云南運輸毒品到北京的名字叫堆的嫌疑人，當時堆負責聯(lián)系管事人“Madman”和“98K”。
2.證人周某的證言及辨認筆錄證明：2019年2月份，農(nóng)懿湖跟我說有份挖礦的工作讓我和他一起去。之后我和農(nóng)懿湖在廣東省東莞市后街去找義某還有另外一個我叫不上名字的人（堆）一起從廣東省東莞市打出租車到了廣州市，從廣州市坐火車去的昆明，在昆明一賓館住宿一夜后坐大巴車抵達畹町。之后有人聯(lián)系義某和另外一個我叫不上名字的人（堆），我們四個人到達中緬邊境后步行偷渡到了緬甸，義某和另外一個我叫不上名字的人（堆）聯(lián)系老板，老板派兩個人（其中一人微信昵稱是“98K”）到緬甸的國境接我們到老板家。我們四個人在老板家住了大概四五天，之后又去緬甸居民家再住了四五天，這期間農(nóng)懿湖和我說我們來這的工作是運毒，一次給兩萬元。之后我因為和我叫不上名字的人（堆）打架了，他們就不讓我去送毒品了，農(nóng)懿湖說讓我等他運毒回來給我分錢。我們?nèi)ゾ挼槁飞系乃匈M用包括交通、住宿費都是老板轉(zhuǎn)賬給義某和那個和我打架的人（堆）。周某經(jīng)辨認指出5號照片（堆）上的人就是在緬甸與自己打架的男子，該男子在運輸毒品案件中負責交路費，并且到緬甸后與“98K”和老板進行聯(lián)系。3號照片（義某）的人是去緬甸途中一直負責路費、住宿費的義某。義某在運輸毒品案件中，負責交路費、住宿費，在我們從東莞去廣東之前，他打電話從老板要的全部費用，并且到緬甸后與“98K”和老板進行聯(lián)系。2號照片（農(nóng)懿湖）上的人是帶我去緬甸運毒的農(nóng)懿湖。
3.證人義某的證言及辨認筆錄證明：2019年1月份左右，朋友堆通過微信聯(lián)系讓我去緬甸運毒品掙錢，我答應了，去一趟大概能掙萬把塊錢。2019年2月份我坐車從河源市到虎門鎮(zhèn)找堆，見到了我不認識的另兩名男子，其中一名男子又瘦又高，另一名男子矮一些，他們也跟堆一起去緬甸運毒。第二天我們四人由堆帶隊乘坐火車前往廣州，從廣州坐火車去昆明，到了昆明后又坐大巴去瑞麗，到瑞麗打了一輛出租車去畹町，車直接將我們拉到當?shù)氐耐刀牲c，堆聯(lián)系好接我們的人，一名男子將我們接到緬甸棒賽，我們就在這個地方住下。一路上的錢都是“家駒”轉(zhuǎn)給堆，由堆支付。過了大約兩周，我就和堆去了棒賽另一個地方跟“家駒”住一起，住了大約半年，這期間我偶爾幫“家駒”給人送趟飯，主要是通過微信向國內(nèi)聯(lián)系可以來緬甸運毒的人。義某經(jīng)辨認指出本組照片中的12號（堆）就是2019年與其共同參與販賣及運輸毒品的犯罪嫌疑人。
4.證人余某的證言證明：2019年8月份一天，一名男子到我店里寄存一個灰黑色手提包，說明天再來取。他經(jīng)常到我店里來買煙，并且我知道他是我店對面成飛勞務派遣有限公司老板曾獻國的員工。第二天這名男子沒有來取包，我把包放在儲物架上，自始至終沒有打開過這個包。那名男子說包里放的是換洗衣物。民警當面從這個灰黑色包內(nèi)起獲一部oppo手機已向我告知。
5.公安機關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單證明：2019年11月7日民警從持有人余某處扣押堆的一部藍色oppo手機。
6.公安機關(guān)出具的搜查證、搜查筆錄證明：2019年2月27日，民警依法對農(nóng)懿湖進行搜查，從農(nóng)懿湖隨身攜帶的米色圓圈式花紋長方形手提包的兩面夾層及底板內(nèi)起獲三大包白色粉末狀可疑物（分別用三個包裝紙板包裝），從其身上起獲粉色vivo手機一部。
7.公安機關(guān)出具的扣押決定書、扣押清單證明：自農(nóng)懿湖處扣押粉色vivo手機1部、米色圓圈花紋手提包1個、包裝紙板3個、白色粉末狀可疑物3袋、紙質(zhì)臨時身份證明1張、登機牌1張。
8.公安機關(guān)出具的物證照片證明：自農(nóng)懿湖處扣押的米色圓圈花紋手提包、包裝紙板、衣物、vivo手機等物證的情況，其中扣押衣物中的骷髏圖案秋衣當庭經(jīng)堆辨認確認為其本人衣物。
9.公安機關(guān)出具的毒品稱量筆錄證明：2019年2月27日4時0分至4時10分，在農(nóng)懿湖在場狀態(tài)下，在見證人喬晉陽的見證下，對在農(nóng)懿湖處提取并當場扣押、封裝的農(nóng)懿湖持有的毒品可疑物進行稱量，1-1白色粉末凈重771.79克，1-2白色粉末凈重548.79克，1-3白色粉末凈重772.91克。
10.公安機關(guān)出具的取樣筆錄證明：2019年2月27日4時10分至4時22分，在農(nóng)懿湖在場狀態(tài)下，在見證人喬晉陽的見證下，對在農(nóng)懿湖處提取并當場扣押、封裝的農(nóng)懿湖持有的毒品可疑物進行拆封、取樣，其中1-1白色粉末取樣1.61克，1-2白色粉末取樣1.62克，1-3白色粉末取樣1.44克。
11.北京市公安司法鑒定中心出具的毒品檢驗鑒定事項確認書證明：涉案毒品送檢的情況。
12.北京市公安司法鑒定中心出具的編號為2019DP0175檢驗報告證明：在所送2019DP0175-01至2019DP0175-03中均檢出海洛因，其含量為49.4%。
13.公安機關(guān)出具的收繳毒品清單證明：涉案毒品已經(jīng)被收繳的情況。
14.北京盛唐司法鑒定所出具的京盛唐司鑒所[2019]電鑒字第444號司法鑒定意見書證明：對農(nóng)懿湖vivo手機進行鑒定，提取農(nóng)懿湖與堆、“Madman”等人微信聊天記錄的情況。其中，包括農(nóng)懿湖與堆聊天中表示想帶個朋友過去，“干我們那個啊，給他一千塊錢就行了，我們還是兩萬?！币约稗r(nóng)懿湖向“Madman”發(fā)送飛機上照片等。
15.法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所出具的法大[2019]物檢字第5082號司法鑒定意見書證明：送檢材料為“堆尿液”的尿液樣品，編號20195082JC1，經(jīng)檢驗，從送檢材料中未檢出單乙酰嗎啡、嗎啡、可待因或乙?？纱虺煞?。
16.法大法庭科學技術(shù)鑒定研究所出具的法大[2019]物檢字第5083號司法鑒定意見書證明：送檢材料為“堆頭發(fā)”的毛發(fā)樣品，編號20195083JC1，經(jīng)檢驗，從送檢材料中未檢出單乙酰嗎啡、嗎啡、可待因或乙?？纱虺煞?。
17.北京市朝陽區(qū)公安司法鑒定中心出具的編號為CY2019WZ1248鑒定書證明：送檢的02（灰色長褲表面粘取物）、05（藍白條紋灰色T恤衫表面粘取物）、06（黑白格T恤衫表面粘取物）、07（紅色馬甲表面粘取物）、10（紅色外套表面粘取物）中檢出STR分型，與農(nóng)懿湖血樣在D8S1179等15個基因座基因型相同，其似然率為9.40×1019。送檢的04（骷髏圖案秋衣表面粘取物）、14（手提包表面擦拭物）中檢出STR分型，因無比對對象，無法確定來源。
18.北京市朝陽區(qū)公安司法鑒定中心出具的編號為CY2019WZ1248-1補充鑒定書證明：送檢材料為標記有“堆血樣”字樣的物證包裝袋1個，內(nèi)裝血卡1張，編號為CY191248-2126號。經(jīng)檢驗，CY2019WZ81248號鑒定書送檢的04號檢材（骷髏圖案秋衣表面粘取物）的STR分型與堆血樣在D8S1179等15個基因座基因型相同，其似然率為5.10×1018。送檢的08號檢材（棕色秋衣表面粘取物）檢出混合基因型，不排除包含堆的DNA分型。
19.公安機關(guān)出具的工作記錄證明：2019年3月1日，朝陽分局刑偵支隊技術(shù)隊技術(shù)員高明、范超逸在東風派出所內(nèi)對農(nóng)懿湖運輸毒品案物品進行檢驗，在手提包表面、包裝紙板1-1表面、包裝紙板1-2表面，包裝紙板1-3表面分別提取一處擦拭物。在紅色外套表面、黑色外套表面、棕色秋衣表面、紅色馬甲表面、黑白格T恤表面、藍白條紋灰色T恤衫表面、骷髏圖案秋衣表面、黑色長褲表面、灰色長褲表面、米色短褲表面分別提取一處粘取物。將上述檢材送往北京市朝陽區(qū)公安司法鑒定中心進行檢驗。對涉案物品進行指紋檢驗，未見有價值指紋痕跡。
2019年5月16日，朝陽分局刑偵支隊技術(shù)隊民警從農(nóng)懿湖攜帶的手提包內(nèi)的衣物上提取到三人的DNA，其中一人DNA為農(nóng)懿湖的DNA，比對來源是農(nóng)懿湖的血樣。其中一人DNA經(jīng)比對DNA庫，比中堆信息，另一DNA樣本未比中來源。刑偵支隊通過合成研判平臺將該線索轉(zhuǎn)至東風派出所。
2019年9月5日，東風派出所民警王騰將堆血樣交于朝陽刑偵支隊技術(shù)隊，由隊員高明、范超逸將堆血樣送往北京市朝陽區(qū)公安司法鑒定中心進行檢驗。
20.公安機關(guān)出具的刑事技術(shù)DNA線索表證明：堆（男，xxxx年xx月xx日出生），送檢檢材：CY2019WZ1248骷髏圖案秋衣表面粘取物入DNA系統(tǒng)比對查中堆。
21.騰訊公司出具的微信“×××”轉(zhuǎn)賬交易記錄、微信號實際使用人、對應實名手機號及人員身份情況等材料證明：“×××”微信號對應的身份是農(nóng)進健，綁定的手機號是136****1633；“ww674533”微信號對應的身份是李健華，綁定的手機號是150****3293?！皅q×××”微信號對應的身份是周某?！皐q2991307765”微信號對應的身份是堆，綁定的手機號是132****3857?！皔fs13553217545”微信號對應的身份是義某，綁定手機號是135****7545。
2019年2月25日18時59分43秒，“ww6745133”微信轉(zhuǎn)賬給“×××”人民幣2500元。
2019年2月25日19時6分，“×××”通過同程網(wǎng)絡科技股份有限公司購買機票花費2400元，天圓地方（北京）保險有限公司購買保險花費60元。
22.公安機關(guān)調(diào)取的德宏芒市機場監(jiān)控錄像證明：2019年2月26日18時56分至21時54分，農(nóng)懿湖攜帶手提包通過安檢后登機的情況。
23.公安機關(guān)扣押的登機牌證明：乘機人姓名農(nóng)懿湖，登機時間2月26日19時55分，始發(fā)地德宏芒市，目的地北京市，航班號8L9937。
24.公安機關(guān)調(diào)取的全國鐵路售票、全國民航訂票及離港信息、旅客住宿信息證明：2019年2月17日堆乘坐K1205次列車，由廣州開往昆明，座位號0117；2019年2月18日，堆入住云南省昆明市西山區(qū)欣艷賓館，次日離開。
2019年2月17日農(nóng)懿湖乘坐K1205次列車由廣州前往昆明，座位號0118，2月26日農(nóng)懿湖乘坐8L9937次航班，由德宏芒市飛往北京，座位號21F。
25.公安機關(guān)調(diào)取的周某、義某火車乘車記錄證明：周某、義某2019年2月17日乘坐K1205次列車由廣州前往昆明，座位號分別為0085和0087。
26.公安機關(guān)調(diào)取的昆明市西山區(qū)欣艷賓館旅店（社）旅客循環(huán)登記簿證明：2月18日“床號401”有周某、義某、堆、農(nóng)懿湖四人入住。
27.公安機關(guān)調(diào)取的農(nóng)懿湖手機內(nèi)機票訂單截圖、手機扣款記錄證明：機票訂單顯示乘機人為農(nóng)懿湖，2月26日20時25分芒市機場起飛，2月27日00時15分北京首都機場T1到達，祥鵬航空航班號8L9937，價格為2460元。
28.公安機關(guān)出具的受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、收押在逃犯罪嫌疑人證明、辦理寄押犯罪嫌疑人出所證明材料等證明：本案受理及立案的情況以及堆被采取強制措施的情況。
29.公安機關(guān)出具的起訴意見書、拘留證、逮捕證證明：農(nóng)懿湖因涉嫌運輸毒品罪被拘留、逮捕的情況。
30.公安機關(guān)出具的到案經(jīng)過、破案報告、抓獲經(jīng)過證明：農(nóng)懿湖涉嫌運輸毒品一案，犯罪嫌疑人堆在本案中系介紹農(nóng)懿湖運輸毒品，公安機關(guān)將堆列為刑拘在逃人員。2019年8月28日0時50分，東莞市公安局厚街分局三屯派出所民警在廣東省東莞市厚街鎮(zhèn)東明路3號門處將堆查獲，后朝陽分局民警趕赴東莞，2019年9月3日民警經(jīng)出示證件亮明身份，將涉嫌運輸毒品的犯罪嫌疑人堆帶回北京市朝陽區(qū)執(zhí)法辦案中心接受進一步審查。到案過程中，堆始終予以配合，沒有拒絕、阻礙、逃跑、自殺等行為。
31.公安機關(guān)出具的在逃人員登記表、網(wǎng)上對比工作記錄及電話查詢記錄證明：堆的身份以及被網(wǎng)上追逃的情況。
32.堆的供述及辨認筆錄證明：大約2019年2月初，有個人自稱“家駒”的人加我微信（我當時的微信綁定手機號：134****3857，昵稱“心里有座墳葬著未亡人”），他讓我介紹人幫他運輸毒品，運輸?shù)娜擞冒?、鞋子、密碼箱等帶毒品，根據(jù)帶的公斤數(shù)給錢。他讓我把人帶去云南省畹町，運輸毒品成功后按照一個人兩千的好處費給我，我就答應幫他找人。第一次我給他找了三個人：分別是義某，還有一個高瘦的工友（農(nóng)懿湖），還有一個個子矮的，是瘦高的工友帶過來的（周某）。
第一次帶人就是我和“家駒”聊完天，就主動微信聯(lián)系義某和我那個瘦高的工友（農(nóng)懿湖）跟他們說有個運輸毒品的跑腿活做，他們就都答應了。2019年2月中旬，義某從河源打車來虎門找我們，打車錢是“家駒”微信轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給我的，我再微信轉(zhuǎn)賬給義某。當天我一共收到了“家駒”微信轉(zhuǎn)賬過來的住宿和吃飯錢500元。第二天我們四人打車前往廣州，打車錢是由我微信轉(zhuǎn)賬給義某或者個子矮的人（周某）微信支付的。到廣州之后我們在火車站購買了前往昆明的火車票，當時“家駒”已經(jīng)加了義某微信，由“家駒”微信轉(zhuǎn)賬給義某購買我們四人的火車票。在昆明汽車站附近一賓館內(nèi)，我們四人住了一夜，由“家駒”微信轉(zhuǎn)賬給義某支付房費。第三天，我們坐大巴車前往瑞麗，到達后我們乘坐一輛出租車前往畹町“一公里”處，從那再前往緬甸。過了一周多，“家駒”安排瘦高的那個人（農(nóng)懿湖）去運輸毒品，前往何處我也不清楚，他帶了一個淺黃色的手提包就走了。他坐車準備走的時候我看見了，他手里拿著的手提包里面放著我兩件衣服，是“家駒”找我拿衣服放進去的，我記得一件是花花綠綠樣子的外套，一件是短袖上衣，因為“家駒”說里面放的衣服不夠所以找我拿了兩件。他走后的四五天，“家駒”給我兩千元現(xiàn)金，說是那個瘦高的人（農(nóng)懿湖）的介紹費。義某在那里選擇和我一樣做介紹人的工作，矮個子的（周某）和我打了一架，之后離開緬甸回老家了，他們是否運輸毒品我不清楚。堆經(jīng)辨認指出12號照片上的男子（義某）就是農(nóng)懿湖運輸毒品案件中的同案犯義某。6號照片上的男子（農(nóng)懿湖）就是農(nóng)懿湖運輸毒品案件中的同案犯，是成功運輸毒品的瘦高男子。4號照片上的男子（周某）就是農(nóng)懿湖運輸毒品案件中的同案犯，是和辨認人一起前往緬甸打算運輸毒品的矮個子男子。
根據(jù)以上事實和證據(jù)，北京市第三中級人民法院認為，堆違反國家對毒品的管制規(guī)定，伙同他人非法運輸毒品，數(shù)量大，其行為已構(gòu)成運輸毒品罪，依法應予懲處。北京市人民檢察院第三分院指控堆犯運輸毒品罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名均成立。鑒于堆系初犯，到案后如實供述所犯罪行，在案毒品已被收繳未流入社會，在量刑時酌予考慮。故判決：堆犯運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。在案扣押的藍色oppo手機一部依法予以沒收。繼續(xù)追繳堆非法所得人民幣二千元，予以沒收。
堆上訴提出，其沒有構(gòu)成運輸毒品罪，一審量刑過重。
堆的指定辯護人的主要辯護意見為：一審判決認定堆構(gòu)成運輸毒品罪的證據(jù)不足，在本案關(guān)鍵人“家駒”及接收農(nóng)懿湖毒品的人未到案的情況下，僅憑農(nóng)懿湖等人的供述，不能認定堆構(gòu)成運輸毒品罪；即使堆構(gòu)成運輸毒品罪，也不能排除本案存在特情介入與控制下交付。
一審法院在判決書中列舉的認定本案事實的證據(jù)，已在一審法院開庭時當庭宣讀、出示并質(zhì)證。在本院審理期間，上訴人堆及其指定辯護人均未向本院提交新的證據(jù)。本院經(jīng)審理認為，一審刑事判決書認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分。
本院認為，上訴人堆違反國家對毒品的管制規(guī)定，伙同他人非法運輸毒品，數(shù)量大，其行為已構(gòu)成運輸毒品罪，依法應予懲處。針對堆及其辯護人所提運輸毒品的證據(jù)不足、本案有可能存在特情介入與控制下交付以及量刑過重的辯解及辯護意見，經(jīng)審查，堆到案后供認了介紹農(nóng)懿湖等人參與運輸毒品的事實，且有多名證人證言對此情節(jié)予以印證，由此，堆雖未實施具體運輸行為，但與農(nóng)懿湖構(gòu)成運輸毒品的共犯；農(nóng)懿湖運輸毒品案是否存在特情介入與控制下交付不影響本案定性；原判已對堆所具有的“初犯、到案后如實供述所犯罪行、在案毒品已被收繳未流入社會”等從輕處罰情節(jié)予以充分考慮，現(xiàn)要求再予從輕處罰沒有事實和法律依據(jù)。對以上辯解及辯護意見，本院均不予采納。北京市第三中級人民法院根據(jù)堆犯罪的事實，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作的判決，定罪正確，量刑及在案扣押物品、追繳的處理適當，審判程序合法，應予維持。據(jù)此，依照《
中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回堆的上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判長 溫小潔
審判員 孫 偉
審判員 齊亞楠
二〇二〇年七月三十日
書記員 李 卓
書記員 李少田
成為第一個評論者