原公訴機(jī)關(guān)河南省駐馬店市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）席文斗，男，1956年10月24日出生，漢族，初中畢業(yè)，農(nóng)民，捕前住河南省泌陽(yáng)縣。因犯強(qiáng)奸罪、流氓罪于1984年4月17日被判處有期徒刑二十年，1994年8月13日假釋。因涉嫌犯故意殺人罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。

辯護(hù)人許桂敏，河南鄭大律師事務(wù)所律師。

河南省駐馬店市中級(jí)人民法院審理駐馬店市人民檢察院指控原審被告人席文斗犯故意殺人罪及原審附帶民事訴訟原告人方某1提起附帶民事訴訟一案，于2020年2月21日作出（2019）豫17刑初41號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人方某1服判未上訴，原審被告人席文斗不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原判認(rèn)定：2019年4月7日晚19時(shí)許，被告人席文斗駕駛“小夏”牌電動(dòng)三輪車從泌陽(yáng)縣城回盤古鄉(xiāng)家中，行駛至泌陽(yáng)縣古城辦事處五里堡西側(cè)S335省道時(shí)，將在前方同向行走的方某3撞倒在地，席文斗下車將方某3從地上抱起，放在電動(dòng)三輪車車廂內(nèi)，拉至泌陽(yáng)縣古城街道辦事處七里崗居委會(huì)八里溝村北側(cè)一鄉(xiāng)間土路上，將方某3遺棄在路邊后逃逸，致使方某3因得不到及時(shí)救助而死亡。經(jīng)鑒定：方某3符合因鈍性暴力作用致閉合性胸部損傷等復(fù)合型損傷引發(fā)創(chuàng)傷性休克而死亡。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.受案登記表、接處警登記表、立案決定書、到案經(jīng)過(guò)證實(shí)了本案案發(fā)及被告人席文斗到案情況。

2.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、提取物證登記表證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)概況及提取鞋子、衣服等物證情況。

檢查筆錄、提取筆錄、搜查筆錄及扣押清單證實(shí)：在席文斗住處扣押了電動(dòng)三輪車、藍(lán)色抹布等物品，并在三輪車上提取了可疑斑跡。經(jīng)鑒定，未檢出人DNA。

3.指認(rèn)筆錄、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)照片證實(shí)席文斗指認(rèn)出交通肇事的位置和遺棄被害人的位置。

4.案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻、截圖照片證實(shí)了案發(fā)當(dāng)晚發(fā)生交通事故情況。泌陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書證實(shí)：席文斗負(fù)此事故的全部責(zé)任。

5.泌陽(yáng)縣公安局物證鑒定室鑒定書及照片證實(shí)：方某3符合因鈍性暴力作用致閉合性胸部損傷等復(fù)合型損傷引發(fā)創(chuàng)傷性休克而死亡。

6.湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書證實(shí)：根據(jù)對(duì)送檢死者方某3器官的法醫(yī)病理學(xué)檢查結(jié)果，結(jié)合原尸檢記錄、現(xiàn)有案情資料及毒化檢驗(yàn)結(jié)果綜合分析，認(rèn)為方某3符合因鈍性暴力作用致閉合性胸部損傷等復(fù)合型損傷而最終死于創(chuàng)傷性休克；其傷后存活時(shí)間為4小時(shí)左右及以上。

7.證人姚某證言證實(shí)：案發(fā)當(dāng)晚聽到對(duì)面路上有聲音，其打了手電筒到對(duì)面看到一輛三輪車停在路邊，三輪車前面躺著一個(gè)老漢，嘴里面“嗯”了一聲。三輪車的司機(jī)在老漢旁站著，看到其走過(guò)去對(duì)老漢說(shuō)話并將老漢抱到三輪車?yán)?其聽見老漢在三輪車?yán)镞€“嗯”了一聲。

8.證人李某1證言證實(shí)：其和席文斗在一個(gè)監(jiān)室關(guān)押，聽席文斗說(shuō)他開三輪車撞著一個(gè)人，那個(gè)人年紀(jì)不小了。

9.被告人席文斗對(duì)其駕駛?cè)嗆囎驳椒侥?又將方某3抱到三輪車上帶離現(xiàn)場(chǎng)并遺棄的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

本案另有證人史某1、史某2、方某1、方某2、李某2的證言，戶籍證明、前科查詢證明、刑事判決書、罪犯檔案資料等證據(jù)在案佐證。

根據(jù)以上事實(shí)和證據(jù)，駐馬店市中級(jí)人民法院認(rèn)定被告人席文斗犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人席文斗賠償附帶民事訴訟原告人方某1經(jīng)濟(jì)損失32074元；作案工具電動(dòng)三輪車一輛，予以沒收。

上訴人席文斗上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)稱：原判定性錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定為交通肇事逃逸；量刑重。

本院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審相同，原判采信的證據(jù)經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證，查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

關(guān)于上訴人席文斗的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見，經(jīng)查，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書證實(shí)被害人方某3符合因鈍性暴力作用致閉合性胸部損傷等復(fù)合型損傷，其傷后存活時(shí)間為4小時(shí)左右及以上；證人姚某證言證實(shí)聽到被害人被抱到三輪上還發(fā)出聲音。以上證據(jù)證實(shí)事故發(fā)生時(shí)被害人并未當(dāng)場(chǎng)死亡。席文斗也承認(rèn)其將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)是為了逃避法律追究和賠償醫(yī)藥費(fèi)，而在晚上將被害人遺棄在鄉(xiāng)間土路上，致使被害人無(wú)法得到及時(shí)救助而死亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。綜上，席文斗的行為構(gòu)成故意殺人罪。一審法院根據(jù)席文斗犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度、坦白等因素，判處其無(wú)期徒刑并無(wú)不當(dāng)。

本院認(rèn)為，上訴人席文斗交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法懲處。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。上訴人席文斗的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　華　夏

審判員　宋紅霞

審判員　尹曉艷

二〇二〇年七月二十日

書記員　行彥霏